Решение по делу № 2-4461/2013 от 22.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быстряковой О.А., при секретаре судебного заседания Никитиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова С.А. к ЗАО «АЗР Автомобиль звезда Руси» о взыскании заработной платы, процентов за просрочку срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Филатов С.А. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ЗАО «АЗР Автомобиль звезда Руси», указывая, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности автомеханика по ремонту электрического оборудования по ДД.ММ.ГГГГ Приказом от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен, в связи с ликвидацией организации и при увольнении расчет с ним не был произведен полностью.

Истец Филатов С.А. просит суд взыскать с ответчика ЗАО «АЗР Автомобиль звезда Руси» не выплаченную заработную плату, в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку срока выплаты заработной платы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Филатов С.А. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ЗАО «АЗР Автомобиль Звезда Руси» о месте и времени судебного разбирательства был извещен, своего представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.

Определив с учетом мнения истца слушать дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства, заслушав истца Филатова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.22 ч.2 ТК РФ «… Работодатель обязан :…выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;…»

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В силу ст. 180 ч. 3 ТК РФ, работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в части второй настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.

Статьей 236 ТК РФ, предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ истец Филатов С.А. уволен по основанию п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, в связи с ликвидацией организации (л.д. 29-31).

При увольнении расчет с истцом не был произведен полностью. Сумма задолженности по зарплате составила <данные изъяты>. (л.д.15).

Истцом представлен расчет процентов за просрочку срока выплаты заработной платы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. (л.д. 5). Данный расчет судом признается арифметически верным.

На день принятия решения по делу, суду не предоставлена сведения о выплате ответчиком истцу задолженности по заработной плате.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании заработной платы и процентов за просрочку срока выплаты заработной платы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.237 ТК РФ, в пользу работника, в отношении которого были допущены со стороны работодателя нарушения действующего трудового законодательства, может быть взыскана компенсация морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, государственная пошлина <данные изъяты>., взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета г\о Балашиа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Филатова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «АЗР Автомобиль звезда Руси», в пользу Филатова С.А., заработную плату, в размере <данные изъяты>., процентов за просрочку срока выплаты заработной платы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО «АЗР Автомобиль звезда Руси» в доход бюджета г\о Балашиха госпошлину, в размере <данные изъяты>.

Во взыскании остальной части исковых требований Филатова С.А. к ЗАО «АЗР Автомобиль звезда Руси» о компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья              О.А.Быстрякова