УИД 77RS0017-02-2023-000715-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2024 года г. Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4508/24 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа образование» к Муджири Шота, Мачевариани Амирану Автаидиловичу о возмещении ущерба,
установил:
Истец ООО «Альфа образование» обратился в суд с иском к ответчикам Муджири Ш., Мачевариани А.А. о возмещении ущерба.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Муджири Ш. угли не был зарегистрирован по адресу: адрес, указанному в исковом заявлении, ранее в период с 14.05.2024 по 10.08.2024 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, в связи с чем судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области по последнему известному месту жительства ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обращаясь в Нагатинский районный суд г.Москвы истец указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: адрес.
Между тем, как следует из полученного по запросу суда из МФЦ района Бирюлево Восточное г.Москвы ответчик никогда не был зарегистрирован по данному адресу.
Согласно ответу ФКУ «ГИАЦ МВД России» и адресной справки ЦАСР УВМ ГУ МВД России по г.Москве, Муджири Ш. в период с 14.05.2024 по 10.08.2024 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, относящемуся к территориальной юрисдикции Домодедовского городского суда Московской области.
Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик Муджири Ш. не был зарегистрирован по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Нагатинского районного суда г.Москвы, учитывая, что соответчик Мачевариани А.А. также зарегистрирован по адресу: адрес, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству Нагатинского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Домодедовский городской суд Московской области по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4508/24 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (142000, ░░░░░░░░░░ ░░░., ░.░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.26).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░