Решение от 24.04.2015 по делу № 2-109/2015 от 17.03.2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 24 апреля 2015 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сасакина В.А.

с участием истца - Чудакова В.Ф., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Гришкиной Н.Ф.

при секретаре Желтовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь, Рязанской области дело по иску Чудакова В.Ф. к Администрации МО-Ермишинского городское поселение, Ермишинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Чудаков В.Ф. (в далее по тексту истец) обратился в суд с иском Администрации МО-Ермишинского городское поселение, Ермишинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> ФИО1., а ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> ФИО2 которые по день смерти проживали по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> принадлежал по праву собственности ФИО1 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат которого выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ», а <данные изъяты> на основании свидетельства на право собственности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства <данные изъяты> ФИО1 Однако, по его мнению, у него имеются законные основания для признания за ним права собственности на наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> ФИО1 поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом <данные изъяты> ФИО1.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, после похорон <данные изъяты> ФИО1., он взял из жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу <данные изъяты>

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Другие наследники по закону первой очереди к имуществу <данные изъяты> ФИО1., сестры истца Гришкина Н.Ф., Дмитриева В.Ф., а также братья Чудаков А.Ф. и Чудаков П.Ф. отказались от своей доли в наследстве <данные изъяты> ФИО1 по причине того, что наследство <данные изъяты> они фактически не принимали.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец Чудаков В.Ф. просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты>, расположенного рядом с домом по вышеуказанному адресу, открывшееся после смерти его <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании истец Чудаков В.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, по вышеуказанным основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Гришкина Н.Ф. против исковых требований Чудакова В.Ф. не возражала.

Представитель ответчика - Администрации МО-Ермишинское городское поселение, Ермишинского муниципального район Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела ответчик был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (ТУ Росимущества в Рязанской области) в судебное заседание не явился, но в направленном в суд письменном отзыве представитель ответчика по доверенности ФИО3 против исковых требований не возражала, а дело просила рассмотреть без их участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Дмитриева В.Ф., Чудаков А.Ф. и Чудаков П.Ф. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска в суд не представили.

В соответствии со ст. 167 п. п. 3,4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей вышеуказанных ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Выслушав объяснения истца Чудакова В.Ф., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Гришкину Н.Ф., допросив свидетелей ФИО4 и ФИО5., а также, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Чудакова В.Ф. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» № 147-ФЗ от 26.11.2001 года (в редакции Федерального закона от 11.11.2003 года № 145-ФЗ) поскольку наследство по данному делу открылось до введения части 3 ГК РФ, необходимо руководствоваться требованиями ст. 546 ГК РСФСР (1964 года), в соответствии с которой признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статей 527, 529 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17 ГК РСФСР), а если оно неизвестно – место нахождения имущества или его основной части.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе и усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, в результате чего открылось наследство, состоящее, в том числе <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты>., расположенного рядом с жилым домом по вышеуказанному адресу (<данные изъяты> ).

После смерти <данные изъяты> ФИО1., наследник первой очереди по закону его <данные изъяты> Чудаков В.Ф. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства отца не обратился, но фактически принял его.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, он взял из указанного выше дома в личное пользование <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты> ФИО1 то есть фактически вступил во владение наследством <данные изъяты> ФИО1.

В соответствие с гражданским законодательством РСФСР принятие истцом Чудаковым В.Ф. части наследства <данные изъяты> ФИО1 означает принятие всего причитающегося ему наследственного имущества, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось.

<данные изъяты> истца – ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники по закону первой очереди к имуществу <данные изъяты> ФИО1 его <данные изъяты>: Гришкина Н.Ф., Дмитриева В.Ф., Чудаков А.Ф. и Чудаков П.Ф. наследство <данные изъяты> ФИО1. не принимали и на него не претендуют.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 у нотариусов <данные изъяты> нотариального округа и <данные изъяты> нотариального округа отсутствует (<данные изъяты>).

Родственные отношения истца Чудакова В.Ф. с наследодателем ФИО1. подтверждаются свидетельством о рождении Чудакова В.Ф. (<данные изъяты>).

Факт принятия истцом Чудаковым В.Ф. вышеуказанного наследства <данные изъяты> ФИО1. подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что истец Чудаков В.Ф. действительно в указанный выше период времени взял в личное пользование вышеназванное имущество умершего <данные изъяты> ФИО1. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, они объективны, и не противоречат материалам дела.

В связи с тем, что вышеуказанными ответчиками и третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, каких-либо возражений по существу заявленных требований истца Чудакова В.Ф. не представлено, суд, в силу ст. 68 ч.1 ГПК РФ, обосновывает свои выводы о необходимости удовлетворения вышеуказанного иска, объяснениями истца Чудакова В.Ф.

Таким образом, по мнению суда, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска Чудакова В.Ф.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.