Решение по делу № 2-960/2017 от 24.01.2017

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2017г.                              <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвесткапитал 24» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвесткапитал 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование иска истец указало, что между истцом и ответчиком 21.08.2014г. был заключен договор займа №, в соответствии условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 12 000 рублей в качестве займа, сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов размере 0,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Денежные средства были переданы ответчику, который, в свою очередь, принял на себя обязательства по возврату займа и оплате процентов за пользование займом.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога в отношении транспортного средства ГАЗ 322132, идентификационный номер ХТН32213220274552, 2002 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный номер К 807 КХ 01, принадлежащего ответчику. Стоимость залогового транспортного средства была определена сторонами в 40 000 рублей, при этом ответчик дал согласие на внесудебную реализацию автомобиля.

В установленный договором срок, ответчик сумму займа не возвратил и проценты за пользование займом не оплатил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору займа от № от 21.08.2014г, состоящая из суммы основного долга в размере 12 000 рублей, процентов в размере 48 600 рублей, просроченных процентов в размере 67 956 рублей.

На требование истца о погашении образовавшейся задолженности ответчик не ответил, залоговое имущество в обеспечении договора займа передавать отказался, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 12 000 рублей, проценты по договору займа в размере 48 600 рублей, проценты согласно п.6.1 договора займа в размере 67 956 рублей, штраф в размере 500 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ГАЗ 322132, с регистрационным номером К807КХ 01, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3686,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании частично признал исковые требования, просил взыскать с него в пользу истца сумму основного долга в размере 12 000 рублей, штраф по договору займа в размере 500 рублей, в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользования займом в размер 48 600, суммы просроченных процентов в размере 67 956 рублей, а также в обращении взыскания на заложенное имущество отказать, а в случае удовлетворения требований, снизить размер взыскиваемых процентов, а также размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Микрофинанс-ЮГ» переименовано в общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ФГИК», на основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью об изменении фирменного наименования и утверждении новой редакции устава общества от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ФГИК», на основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений в устав общества от 09.01.2017г., было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Инвесткапитал24».

Материалами дела подтверждается, между истцом и ответчиком 21.08.2014г. был заключен договор займа №, в соответствии условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 12 000 рублей в качестве займа, сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов размере 0,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом, то есть под 182,5 % годовых. Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств, в размере 12 000 рублей до 20.09.2014г., и оплате процентов в соответствии с п.4, п.5 указанного договора.

Пунктом 9 договора займа № от 21.08.2014г. предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по погашению суммы займа и уплаты процентов в установленные настоящим договором сроки, заемщик уплачивает займодавцу проценты, после наступления последствий предусмотренных п. 2 договора займа, из расчета 07 % от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на пять дней с даты возврата займа, предусмотренной договором, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Расчет суммы задолженности и размер процентов, подлежащих взысканию, представленный истцом, судом проверен и взят за основу.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга, в порядке и в сроки, установленные договором.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа от 21.08.2014г. суду не представлено, с учетом представленного истцом расчета задолженности, а также с учетом частичного признания исковых требований ответчиком, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 12 000 рублей, проценты по договору займа 48 600 рублей, а также штраф в размере 500 рублей.

В части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы просроченных процентов в размере 67 956 рублей, в соответствии с пунктом 9 договора займа № от 21.08.2014г., суд полагает установление указанного размера процентов, в пять раз превышающего сумму займа, как злоупотребление истцом своим правом, так как начисление указанных процентов напрямую зависит от количества дней просрочки возврата займа. Как усматривается из материалов дела, срок возврат займа был определен ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя шесть месяцев, при этом, в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, спустя два года, что привело к увеличению размера штрафных процентов. Таким образом, с учетом ч.1 ст. 10 ГК РФ, ч.3 ст. 17 Конституции РФ, суд считает возможным снизить размер просроченных процентов до 6 000 рублей, до половины размер суммы займа.

В соответствии с договором залога от 21.08.2014г года, заключенного между истцом и ответчиком, в целях обеспечения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал в залог истцу, принадлежащее ему на праве собственности, транспортное средство марки ГАЗ 322132, 2002 года выпуска, идентификационный номер XTH3221320274552, с регистрационным номером К807КХ01.

Согласно п. 2.4 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа, обеспеченного настоящим залогом ФИО1 обязан передать, а ООО «Инвесткапитал 24» принять вышеуказанный автомобиль под ответственное хранение по письменному соглашению в течении 24 часов с момента нарушения срока возврата займа.

В силу п. 2.1. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость переданного в залог имущества обеспечивает истцу погашение суммы долга по договору займа, в случае неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств.

Согласно п. 5.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если к 21.09.2014г. залогодатель не исполнит основное обязательство по договору займа. При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами.

В соответствии со свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, транспортное средство марки ГАЗ 322132,2002 года выпуска, идентификационный номер XTH3221320274552, с регистрационным номером К807КХ01 внесено в реестр залогов движимого имущества.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке.

В силу п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 2 договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, стоимость переданного в залог автомобиля стороны оценивают в 40 000 рублей. Однако, как установлено в судебном заседании, стоимость залогового имущества превышает размер займа, и в соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости от 20.10.2015г., рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 322132, с государственным регистрационным номером К807КХ01, составляет 157 000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 686 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвесткапитал 24» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвесткапитал 24» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, процентов по договору займа в размере 48 600 рублей, сумму просроченных процентов в размере 6 000 рублей, штраф по договору займа в размере 500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 686 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ГАЗ 322132, 2002 года выпуска, идентификационный номер XTH3221320274552, с регистрационным номером К807КХ01.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:      И.Х.Сташ