Решение по делу № 2-75/2017 (2-2949/2016;) от 13.12.2016

Дело № 2-75/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

ответчиков Николаевой Н.Д., Тимофеевой Н.А. и Кораковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Сахалкиной К.А. к Николаевой Н.Д., Николаевой (Тимофеевой) Н.А. и Кораковой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «<данные изъяты>» (далее по тексту СПКК «<данные изъяты>») в лице конкурсного управляющего Сахалкиной К.А. обратился в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчикам Николаевой Н.Д., Николаевой (Тимофеевой) Н.А. и Кораковой Н.А., которым просит взыскать с ответчиков Николаевой Н.Д., Николаевой (Тимофеевой) Н.А. и Кораковой Н.А. в солидарном порядке в пользу СПКК «<данные изъяты>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец СПКК «<данные изъяты>» предоставил заемщику ФИО1 в заем денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить займодавцу предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа. Обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов заемщик ФИО1 исполнял несвоевременно, был погашен основной долг в размере <данные изъяты>, а также проценты в размере <данные изъяты> Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками ФИО1 принявшими наследство являются: жена Николаева Н.Д. и дочери Николаева (Тимофеева) Н.А. и Коракова Н.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты> и пени <данные изъяты>

На судебное заседание представитель истца СПКК «<данные изъяты>» не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца в суде.

Ответчики Николаева Н.Д., Николаева (Тимофеева) Н.А. и Коракова Н.А. в судебном заседании просили применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований СПКК «<данные изъяты>» в полном объеме.

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 п. 1 ГК РФ).

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом СПКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец СПКК «<данные изъяты>» обязался предоставить заемщику ФИО1 заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> наличными денежными средствами из кассы кооператива или безналичным расчетом, путем перечисления с расчетного счета СПКК «<данные изъяты>» по поручению заемщика, а заемщик обязалась возвратить в определенный настоящим договором срок указанную сумму и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, наличными денежными средствами в кассу СПКК «<данные изъяты>».

Согласно пунктов 2.1.1, 2.1.2 указанного договора займа, заемщик обязался уплачивать за пользование займом: в пределах срока пользования займом (до наступления обусловленного настоящим договором срока погашения займа) 50 (пятьдесят) процентов годовых; при нарушении срока возврата займа пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата.

Пунктом 2.1.3 договора займа установлено, что погашение займа производится заемщиком ежемесячно наличными денежными средствами в кассу СПКК «<данные изъяты>».

Из пункта 2.1.4 договора займа следует, что проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Уплата начисленных процентов заемщиком ежемесячно наличными денежными средствами в кассу СПКК «<данные изъяты>». При нарушении срока погашения займа и процентов за пользование займом на них начисляется 0,5 процентов за каждый день просрочки до полной её выплаты (п. 2.1.5 договора займа).

Согласно графику погашения кредита, являющегося приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение займа и уплата процентов производится ежемесячно, каждого 8 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по сроку ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В день заключения договора займа истец СПКК «<данные изъяты>» предоставил ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что заемщиком ФИО1 обязательства по возврату долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены лишь частично.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса Ядринского нотариального округа Чувашской Республики Крыловой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что наследниками, фактически принявшими наследство по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: жена Николаевой Н.Д., дочери Николаева Н.А. и Коракова Н.А., наследственное дело №.

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя Николаева Н.А. вступила в брак с ФИО8 и после заключения брака жене присвоена фамилия «Тимофеева».

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В судебном заседании ответчиками Николаевой Н.Д., Тимофеевой Н.А. и Кораковой Н.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении в суд настоящих требований.

При этом представитель истца в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал на то, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 5.1 договора действует до момента его окончательного исполнения.

Рассматривая данное заявление ответчиков Николаевой Н.Д., Тимофеевой Н.А. и Кораковой Н.А., суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку в представленном истцом договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что погашение займа производится заемщиком ежемесячно, а графиком погашения кредита, являющегося приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определен последний платеж по сроку ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности начинает течь со дня, следующего за конечной датой возврата долга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

С исковым заявлением к заемщику ФИО1, а затем к его наследникам Николаевой Н.Д., Николаевой (Тимофеевой) Н.А. и Кораковой Н.А., в рамках настоящего дела СПКК «<данные изъяты>» обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, указание в п. 5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что он действует до момента его окончательного исполнения, для исчисления срока исковой давности правового значения не имеет.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию, то данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения и дополнительных требований о взыскании процентов и пени.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Каких-либо оснований, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока исковой давности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчиков Николаевой Н.Д., Тимофеевой Н.А. и Кораковой Н.А. о пропуске срока исковой давности, отсутствия оснований для восстановления пропущенного срока, требования СПКК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков Николаевой Н.Д., Николаевой (Тимофеевой) Н.А. и Кораковой Н.А. подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ истцу СПКК «<данные изъяты>» была отсрочена уплата государственной пошлины по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа до вынесения решения по данному гражданскому делу.

Согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Таким образом, с истца СПКК «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Сахалкиной К.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Сахалкиной К.А. к Николаевой Н.Д., Николаевой (Тимофеевой) Н.А. и Кораковой Н.А. о взыскании по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Сахалкиной К.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина