Решение по делу № 2-829/2019 от 01.03.2019

К делу № 2-829/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                               22 апреля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Дяченко А.А.,

с участием представителя истца Сергиенко Т.Н., ответчика Тептя С.В., его представителя Смольянинова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Немира В.Е. к Тептя С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Немира В.Е. обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на а/ц Темрюк - Южный Склон произошло ДТП с участием водителей Тептя С.В., автомобиль Хюндай Акцент, грз №, водителя Немира В.Е. , автомобиль Ауди А1, 2014 г.в., грз № Виновным в данном ДТП признан Тептя С.В. В результате ДТП причинен ущерб принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Ауди А1, 2014 г.в., грз № Также причинен вред здоровью. По факту ДТП Немира В.Е. обратился в страховую компанию виновника. Ему было выплачено страховое возмещение в связи с повреждением транспортного средства в пределах лимита в размере 400 000 рублей. Также было выплачено страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 18 500 рублей. В соответствии с Расчетом размера возмещения для страховой компании, рыночная стоимость транспортного средства составляет 747 460 рублей, стоимость годных остатков составит 186 790 рублей, реальный ущерб составляет 560 670 рублей, таким образом, общий размер ущерба не покрывается размером произведенной страховщиком выплаты, и составляет 160 670 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. В связи с причинением вреда здоровью, истец испытывал физические страдания, вынужден был отложить запланированный отдых. Моральный вред Немира В.Е. оценивает в размере 80 000 рублей. В связи с рассмотрением дела в судебном порядке подлежит оплате госпошлина в размере 4 413 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в размере 11 000 рублей, в том числе 3 000 рублей за составление искового заявления, 8 000 рублей расходы по оплате представительства в суде первой инстанции

Немира В.Е. в судебное заседание не явился, его представитель Сергиенко Т.Н. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просила с Тептя С.В. в пользу Немира В.Е. возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 160 670 рублей, компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 80 000 рублей, расходы по оплате представительства в суде первой инстанции в размере 8 000 рублей, составление искового заявления в размере 3 000 рублей, ссылаясь на те же обстоятельства.

Тептя С.В. и его представитель Смольянинов И.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласились частично, считая размер денежной компенсации морального вреда завышенным.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на а/ц Темрюк - Южный Склон произошло ДТП с участием водителей Тептя С.В., автомобиль Хюндай Акцент, грз №, водителя Немира В.Е., автомобиль №

Виновником ДТП являлся водитель Тептя С.В., что подтверждается постановлением Темрюкского районного суда по делу об административном правонарушении от 31.10.2018г.

По факту ДТП Немира В.Е. обратился в страховую компанию виновника, в связи с чем ему было выплачено страховое возмещение в связи с повреждением транспортного средства в пределах лимита, предусмотренного п. «б» ст.7 Закона об ОСАГО, в размере 400 000 рублей, а также было выплачено страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 18 500 рублей.

В соответствии с Расчетом, произведенным ООО «Автоэкспертсервис» для расчета размера возмещения для страховой компании, рыночная стоимость транспортного средства составляет 747 460 рублей, стоимость годных остатков составит 186 790 рублей, реальный ущерб составляет 560 670 рублей, таким образом, общий размер ущерба не покрывается размером произведенной страховщиком выплаты, и составляет 160 670 рублей.

В соответствии с нормами ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с нормами ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Поскольку объем ущерба, причиненный ДТП, виновником которого является Тептя С.В. не может быть возмещен в полном объеме в рамках выплаты по ОСАГО, ущерб в размере 160 670 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В результате ДТП Немира В.Е. причинен вред здоровью в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, дисторсии шейного отдела позвоночника, ушибленной раны левой ушной раковины, ссадин лица слева, ушиба мягких тканей головы, левого плечевого сустава. С 22.08.2018г. по 24.08.2018г. истец находился на стационарном лечении, была проведена операция ПХО раны левой ушной раковины, в дальнейшем продолжил лечение амбулаторно.

Таким образом, в результате действий ответчика, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях: переживание, психическая напряженность, стресс и другие эмоциональные состояния, которые оказали негативные последствия на его психическое здоровье, что не осталось без внимания со стороны ближайшего окружения (семьи). Все это, безусловно, связано с правами и основными свободами человека, гарантированными Конституцией РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32).

В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

П.4 названного Постановления предусматривает, что принятый в целях дополнительной защиты права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), и одновременно закрепляет в качестве одного из основных принципов недопустимость использования на территории России транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную данным Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (абзац четвертый статьи 3). Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности вытекает также из пункта 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суть которого, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому -исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - именно его права должны быть обеспечены специальными правовыми гарантиями (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1082-О-О); возлагая на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, федеральный законодатель тем самым закрепляет возможность во всех случаях, независимо от материального положения причинителя вреда, гарантировать потерпевшему возмещение вреда в пределах, установленных законом (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 120-О-О).

Таким образом, страхование в рамках ОСАГО направлено на минимальное возмещение причиненного в результате ДТП ущерба. В остальной же части обязанность возмещения лежит непосредственно на виновнике ДТП.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых ответчиком был причинен истцу вред, учитывая их индивидуальные особенности (ч.2 ст. 1101 ГК РФ), суд оценивает моральный вред в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Кроме того, в связи с обращением в суд истцом понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 413 руб., оплатой составления искового заявления в размере 3 000 рублей, оплатой представительства в суде первой инстанции по гражданскому делу в размере 8 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 4 413 руб., оплатой составления искового заявления в размере 3 000 рублей, оплатой представительства в суде первой инстанции по гражданскому делу в размере 6 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Тептя С.В. в пользу Немира В.Е. возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 160 670 рублей, компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 50 000 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 413 руб., оплатой составления искового заявления в размере 3 000 рублей, оплатой представительства в суде первой инстанции по гражданскому делу в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: