Решение от 30.11.2020 по делу № 2-1101/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-1101/2020

УИД № 61RS0013-01-2020-002845-84

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                о передаче дела по подсудности

30 ноября 2020 г.                         г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лукьянова Д.В.

при секретаре Аракелян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области к Морозову А.А., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности, взыскании пенсии,

установил:

истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что Морозовым А.А. в УПФР г. Гуково представлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2014 №, выданная Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой Морозову А.А. впервые с 17 февраля 2015 г. установлена 2 группа инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания. Морозову А.А. с 17 февраля 2015 г. назначена пенсия по инвалидности, а с 19 февраля 2015 г. ежемесячная денежная выплата (ЕДВ). В дальнейшем выплата Морозову А.А. пенсии по инвалидности и ЕДВ производилась на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №, выданная Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой Морозову А.А. повторно с 17 октября 2016 г. установлена 2 группа инвалидности бессрочно вследствие трудового увечья. Согласно поступившим из ФКУ «ГБ МСЭ по РО» сведениям решение об установлении Морозову А.А. инвалидности отменено с 23 ноября 2017 г. Решением УПФР г. Гуково выплата Морозову А.А. пенсии по инвалидности и ЕДВ прекращена с 1 декабря 2017 г. За период по 1 декабря 2017г. Морозовым А.А. получены пенсионные выплаты на общую сумму 463593 руб. 72 коп. Истец полагает, что указанные выплаты получены Морозовым А.А. без законных оснований. На основании изложенного истец просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» серии МСЭ-2014 № от 17 февраля 2015г., выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2014 № от 17 февраля 2015 г. об установлении Морозову А.А. 2 группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания, признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» серии МСЭ-2015 № от 17 октября 2016г., выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от 17 октября 2016 г. об установлении Морозову А.А. 2 группы инвалидности бессрочно вследствие трудового увечья, взыскать с Морозова А.А. неправомерно полученные денежные средства в размере 463593 руб. 72 коп.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из поступившего в суд искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

При извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания установлено, что по указанному адресу он не проживает.

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта ответчика, Морозов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 29 ноября 2018 г. Аналогичная информация содержится в адресной справке.

Поскольку на момент подачи иска ответчик Морозов А.А. на территории г. Гуково не проживал и в настоящее время не проживает, данный иск принят к производству Гуковского городского суда Ростовской области с нарушением правил территориальной подсудности, установленных статьей 28 ГПК Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и заблаговременно. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в том числе не явившиеся в судебное заседание участвующие в деле лица.

С учетом изложенного настоящее дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Морозова А.А. - в Красносулинский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░