Решение по делу № 2-827/2018 от 03.09.2018

***

Дело № 2-827/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Торжок          01 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°

    РўРѕСЂР¶РѕРєСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Тверской области РІ составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.А.,

с участием представителя истца Стяжкина В.А. – Сметаниной Н.Е., действующей на основании доверенности 69 АА 2083417 от 02 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стяжкина Василия Алексеевича, в интересах которого действует Останин Артем Анатольевич, к администрации г.Торжка Тверской области о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном виде, признании права собственности на реконструированное жилое помещение,

установил:

    РЎС‚яжкин Р’.Рђ., действуя через своего представителя Останина Рђ.Рђ., обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє администрации Рі.Торжка Тверской области Рѕ сохранении жилого помещения РІ реконструированном Рё перепланированном РІРёРґРµ Рё признании права собственности РЅР° реконструированную квартиру.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что с 01 августа 2007 года истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***, общей площадью 31,2 кв. м.

В 2015-2018 г.г. в целях улучшения жилищных условий квартира №1 была перепланирована и переустроена, в связи с чем произошло изменение общей площади квартиры. Квартира №1 после проведенного переустройства и перепланировки состоит также из одной комнаты, в которой демонтирована часть перегородки между кухней и жилой комнатой для увеличения кухни, в результате площадь жилой комнаты изменилась с 15,7 кв. м. на 8,4 кв. м. Площадь кухни увеличилась с 7,3 кв. м. до 12,6 кв. м. Демонтированы перегородки, образующие кладовую. Прихожую отделили перегородкой. Образовавшееся помещение оборудовано под туалет и душевую. Помещение, ранее используемое под туалет, расширили путем переноса перегородки и организовали арочный проем в жилую комнату. В результате прихожая уменьшилась с 5,0 кв. м. до 2,7 кв. м. За счет объединения туалета, кладовой и уменьшения прихожей оборудованы душевая (туалет) и проход из комнаты в душевую (было: прихожая 5,0 кв. м., кладовая 1,3 кв. м., туалет 1,9 кв. м. всего 8,2 кв. м.; стало: прихожая 2,7 кв. м., душевая (туалет) 2,8 кв. м., коридор 2,8 кв. м, всего 8,3 кв. м.).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Согласование на перепланировку и переустройство квартиры, и ввод ее в эксплуатацию истец не получал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 28, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленума №10/22), положения ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое посещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это создает угрозу их жизни или здоровью.

По результатам технического обследования квартиры №*** в доме №*** по улице *** установлено, что основные несущие и ограждающие конструкции фундаментов, стен, перекрытия обеспечивают прочность, устойчивость и надежность от эксплуатационных и временных нагрузок, не угрожают жизни и здоровью людей. Перепланированная и переустроенная квартира пригодна для дальнейшей эксплуатации.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации и может включать в себя перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение и укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абзац 3 пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года №170).

В связи с вышеизложенным считает, что перепланированная и переустроенная квартира может быть сохранена в перепланированном и переустроенном вилле, так как не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью людей.

Просит в судебном порядке сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ***, кадастровый номер *** в переустроенном и перепланированном виде, общей площадью 29,6 кв. м.

Признать право собственности на перепланированную и переустроенную квартиру, находящуюся по адресу: ***, кадастровый номер ***, общей площадью 29,6 кв. м., кадастровый номер *** за Стяжкиным Василием Алексеевичем.

Определением Торжокского городского суда Тверской области, занесенным в протокол судебного заседания от 24 сентября 2018 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области.

В судебном заседании представитель истца Сметанина Н.Е. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, по изложенным в иске основаниям, просила исковые требования удовлетворить.

Истец Стяжкин В.А., его представитель Останин А.А. в судебном заседании участия не приняли, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Представитель ответчика – администрации МО города Торжка Тверской области в судебном заседании участия не принял, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Феоктистова Т.Б., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области извещены о судебном заседании, представители в суд не явились, представив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие.

Исходя из содержания частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка перечисленных лиц не препятствует рассмотрению дела. Поэтому в силу приведенных положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Часть 1 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, когда выдача разрешения на строительство не требуется. Иное строительство, реконструкция и капитальный ремонт без получения разрешения на строительство означает факт самовольной постройки.

Жилищное законодательство регулирует отношения по поводу переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 7 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). Переустройство и перепланировка жилого помещения производится по правилам статей 25 – 29 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 12). Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 2).

Часть 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Статья 29 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведённые при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что Стяжкин Василий Алексеевич, *** года рождения, является собственником однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: ***, кадастровый номер ***, что следует из свидетельства о государственной регистрации права серии 69 АБ №048152, выданного 01 августа 2007 года, выписки из ЕГРЮЛ от 05.07.2018.

Как следует из технического паспорта на спорную квартиру по состоянию на 16 августа 2003 года (до перепланировки и переустройства), общая площадь жилого помещения составляла 31,2 кв. м., прихожая – 5,0 кв. м., кладовая – 1,3 кв. м., туалет – 1,9 кв. м., жилая комната – 15,7 кв. м., кухня – 7,3 кв. м. Техническое описание квартиры: наружные стены – кирпичные, перегородки (материал) – деревянные, перекрытие (материал) – деревянное, полы жилых помещений – дощатые; отопление – от печей; электроснабжение (вид проводки) – скрытая.

Согласно техническому паспорту на спорную квартиру, составленному по состоянию на 15 июня 2018 года, площадь жилого помещения составляет 29,6 кв. м., жилая – 8,4 кв. м. Квартира состоит из следующих помещений: прихожая – 2,7 кв. м., душевая – 2,8 кв. м., коридор – 2,8 кв. м., жилая комната – 8,4 кв. м., кухня – 12, 6 кв. м., шкаф – 0,3 кв. м.

Пункты 7, 9 и 9.1 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации наделяют органы местного самоуправления полномочиями в области жилищных отношений по согласованию переустройства и перепланировки жилых помещений; осуществлению муниципального жилищного контроля; определению порядка получения документа, подтверждающего принятие решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в соответствии с условиями и порядком переустройства и перепланировки жилых помещений.

Судом установлено, что перепланировка и переустройство вышеуказанного жилого помещения произведена истцом Стяжкиным В.А. без получения соответствующих разрешительных документов.

В силу части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. При этом отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную подлежит удовлетворению при установлении судом, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст.6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45).

Из сообщения Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области №5432/03-13 от 09 октября 2018 года следует, что здание, расположенное по адресу: ***, в соответствии с приказом комитета по охране историко-культурного наследия Тверской области от 30.12.1999 №68 относится к выявленным объектам культурного наследия «Дом жилой, XIX в.».

Собственником квартиры №*** в указанном доме, Стяжкиным Василием Алексеевичем, подписано охранное обязательство по сохранению, содержанию и использованию объекта культурного наследия от 09.07.2017 №15/288, согласно которому истец обязался не производить работы, изменяющие предмет охраны.

Как усматривается из информации, представленной Главным управлением по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, предмет охраны для указанного выше выявленного объекта культурного наследия в настоящее время не определен.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25 июня 2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» выявленный объект культурного наследия подлежит государственной охране в соответствии с настоящим Федеральным законом до принятия решения о включении его в реестр либо об отказе во включении его в реестр.

В соответствии со статьей 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» при содержании и использовании выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменении предмера охраны данного объекта культурного наследия собственники обязаны не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер выявленного объекта культурного наследия, объекта культурного наследия, включенного в реестр, в случае, если предмет охраны объекта культурного наследия не определен.

Особенности государственной охраны объекта культурного наследия, являющегося жилым помещением или многоквартирным домом, установлены статьей 56.1 указанного Федерального закона. В частности, охранные обязательства, содержащие требования в отношении жилых помещений в многоквартирном доме, подлежат выполнению собственниками таких жилых помещений.

В 2015 году в адрес Главного управления поступило обращение и проектная документация на установку газового оборудования в квартире №1 жилого дома по адресу: Тверская область, город Торжок, ул. Гражданская, д. 1, что связано с переустройством жилого помещения истца.

Главное управление не возражало против установки газового оборудования в квартире истца. После выполнения работ Стяжкину В.А. было указано на необходимость представить в Главное управление фотографические материалы, фиксирующие состояние фасадов объекта до начала выполнения работ и после их проведения, подтверждающие факт выполнения работ без причинения вреда объекту культурного наследия, без изменения его внешнего облика.

Из постановления администрации города Торжка Тверской области №199 от 05 апреля 2016 года «Об утверждении акта приемочной комиссии» следует, что утвержден акт приемочной комиссии от 18 марта 2016 года о приемке в эксплуатацию квартиры №***, расположенной в многоквартирном доме №*** по ***, после переустройства.

Проверяя наличие оснований для сохранения жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, суд учитывает следующие обстоятельства.

По сообщению администрации МО город Торжок Тверской области №01-08/3679 от 21.09.2018 Стяжкин В.А. получил разрешение на переустройство квартиры в соответствии с проектом «Установка теплогенератора с закрытой камерой сгорания квартиры №*** жилого дома №*** по улице *** от 23.09.2015 №01-08/3997. За разрешением на перепланировку указанной квартиры Стяжкин В.А. не обращался.

Техническое заключение по результатам технического обследования квартиры, расположенной по адресу: ***, 0У00-001380-ТО, ПК «Вертикаль» свидетельствует о том, что наружные несущие стены квартиры находятся в работоспособном состоянии. Несущие конструкции не затронуты. Дефектов, снижающих работоспособные характеристики перекрытия над квартирой, не обнаружено. Демонтаж перегородок не влияет на несущую способность перекрытия над квартирой. Возведение перегородок из облегченных материалов с частичным изменением планировки квартиры – выполнено с соблюдением существующих требований: СНиП31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», №123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Устройство санузла и душевой кабины на площади кладовой и коридора – технически возможно, с устройством гидроизоляции с соблюдением технических требований: СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», СНиП 2.03.13-88 «Полы», №123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В квартире выполнена перепланировка. Выполнено расширение кухни путем демонтажа части перегородки между кухней и жилой комнатой. Перекрытия на месте разбора перегородки усилено стальным уголком. Демонтированы перегородки, образующие кладовую. Прихожую отделили перегородкой. Образовавшееся помещение оборудовано под туалет и душевую. Помещение, ранее используемое под туалет, расширили путем переноса перегородки и организовали арочный проем в жилую комнату. Печное отопление заменено на отопление от газового котла. Техническое состояние квартиры оценивается как хорошее.

На основании произведенного обследования выявлено, что ранее выполненные строительно-монтажные работы по перепланировке квартиры соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. В результате исследований установлено, что перепланировка квартиры не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Представленное техническое заключение выполнено специализированной организацией, обладающей правом на выполнение работ по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений, что объективно подтверждено имеющимися в материалах гражданского дела документами (свидетельство №1536-2017-6915010809-01 от 26.06.2017).

Поскольку ответчик в ходе судебного разбирательства данное техническое заключение не оспорил, доказательств несоответствия с технической точки зрения состояния основных несущих и ограждающих строительных конструкций реконструированного жилого дома требуемым показателям прочности, устойчивости и надёжности не представил, суд принимает данное техническое заключение в качестве доказательства по делу.

Судом не установлено существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил при переустройстве и перепланировке вышеуказанной квартиры. Стяжкин В.А. предпринял надлежащие меры к легализации реконструированной квартиры, в частности представил заключение, подтверждающее соответствие реконструированного объекта градостроительным требованиям закона.

РљСЂРѕРјРµ того, учитывая, что предмет охраны выявленного объекта культурного наследия РЅРµ определен, РїСЂРё разрешении РЅР° переустройство жилого помещения выдвинуто лишь условие Рѕ сохранении внешнего облика здания (фасадов), возражений относительно Р·Р°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░“░»░°░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░є░ѓ░»░Њ░‚░ѓ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░░░Џ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░µ░Ђ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░є░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░„–*** ░ґ░ѕ░ј░° ░„–*** ░ї░ѕ ░ѓ░»░░░†░µ *** ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░»░░░†, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░‘░‚ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░ѓ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ“ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░„–*** ░І ░ґ░ѕ░ј░µ ░„–*** ░ї░ѕ ░ѓ░»░░░†░µ *** ░Ђ“ ░І ░ї░µ░Ђ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░Ў░‚░Џ░¶░є░░░Ѕ░‹░ј ░’.░ђ. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 29,6 ░є░І. ░ј.

░џ░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░І░µ░‰░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░‹░µ ░І░µ░‰░░, ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░░░… ░ї░Ђ░°░І, ░░░… ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░µ, ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ ░░ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 131 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░І ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°░ј░░, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░░░ј░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░ї░Ђ░°░І ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є ░Ѓ ░Ѕ░µ░№.

░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░є░°░ї░░░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ“ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░° ░„–***, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І ░ґ░ѕ░ј░µ ░„–*** ░ї░ѕ ***, ░І ░ї░Ђ░µ░¶░Ѕ░µ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░» ░Ѓ░І░ѕ░‘ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ, ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░°░Ђ░°░ј░µ░‚░Ђ░‹ ░µ░і░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░µ░№, ░░░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░‘░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░░░Ѓ░‚░░░є░░.

░’ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ў░‚░Џ░¶░є░░░Ѕ░° ░’.░ђ. ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░ѓ░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 31,2 ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ***, ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░„–69-69-25/022/2007-029 ░ѕ░‚ 01 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2007 ░і░ѕ░ґ░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░‚░Џ░¶░є░░░Ѕ░° ░’░°░Ѓ░░░»░░░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░Ў░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ***, ░І ░ї░µ░Ђ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ *** ░є░І. ░ј.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░ѓ░Ћ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ***, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 29,6 ░є░І. ░ј., ░·░° ░Ў░‚░Џ░¶░є░░░Ѕ░‹░ј ░’░°░Ѓ░░░»░░░µ░ј ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░µ░ј.

░ќ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░•░ґ░░░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░°░… ░Ў░‚░Џ░¶░є░░░Ѕ░° ░’.░ђ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ў░ѕ░Ђ░¶░ѕ░є░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№          ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░•.░®. ░ђ░Ђ░Ѓ░µ░Ѕ░Њ░µ░І░°

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ 06 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°.

***

***

***