Решение по делу № 2-5968/2019 от 21.05.2019

78RS0002-01-2019-005083-11

Дело №2-5968/19                         Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи             Добрыниной А. Н.

при секретаре         Зюрзя Н. А.

с участием истца Старова С. Е., представителя ответчика Новиковой Л. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Старова С. Е. к ООО «КОФЕ СЭТ» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Старов С. Е. обратился в суд с иском к ООО «КОФЕ СЭТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 231 170 руб. 60 коп. за период с 13.01.2015 г. по 13.08.2019 г., указав, что 26.02.2013 г. между ООО «Фирма СиБ» и ООО «КОФЕ СЭТ» был заключен договор аренды нежилого помещения №162А, согласно которому арендодатель передает за плату, а арендатор принимает в целях коммерческой деятельности в аренду часть нежилого здания продовольственного рынка «Шкиперский». Согласно п. 4.2 договора арендатор был обязан ежемесячно перечислять арендную плату не менее 130 000 руб., а также оплачивать эксплуатационные расходы. В связи с неполной выплатой арендной платы в период с 13.01.2015 по 24.04.2017 г. образовалась задолженность в размере 592 603 руб. 62 коп. 15.08.2016 г. Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области ООО «Фирма СиБ» признана банкротом. 25.10.2017 г. в рамках реализации имущества должника между Старовым С. Е. и ООО «Фирма СиБ» был заключен договор цессии, по которому к истцу перешло право требования задолженности по договору аренды нежилого помещения в размере 592 903 руб. 62 коп. 29.11.2018 г. решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-3368/2018 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в указанном размере. Истец полагает, что на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2015 по 13.08.2019 г. на основании ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что к истцу перешло только право требования взыскания задолженности по арендной плате, но не по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо ИП Обухова В. В. в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонилась, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГПК РФ считается извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы данного дела, а также гражданского дела №2-3368/18 по иску Старова С. Е. к ООО «КОФЕ СЭТ» о взыскании задолженности по договору аренды, суд приходит к следующим выводам.

    Как установлено судом, между ООО «Кофе СЭТ» и ООО «Фирма СиБ» 26.02.2013 г. был заключен договор аренды № 162А.

Согласно п.2.1 указанного Договора арендодатель передает за плату, а арендатор принимает в целях коммерческой деятельности в аренду Помещение - часть нежилого здания Продовольственного рынка «Шкиперский» (Торговый комплекс «Шкиперский Молл», расположенный по адресу: Санкт-Петербург Малый проспект Васильевского Острова, дом 88 лит. А.)

Согласно п. 4.2 Договора арендатор в лице ответчика, обязан ежемесячно перечислять арендодателю арендную плату не менее 130 000 рублей, а так же согласно п. 4.4 Договора ответчиком оплачивается сумма 19 500 рублей за эксплуатационные расходы.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-85597/2015 от 15.08.2016 года ООО «Фирма СиБ» было признано банкротом, и в отношении него было открыто конкурсное производство.

В рамках реализации имущества должника 25.10.2017 года между ООО «Фирма СиБ», в лице конкурсного управляющего Бубнова Д. В. и Старовым С. Е. был заключен договор уступки права требования (цессии) суммы задолженности 592 603,62 руб.

    В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

    В апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда по делу 2-3368/2018 указано, что по договору уступки от 25.10.2017 г. к Старову С. Е. перешло право требования взыскании задолженности арендной платы только по основному долгу в размере 592 903 руб. 62 коп., и в части взыскания пеней истцу правомерно отказано.

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

    Вместе с тем, учитывая положение ст. 395 ГК РФ, суд считает правомерным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017 г. по 13.08.2019 г., поскольку 17.11.2017 г. ответчику стало достоверно известно о заключении договора уступки права требования между ООО «Фирма СиБ» и Старовым С. Е. и об обязанности выплатить задолженность по арендной плате истцу (л.д. 44, 47 гр. дела 2-3368/2018).

    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию за указанный период, составит:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
17.11.2017 – 17.12.2017	31	8,25	365	4 152,28
18.12.2017 – 11.02.2018	56	7,75	365	7 046,30
12.02.2018 – 25.03.2018	42	7,5	365	5 114,25
26.03.2018 – 16.09.2018	175	7,25	365	20 599,07
17.09.2018 – 16.12.2018	91	7,5	365	11 080,88
17.12.2018 – 16.06.2019	182	7,75	365	22 900,48
17.06.2019 – 28.07.2019	42	7,5	365	5 114,25
29.07.2019 – 13.08.2019	16	7,25	365	1 883,34
Сумма процентов: 77 890,85

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований – в сумме 1 857 руб. 12 коп.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ООО «КОФЕ СЭТ» в пользу Старова С. Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 890 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 857 руб. 12 коп.

    В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 октября 2019 года.

Судья                            Добрынина А. Н.