Решение по делу № 2-1729/2023 от 03.10.2023

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-1729/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 15 ноября 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М.

с участием представителя ФКУ «ЦХиСО МВД по КБР»
ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО МВД по ФИО3 Республике» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО МВД по КБР» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором взыскать
с ФИО2 в возмещение причиненного им в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере № рублей, а также расходы по проведению оценки восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства Хендай Солярис
с государственным регистрационным знаком А0385-07 в размере № рублей.

Представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, возражений на иск
не принес.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд ФИО3 Республики приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 278828
с государственным регистрационным знаком О952УО152 под управлением ФИО2, Фиат Дукато с государственным регистрационным знаком Н134КВ07 под управлением ФИО7, а также патрульной автомашины ГАИ Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком А0383-07 под управлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ФИО8

В результате ДТП, виновником которого признан водитель
ФИО2, патрульная автомашина ГАИ Хендай Солярис получила механические повреждения.

Экспертным заключением, составленным ООО «ГЕС» ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Солярис
определена в размере 1411500 рублей.

В силу приведенных выше положений Закона данный ущерб подлежит взысканию с его причинителя ФИО2

С ответчика также подлежат взысканию и понесенные ФКУ «ЦХиСО МВД по КБР» расходы по проведению оценки восстановительного ремонта
в размере 10 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд ФИО3 Республики

РЕШИЛ:

иск ФКУ «ЦХиСО МВД по ФИО3 Республике»
к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЦХиСО МВД по ФИО3 Республике» в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба № рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЦХиСО МВД по ФИО3 Республике» расходы по проведению оценки восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства Хендай Солярис
с государственным регистрационным знаком А0385-07 в размере № рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов