Решение по делу № 2-82/2022 (2-1738/2021;) от 10.11.2021

№ 2-82/2022

(…)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 23 декабря 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием представителя ответчика Хохлова Ю.А., при секретаре: Карповой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахмурко К.В. к ООО «Чистая вода «Полярис» о взыскании задолженности по договорам займа, штрафов

У С Т А Н О В И Л:

Пахмурко К.В. обратился в суд с иском к ООО «Чистая вода «Полярис», в котором просил ( л.д. 3-15 т.1), взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода «Полярис» денежные суммы: -основной долг по договорам займа от (…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…) года в размере 3674700 (три миллиона шестьсот семьдесят четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек; штраф за нарушение срока возврата денежных средств по договорам займа от (…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…) по 17 сентября 2021 года включительно в размере 1 838758 (Один миллион восемьсот тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, а также штраф за просрочку уплаты основного долга в размере 3674700 рублей, рассчитанный исходя из условий договоров займа от (…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…),(…) по ставке 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки период начиная с 18 сентября 2021 года по день фактического возврата суммы займов, уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 35767 рублей.

Согласно заявлению о дополнении исковых требований ( л.д.117-124 т.1) Пахмурко К.В. дополнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договорам займа от (…) года, от (…) года, от (…) года на общую сумму 333000 рублей, штраф по указанным договорам займа за период с 26 октября 2021 года по 23 декабря 2021 года в размере 19140 рублей.

Согласно заявлению об уменьшении исковых требований ( л.д. 10-14 т.2) Пахмурко К.В. просил взыскать с ответчика следующие денежные суммы:

- основной долг по договорам займа от (…),(…),(…),(…),(…),(…) года, (…)года, (…)года, (…) года в размере 840180 рублей 00 копеек; штраф за нарушение срока возврата денежных средств по договорам займа от (…),(…),(…)года, (…) года, (…) года, (…) года по (…) года включительно в размере 232755 рублей(251895 рублей – 19140 рублей), а также штраф за просрочку уплаты основного долга в размере 510180 (840180 рублей – 330000 рублей), рассчитанный исходя из условий договоров займа от (…),(…),(…)года, (…)года, (…)года, (…)года по ставке 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки период, начиная с 18 сентября 2021 года по день фактического возврата суммы займов; штраф за нарушение срока возврата денежных средств по договорам займа от (…),(…),(…) за период с 26.10.2021 года по 23.12.021 года включительно в размере 19140 рублей, а также штраф за просрочку уплаты основного долга в размере 330000 рублей, рассчитанный исходя из условий договоров займа от (…),(…),(…)по ставке 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки период, начиная с 24 декабря 2021 года по день фактического возврата суммы займов.

26 апреля 2022 года Пахмурко К.В. было подано заявление об увеличении иска (л.д.59-67 т.2), согласно которого он просил взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Чистая вода «Полярис» следующие денежные суммы по нижеуказанным договорам займа на общую сумму 12294016,10 рублей, в том числе по договорам займа: от (…) года в сумме 91000 рублей, от (…) года -80000 рублей, (…) года в сумме 145000 рублей, (…) года -960000 рублей, от (…) года в сумме 50000 рублей, от (…) года 54000 рублей, от (…) года в сумме 15000 рублей, от (…) года в сумме 70000 рублей, от (…) года в сумме 130000 рублей, от (…) года в сумме 100000 рублей, от (…) года в сумме 135000 рублей, от (…) года в сумме 150000 рублей, от (…) года в сумме 40000 рублей, от (…) года в сумме 120000 рублей, от (…) года в сумме 96000 рублей, от (…) года в сумме 25000 рублей, от (…) года в сумме 510000 рублей, от (…) года в сумме 11000 рублей, от (…) года в сумме 65000 рублей, от (…) года в сумме 300000 рублей, от (…) года 100000 рублей, от (…) года 150000 рублей, от (…) года 220000 рублей, от (…) года 110000 рублей, от (…) года 260000 рублей, от (…) года 70000 рублей, от (…) года 180000 рублей, от (…) года 200000 рублей, от (…) года 50000 рублей, от (…) года 55000 рублей, от (…) года 20000 рублей, от (…) года 100000 рублей, от (…) года 60000 рублей, от (…) года 50000 рублей, от (…) года 60000 рублей, от (…) года 100000 рублей, от (…) года 140000 рублей, от (…) года 100000 рублей, от (…) года 90000 рублей, от (…) года 60000 рублей, от (…) года 70000 рублей, от (…) года 53000 рублей, от (…) года 24000 рубля, от (…) года в сумме 92000 рублей, от (…) года в сумме 279000 рублей, от (…) года в сумме 90000 рублей, от (…) года в сумме 5259836,1 рублей, от (…) года в сумме 150000 рублей, от (…) года в сумме 20000 рублей, от (…) года в сумме 20000 рублей, от (…) года 255000 рублей, от (…) года в сумме 30000 рублей, от (…) года в сумме 20000 рублей, от (…) года 190000 рублей, от (…) года в сумме 50000 рублей, от (…) года в сумме 57000 рублей, от (…) года 50000 рублей, от (…) года в сумме 83180 рублей, а также штраф за нарушение срока возврата денежных средств по договорам займа от (…), (…),(…)года, (…) года, (…)года, (…)года по (…)года включительно вразмере 232755рублей(251895 рублей – 19140 рублей), а также штраф за просрочку уплаты основного долга в размере 510180 (840180 рублей – 330000 рублей), рассчитанный исходя из условий договоров займа от (…),(…),(…)года, (…)года, (…)года, (…)года по ставке 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки период, начиная с 18 сентября 2021 года по день фактического возврата суммы займов, штраф за нарушение срока возврата денежных средств по договорам займа от (…),(…),(…)за период с 26.10.2021 года по 23.12.021 года включительно в размере 19140 рублей, а также штраф за просрочку уплаты основного долга в размере 330000 рублей, рассчитанный исходя из условий договоров займа от (…),(…),(…)по ставке 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки период, начиная с 24 декабря 2021 года по день фактического возврата суммы займов.

13 октября 2022 года от Пахмурко К.В. поступило заявление об уменьшении требований( л.д. 85-96 т.3), в которых он просит взыскать следующие денежные суммы: основной долг по договорам займа заключенным между Пахмурко К.В. и ООО «Чистая вода Полярис»: от (…) года 100000 рублей, от (…) года 150000 рублей, от (…) года 220000 рублей, от (…) года 110000 рублей, от (…) года 260000 рублей, от (…) года 70000 рублей, от (…) года 180000 рублей, от (…) года 200000 рублей, от (…) года 50000 рублей, от (…) года 55000 рублей, от (…) года 20000 рублей, от (…) года 100000 рублей, от (…) года 60000 рублей, от (…) года 50000 рублей, от (…) года 60000 рублей, от (…) года 100000 рублей, от (…) года 140000 рублей, от (…) года 100000 рублей, от (…) года 90000 рублей, от (…) года 60000 рублей, от (…) года 70000 рублей, от (…) года 53000 рублей, от (…) года 24000 рубля, от (…) года в сумме 279000 рублей, от (…) года в сумме 90000 рублей, (…) года 255000 рублей, от (…) года в сумме 20000 рублей,от (…)года 190000 рублей, от (…) года в сумме 80000 рублей, от (…) года 50000 рублей, от (…) года в сумме 57000 рублей, от (…) года в сумме 83180 рублей, а также штраф за нарушение срока возврата денежных средств по договорам займа (…),(…),(…)года, (…)года, от (…) года с 20.02.2018 года по 12.10.2022 года включительно вразмере 352609 рублей, а также штраф за просрочку уплаты основного долга по договорам займа от (…), от (…), от (…) года, от (…) года, от (…) года в размере 453430 рублей рассчитанный по ставке 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки период, начиная с 13 октября 2022 года по день фактического возврата суммы займа, штраф за нарушение срока возврата денежных средств по договорам займа от (…) года, (…) года, (…) года за период с 26.10.2021 года по 23.12.2021 года включительно в размере 19140 рублей, а также штраф за просрочку уплаты основного долга в размере 330000 рублей, рассчитанный исходя из условий договоров займа от (…) года, (…) года, (…) года по ставке 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки период, начиная с 24 декабря 2021 года по день фактического возврата суммы займов.

Требования Пахмурко К.В. (л.д. 161-177 т.3), поступившие в суд после признания его банкротом, были оставлены без рассмотрения на основании определения Ишимского городского суда Тюменской области от 29 ноября 2022 года (л.д. 171-172 т.4), в принятии заявления об изменении предмета и увеличении исковых требований финансового управляющего Заморовой М.В. ( л.д. 144-155 т.4 ) было отказано в связи с тем, что в указанных требованиях взыскивались денежные суммы по новым договорам займа за 2016 года, имело место изменение предмета и основания иска.

Определением Ишимского городского суда Тюменской области от 13 декабря 2022 года (л.д. 226-228 т.4) было прекращено производство по делу в связи с отказом Пахмурко К.В. в части требований о взыскании задолженности по договору займа от 30 мая 2017 года на сумму 480000 рублей и штрафа в сумме 602880 рублей, о взыскании задолженности по договору займа от (…) года на сумму 5259836,10 рублей.

Истец Пахмурко К.В., его представитель адвокат Вострякова Т.Е. в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явились.

В суд от Пахмурко К.В. поступило письменное пояснение, согласно которого он указывает, что представителем ответчика представлены в суд документы, подтверждающие выплату по заявленным договорам займа в требованиях от 13 октября 2022 года, признает погашенной задолженность полностью ( л.д. 244 т.4).

Ранее в дополнительных пояснениях ( л.д. 179-191 т.4) истец указывал, что в результате изучения предоставленных ответчиком документов и произведенного расчета задолженности, с учетом частичного погашения денежных средств по договорам займа, настоящим дополнением истец Пахмурко Константин Васильевич желает пояснить, что задолженность ответчика снизилась до суммы основного долга 591180 рублей и по договорам займа, указанным ниже подлежат взысканию следующие суммы по договорам займа от (…)года в сумме 140000 рублей, от (…) года в сумме 100000 рублей, от (…) года в сумме 90000 рублей,от (…) года 70000 рублей, от (…) года в сумме 1000 рублей, от (…) года в сумме 50000 рублей, от (…) года в сумме 57000 рублей,от (…) года в сумме 83180 рублей.Истец желает взыскать с ответчика штраф, предусмотренный пунктом 3.1. договоров займа от (…) года, (…)года, (…) года заключенного между Пахмурко К.В. и ООО «Чистая вода Полярис», которым предусмотрено, что в случае невозвращения сумм займа в срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заемщику. Истцом ответчику была направлено требование о возврате, однако денежные средства не погашены до настоящего времени, срок возврата закончился 25.10.2021 года. Размер штрафа за нарушение срока возврата денежных средств по договорам займа от (…) года, (…) года, (…) за период с 26.10.2021 года по 23.12.2021 года включительно составляет 19140 рублей 00 копеек (Общая сумма задолженности 330000 рублей х 0,1 % х 58 дней), истец желает взыскать с ответчика штраф, предусмотренный пунктом 3.1. договора займа от (…), от (…), от (…) года, от (…) года, от (…) года заключенных между Пахмурко К.В. и ООО «Чистая вода Полярис» в случае невозвращения сумм займа в срок, заемщик обязуется уплатить штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заемщику. В связи с тем, что ответчик осуществил частичное погашение, то расчет был истцом уточнен и размер штрафа за нарушение срока возврата денежных средств по договорам займа от (…), от (…) года, от (…)года, от (…)года, начиная с 20.02.2018 года по 12.10.2022 года составляет сумму в размере 202609 рублей (Приложение №1).Истец произвел расчет суммы штрафа за нарушение срока возврата по заключенным договорам займа по состоянию на 12.10.2022 года включительно, в связи, с чем желает осуществить взыскание с Ответчика суммы штрафа, начиная с 13 октября 2022 года по день фактического погашения сумм займа по договорам займа от (…), от (…)года, от (…)года, от (…) года. Учитывая, что ответственность по всем договорам займа составляет 0,1 % от суммы задолженности, то начислять ее следует на общую сумму задолженности по договорам займа от (…), от (…)года, от (…)года, от (…)года в размере 591180 рублей, начиная с 13.10.2022 года.

По договорам займа, заключенным между истцом Пахмурко К.В. и ответчиком ООО «Чистая вода Полярис» и не указанным в настоящем заявлении истец отказывается от иска в связи с их полным погашением.

Указанный отказ заявлен истцом Пахмурко К.В. после признания его банкротом и не может быть принят судом, суд считает, что Пахмурко К.В. не поддерживает заявленные требования в части договоров, не указанных им в пояснении.

Из вышеизложенного следует, что истец Пахмурко К.В. не поддерживает заявленные им требования на момент последнего представленного в суд пояснения в полном объеме в связи с их погашением, в связи с тем, что признает их погашенными на основании представленных ответчиком расходных кассовых ордеров.

В пояснении от 23 декабря 2022 года истец Пахмурко К.В. признает расчет ответчика по погашению задолженности перед Пахмурко К.В. достоверным, считает задолженность погашенной полностью.

Представитель ООО « Чистая вода «Полярис» Хохлов Ю.А., действующий по письменной доверенности от 07 июля 2022 года ( л.д. 66 т.3) просит в иске отказать в полном объеме согласно письменных возражений и дополнений к ним ( л.д. 85-86 т.1;л.д. 136 т.1), дополнительных обоснований ( л.д. 78 -81т.3; л.д.97-98 т.3),согласно представленных возражений и обоснований представитель считает, что Пахмурко К.В. пропущен срок исковой давности по договорам займа, указанным в вышеуказанных возражениях, по остальным договорам займа денежные средства возвращены в полном объеме, просит в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, считает требования, не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение заключения договоров займа представлены договоры займа с актами передачи денежных средств в письменном виде, заключенных им с ООО « Чистая вода «Полярис» на л.д. 16-59 т.1( дата и номера договоров соответствуют первоначальным требованиям истца, заявленных л.д. 3-15 т.1);на л.д. 120-124 т.1(дата и номера договоров соответствуют дополнительным требованиям истца ( л.д. 117-119 т.1); на л.д.15-25 т.2 (дата и номера договоров соответствуют заявлению об уменьшении требований истца ( л.д. 10-14 т.2); на л.д. 68-232 т.2 (дата и номера договоров соответствуют заявлению об увеличении требований истца л.д. 59-67 т.2).

Требования в части изменения предмета и увеличения исковых требований по взысканию задолженности по договорам займа за 2016 год судом не были приняты, в связи с чем, имеющиеся на л.д. 180- 248 т.3 ; 1-112 т.4 договоры займа, с актами передачи денежных средств предметом рассмотрения по данному гражданскому делу не являются.

Представителем ответчика представлена суду таблица ( л.д. 231-240 т.4) с указанием расходно-кассовых документов, подтверждающая погашение задолженности по договорам займа ООО «Чистая вода «Полярис» перед Пахмурко К.В. по договорам займа с (…) года по (…) года, также в копиях представлены перечисленные в таблице расходные кассовые ордера ( л.д. 87-109 т.1, л.д. 138-141 т.1, л.д. 99-154 т.3, л.д. 203-223 т.4, л.д. 241 т.4).

В указанной таблице расходно-кассовые ордера разнесены в календарном порядке погашения задолженности по договорам займа (в рамках заявленных требований) от (…) года, от (…) года, (…) года, (…) года -, от (…) года, от (…) года, от (…) года от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…), от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года, от (…) года в сумме, от (…)года в сумме, от (…)года, от (…)года.

Также в таблице отражена выплата задолженности по сорока девяти договорам займа за 2016 год, по двадцати девяти за 2017 год, то есть по тем договорам, которые не являются предметом по настоящему делу, по существу указанная таблица подтверждает факт погашения задолженности по всем договорам займа за период с февраля 2012 года по 08 ноября 2017 года.

В общей сложности за все года получено от Пахмурко К.В. ООО «Чистая вода «Полярис» 15506 000 рублей, возвращено в сумме 15506 000 рублей.

При этом установлено, что часть расходно-кассовых ордеров имеет указание по какому договору займа произведено погашение задолженности, а некоторые расходно-кассовые ордера не содержат указания на то, по какому договору займа произведена выплата.

Согласно п. 3 ст.319 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В представленной таблице погашения задолженности по договорам займа расходно-кассовые ордера, не имеющие указания на конкретный договор займа, отнесены ответчиком к соответствующему дате выплаты договору займа в порядке их календарной выдачи.

Суд считает расчет, представленный в таблице ответчиком правильным, соответствующим положению п.3 ст.319.1 ГК РФ.

По существу данная таблица свидетельствует о том, что выплата по договорам займа произведена своевременно в период срока исковой давности, в связи с чем, применение срока исковой давности при рассмотрении данного иска не требуется.

Согласно письменным пояснениям истца Пахмурко К.В. ( л.д. 244 т.4), дополнительным пояснениям ( л.д. 179-183 т.4), истец не поддерживает заявленные им исковые требования в связи с тем, что признает задолженность по ним погашенной.

Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Отказ Пахмурко К.В. от требований заявлен быть не может, поскольку может быть заявлен только финансовым управляющим Заморовой М.В., однако в силу ст.ст.55,68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснение стороны являются доказательством, Пахмурко К.В. признаны обстоятельства погашения договоров займа, указанных его исковых требованиях, как следует из его пояснений требования в части взыскания суммы основного долга и штрафа истцом не поддерживаются.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, поскольку истец признает факт погашения задолженности по договорам займа, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

В том числе, необходимо отказать в удовлетворении иска по взысканию штрафов по договорам займа от 11 апреля 2014 года, 23 января 2014 года, 08 мая 2014 года в сумме 19140 рублей и взыскании штрафа на будущее время до полного погашения займа, поскольку указанные займы были погашены согласно таблице погашения займов ответчика на основании расходно-кассовых ордеров от 12 января 2016 года №33 в сумме 19500 рублей, от 22 января 2016 года № 143 на сумму 30000 рублей, от 08 февраля 2016 года № 301 на сумму 35000 рублей, от 08 февраля 2016 года № 312 на сумму 50000 рублей, от 09 февраля 2016 года № 319 на сумму 5500 рублей; от 09 февраля 2016 года № 319 на сумму 9500 рублей, от 24 февраля 2016 № 446 на сумму 90500 рублей, от 24 февраля 2016 года №446 на сумму 9500 рублей, от 21 марта 2016 года № 626 на сумму20500 рублей, от21 марта 2016 года № 631 на сумму 60000 рублей ( л.д. 233 т.4); по договорам займа № 15 от 20 апреля 2017 года, № 26 от 21 августа 2017 года, от 08 ноября 2017 года также указаны даты выдачи расходно-кассовых ордеров в пределах срока действия договоров займа.

Руководствуясь ст.ст.14,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Пахмурко К.В. к ООО «Чистая вода «Полярис» о взыскании задолженности по договорам займа, штрафов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева