Решение по делу № 2-32/2022 (2-466/2021;) от 23.11.2021

                                                                                                Дело № 2-32/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2022 года

р.п. Вача                                                                                    16 февраля 2022    года

         Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

         при секретаре судебного заседания Тонковой С.В.,

         с участием представителя истца Смирновой Т. Л. адвоката З., действующей на основании ордера \ от \,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т. Л. к Серовой А. А., в интересах которой действует ее законный представитель Серова Ю. С., о прекращении права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, 1\2 долю в праве собственности на жилой дом, ? долю в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Т., признании в прядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок, 1\2 долю в праве собственности на жилой дом, ? долю в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Т.,

установил:

Смирнова Т.Л. обратилась в суд с указанным иском к Серовой А. А., в интересах которой действует ее законный представитель Серова Ю. С., указывая на то, что \ умерла ее мама – Т.. До дня смерти мать постоянно проживала по адресу: д. \. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: д. \, а также прав на денежные средства, хранящиеся на ее лицевом счете \ и \, открытых в ПАО Сбербанк.

Еще при жизни мама оформила завещание, в соответствии с которым, все свое имущество она завещала Серовой А. А., 2008 года рождения.

К нотариусу за оформлением своих наследственных прав в течение 6 месяцев после смерти мамы она не обращалась, поскольку считала, что раз мама оформила завещание при своей жизни, то ей (истцу) наследство после ее смерти не положено.

Однако, в начале мая 2021 года ею было получено письмо нотариуса \ Т., из содержания которого следовало, что она является наследником на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Т., умершей \ и ей необходимо обратиться с заявлением о принятии наследства и выдаче Свидетельства о принятии наследства не позднее \. О том, что она как пенсионер имеет право на обязательную долю в наследстве, она узнала только из письма нотариуса.

На момент смерти мамы она действительно являлась пенсионером по возрасту, что подтверждается пенсионным удостоверением и имела право на обязательную долю в наследстве. В случае, если бы ее мама не оставила завещание, после ее смерти она как единственный наследник первой очереди наследовала бы все ее имущество, в связи с чем, согласно действующему законодательству, ее обязательная доля в ее наследстве составляет ?.

В июне 2021 года она обратилась к нотариусу \ Т. с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство на обязательную долю, однако нотариус отказала ей в выдаче данного документа, в связи с тем, что срок принятия наследства был пропущен.

Несмотря на то, что она не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок, она фактически приняла наследство после смерти мамы, поскольку стала пользоваться домом и земельным участком по адресу: д. \. Обрабатывает земельный участок, поддерживает дом в надлежащем состоянии, проводит необходимый косметический ремонт, проживает в доме в летний период времени. Кроме того, она стала пользоваться и всеми вещами, ранее принадлежавшими маме.

Поскольку фактически она приняла наследство в виде земельного участка и жилого дома, считает, что приобрела право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок и ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: д. \, а также на ? долю в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на ее лицевых счетах.

Так как она не обратилась своевременно к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, ответчиком было получено Свидетельство о праве на наследство по завещанию на все наследственное имущество.

Вместе с тем, поскольку она фактически приняла наследственное имущество, считает, что право собственности ответчика на ? долю в наследственном имуществе должно быть прекращено.

        Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования было привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по НО.

        В судебное заседание истец Смирнова Т.Л. не явилась, ее интересы представляет адвокат З., которая в судебном заседании исковые требования Смирновой Т.Л. поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила:

    1)Прекратить право собственности Серовой А. А. на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым \, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и ? долю в праве собственности расположенного на нем жилого дома, одноэтажного, бревенчатого, общей площадью 46,1 (сорок шесть целых одна десятая) кв.м., находящихся по адресу: д. \, а также на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах \ и \, открытых в ПАО Сбербанк на имя Т..

     2)Признать за    Смирновой Т. Л., право собственности в порядке наследования по закону на:

    - ? долю в паве собственности на земельный участок с кадастровым \, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и ? долю в праве собственности расположенного на нем жилого дома, одноэтажного, бревенчатого, общей площадью 46,1 (сорок шесть целых одна десятая) кв.м., находящихся по адресу: д. \.

    - ? долю в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете \ и \, открытых в ПАО Сбербанк на имя Т..

          Ответчик Серова А.А., 2008 года рождения, и ее законный представитель Серова Ю.С. в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного извещались судебной    повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция не была получена и вернулась в суд без вручения адресату, с отметкой «истек срок хранения».

         На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        При этом в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

        В п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

        Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

         Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик       в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебных отправлений по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по НО, в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.

               Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ,      в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

             При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

         Согласно ст.46 Конституции РФ 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ ч. 1 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

        Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего кодекса, наследуют независимо от содержания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из нах при наследовании по закону (обязательная доля).

         В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: ч. 1 Для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.2- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ч.4 - Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Часть 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Часть 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ    наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

          Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Т. являлась собственником жилого дома общей площадью 46,1 кв., расположенного по адресу: \ д. \ \, и земельного участка общей площадью 3027+-19 кв.м., расположенного по адресу: \ д. \

         Еще при жизни Т. оформила завещание, в соответствии с которым земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: \ д\, \, завещала Серовой А.А., \ года рождения.

\ Т. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

         Согласно справке администрации Арефинского сельсовета \ \ от \, Т. постоянно до дня смерти была зарегистрирована по адресу: \ д. \, \,

       Судом установлено, что после смерти Т.     открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества.

         Наследник по завещанию Серова Ю.С. в лице законного представителя Серовой А.А. обратилась к нотариусу \ Т. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Т.

        Нотариусом Т. было заведено наследственное дело \ к имуществу Т., Серовой А. А., \ года рождения, были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от \ на земельный участок и на жилой дом, расположенные по адресу: \ д. \, \.

Как указано ранее, согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

         Судом установлено, что истец Смирнова Т.Л., \ года рождения, приходится дочерью наследодателя Т.,

           Поскольку на день открытия наследства \ Смирнова Т.Л. являлась нетрудоспособной ( пенсионеркой по возрасту), в силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ она имела право на обязательную долю, о чем нотариус \ Т. \ письменно уведомила Смирнову Т. Л., направив в адрес последней Извещение от \, где также разъяснила, что в случае нежелания принять наследство, Смирновой Т. Л. необходимо выслать заявление об отказе от наследства в срок до \.

          Как пояснила в судебном заседании представитель истца, Смирнова Т.Л., зная о завещании на имя Серовой А.А., не подразумевала, что имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти матери, об этом она узнала лишь из письма нотариуса, которое получила в мае 2021 года.

             Не смотря на то, что истец Смирнова Т. Л. в установленный срок к нотариусу не обратилась, однако судом установлено, что Смирнова Т.Л. фактически наследство после смерти матери Т. приняла, поскольку сразу же после смерти наследодателя, вступила во владение и управление наследственным имуществом, оплачивала элекроэнергию, несла расходы по его содержанию, что подтверждается представленными платежными документами, а также указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели В., В., Т. Т, В., которые пояснили, что Т. в силу имеющегося у нее заболевания на протяжении последних 9 лет была прикована к постели и за ней все это время осуществляла уход ее единственная дочь - Смирнова Т. Л.. Хоронила Т. также ее дочь Смирнова Т. Л.. После смерти Т. Смирнова Т. Л. осталась проживать в доме матери, по адресу: д\ \, поддерживает дом и земельный участок в надлежащем состоянии, проводит в доме ремонтные работы, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что Смирнова Т.Л. фактически приняв наследтсво после смерти своей матери Т. приобрела право собственности на наследственное имущество и имея право на обязательную долю приобрела право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым \, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и ? долю в праве собственности расположенного на нем жилого дома, одноэтажного, бревенчатого, общей площадью 46,1 (сорок шесть целых одна десятая) кв.м., находящихся по адресу: д. \, а также ? долю в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете \ и \, открытых в ПАО Сбербанк, на имя Т..

          В этой связи, поскольку, согласно Выписки из ЕГРН, собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: \ \, \, в настоящее время является Серова А.А. (наследник по завещанию), суд считает необходимым прекратить ее право на ? долю указанного недвижимого имущества.

        На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Т. Л. - удовлетворить.

            Прекратить право собственности Серовой А. А. на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым \, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и ? долю в праве собственности расположенного на нем жилого дома, одноэтажного, бревенчатого, общей площадью 46,1 (сорок шесть целых одна десятая) кв.м., находящихся по адресу: д. \, а также на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах \ и \, открытых в ПАО Сбербанк на имя Т..

             Признать за Смирновой Т. Л., право собственности в порядке наследования по закону на:

    - ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым \, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и ? долю в праве собственности расположенного на нем жилого дома, одноэтажного, бревенчатого, общей площадью 46,1 (сорок шесть целых одна десятая) кв.м., находящихся по адресу: д. \.

    - ? долю в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете \ и \, открытых в ПАО Сбербанк, на имя Т..

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                       Судья -                                                 Баринова Н.С.