Решение по делу № 2-145/2012 от 17.01.2012

2-1001/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карпеченковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпунова А.А. к Наумовой Е.В. о разделе имущества, встречный иск Наумовой Е.В. к Карпунову А.А. о разделе совместно нажитого имущества,

У с т а н о в и л:

Стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка №... Одинцовского судебного района Московской области. Карпунов А.А. предъявил иск к Наумовой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества в равных долях, Наумова Е.В. предъявила встречный иск к Карпунову А.А., в котором просила при разделе имущества отступить от равенства долей, выделив ей с детьми 2/3 доли, Карпунову А.А. 1/3 долю.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

Земельные участки №..., №...; №... каждый по 1000 кв.м. по адресу: АДРЕС. На указанных участках супругами построен жилой дом площадью 640 кв.м.

Так же в начале 2008 года приобретена трехкомнатная квартира общей площадью 144,4 кв.м. №... в доме №... и двухкомнатная квартира общей площадью 70,2 кв.м. №... в доме №... по адресу: АДРЕС.

- автомобиль марки «а/м», г/н №..., стоимостью 3 695 000 руб.,

- 1/2 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, условный №...;

- на 11/100 долей в уставном капитале ООО «3-е лицо 1», ИНН №..., ОГРН №...;

- на 96/100 долей в уставном капитале ООО «3-е лицо 2», ИНН №..., ОГРН №...;

- на 1/2 доли в уставном капитале ООО «3-е лицо 3», ИНН №..., ОГРН №....

-100% в уставном капитале ООО «3-е лицо 4».

Истец Карпунов А.А. просил произвести раздел всего имущества в равных долях, исключив из раздела 100% в уставном капитале ООО «3-е лицо 4», так как приобрел их после расторжения брака. Так же просил передать автомобиль Наумовой Е.В. с выплатой ему Наумовой Е.В. 1/2 стоимости в размере 1 847 500 руб. Впоследствии с учетом продажи Наумовой автомобиля за 2 млн. рублей, уточнил вои требования и просил взыскать с нее 1/2 стоимость в размере 1 млн. руб.

Ответчик Наумова Е.В. просила признать ее личным имуществом две квартиры в АДРЕС, как приобретенные после расторжения брака. Остальное имущество разделить с учетом нахождения на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, передав ей 2/3 доли, оставив за ответчиком 1/3 долю оставшегося имущества. Суду пояснила, что автомобиль продан за 2 000 000 руб. Взыскать судебные расходы.

Третьи лица: ООО «3-е лицо 3», ООО «3-е лицо 4», ООО «3-е лицо 1», ООО «3-е лицо 2», надлежащим образом извещенных о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Карпунов А.А. и Наумова Е.В. вступили в брак, который расторгнут решением суда ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 11). Брачный договор супруги не заключали.

Фактически брачные отношения со слов Наумовой Е.В. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ., с этого момента совместного хозяйства не велось.

Данный факт Наумова Е.В. подтверждает своим исковым заявлением к Карпунову А.А. о расторжении брака л.д.86). Вместе с тем, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрен иск Карпунов А.А. к Наумовой Е.В. о расторжении брака. Данное решение не содержит сведений о фактической дате прекращения семейных отношений. Карпунов А.А. отрицает прекращение фактических брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд берет за основу дату прекращения брака - ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено свидетельством о расторжении брака л.д. 12).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ст.38 СК РФ).

В период брака супругами приобретено следующее имущество:

В 2000 году земельные участки №..., №...; №... каждый по 1000 кв.м. по адресу: АДРЕС л.д. 13-28). На указанных участках супругами построен жилой дом площадью 640 кв.м., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 29).

Так же ДД.ММ.ГГГГ. Наумовой Е.В. приобретена трехкомнатная квартира общей площадью 144,4 кв.м. №... в доме №... л.д. 51-54) и ДД.ММ.ГГГГ. двухкомнатная квартира общей площадью 70,2 кв.м. №... в доме №... по адресу: АДРЕС л.д. 59)., право собственности Наумовой Е.В. зарегистрировано в установленном законом порядке л.д. 62,63).

Карпунов А.А. не признал две квартиры в АДРЕС личным имуществом Наумовой Е.В. и в опровержение доводов Наумовой Е.В. ссылался на предварительный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительные соглашения №...и №..., заключенные между ИП ФИО1 и Наумовой Е.В., согласно которого ИП ФИО1 обязуется построить и продать квартиру (бунгало), в многоквартирном, двухэтажном жилом доме на 6 квартир в комплексе «...», расположенного по адресу: АДРЕС. Кадастровый номер участка, на котором ведется строительство: №... л.д. 87). Указал, что данный договор заключен в период брака, оплата по договору произведена в период брака за счет общих денежных средств. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. сторонами договора заключен основной договор купли-продажи квартиры с указанием почтового адреса: АДРЕС. Согласно технического паспорта БТИ на квартиру, спорная квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером №... л.д. ), оплата по предварительному договора произведена в полном объеме л.д. 94-95). В судебном заседании Наумова Е.В. не оспаривала расположение квартиры на плане застройки л.д. 91).

При таких обстоятельствах суд признает квартиру по адресу: АДРЕС общим имуществом супругов, т.к. Наумоой Е.В. не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих, о что данное имущество является ее личным.

Весте с тем, суд признает личным имуществом Наумовой Е.В. двухкомнатную квартиру общей площадью 70,2 кв.м. №... в доме №... по адресу: АДРЕС, поскольку квартира приобретена Наумовой Е.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 55-59, 62) после расторжения брака с Карпуновым А.А. и Карпуновым А.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о приобретении данной квартиры за счет общих супружеских средств.

Суд признает личным имуществом Карпунова А.А. 100 % в уставном капитале ООО «3-е лицо 4», так как это имущество приобретено Карпуновым А.А. после расторжения брака л.д. ).

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В ч. 3 п.15 Постановления № 15 Верховный суд разъяснил, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. В п.16 Постановления №15 разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовала его по своему усмотрению вопреки воли другого супруга, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Денежная компенсация устанавливается судом исходя из действительной стоимости имущества на момент разрешения спора.

ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки «а/м», г/н №..., стоимостью 3 695 000 руб. (стоимость не подтверждена), на момент раздела имущества отсутствует, автомобиль снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отчуждением. Договор купли-продажи автомобиля с указанием продажной стоимости не представлен, со слов Наумовой Е.В. автомобиль продан за 2 000 000 руб. Не смотря на предоставление отчетов о стоимости недвижимого имущества представленного к разделу, отчет о действительной стоимости автомобиля на момент раздела имущества суду не представлен. Данные обстоятельства лишают суд возможности учитывать автомобиль при разделе общего имущества супругов.

Что касаемо остального имущества, то стороны признавали его общим имуществом супругов, оспаривали только доли. Карпунов А.А. настаивал на разделе в равных долях, Наумова Е.В. просила отступить от равенства долей с учетом проживания с ней несовершеннолетних детей (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ..р.) на ее иждивении, и признать за ней право на 2/3 доли, оставив Карпунову А.А. 1/3 долю имущества.

В силу ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов, приобретенное за счет общих доходов супругов движимое и недвижимое имущество и любое другое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Суд признает общим имуществом супругов:

- земельный участок площадью 1000 кв.м. с условным кадастровым номером №..., расположенный по адресу: АДРЕС

- земельный участок площадью 1000 кв.м. с условным кадастровым номером №..., расположенный по адресу: АДРЕС

- земельный участок площадью 1000 кв.м. с условным кадастровым номером №..., расположенный по адресу: АДРЕС

- жилой дом общей площадью 640 кв.м., инв. №..., лит. А, А1, Г, 1, расположенный по адресу: АДРЕС;

- 3-х комнатную квартиру общей площадью 144,4 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС.;

- 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, условный №...;

- 11/100 долей в уставном капитале ООО «3-е лицо 1», ИНН №..., ОГРН №...;

- 96/100 долей в уставном капитале ООО «3-е лицо 2», ИНН №..., ОГРН №...;

- 1/2 доли в уставном капитале ООО «3-е лицо 3», ИНН №..., ОГРН №..., которое подлежит разделу в равных долях.

Суд не может согласиться с просьбой Наумовой Е.В. об отступлении от равенства долей в пользу детей, поскольку дети при разделе имущества не лишены возможности пользоваться имуществом каждого из родителей.

Передача большей части указанного имущества одному (Наумовой Е.В.) повлечет нарушение прав другого ( Карпунова А.А.).

Доводы Наумовой Е.В. о том, что дети остались на её иждивении и проживают только с ней, суд находит несостоятельными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд относит судебные расходы каждой стороны на ее счет, т.к. судом рассмотрен иск каждой стороны.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать:

- земельный участок площадью 1000 кв.м. с условным кадастровым номером №..., расположенный по адресу: АДРЕС

- земельный участок площадью 1000 кв.м. с условным кадастровым номером №..., расположенный по адресу: АДРЕС

- земельный участок площадью 1000 кв.м. с условным кадастровым номером №..., расположенный по адресу: АДРЕС

- жилой дом общей площадью 640 кв.м., инв. №..., лит. А, А1, Г, 1, расположенный по адресу: АДРЕС;

- 3-х комнатную квартиру общей площадью 144,4 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС.;

- 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, условный №...;

- 11/100 долей в уставном капитале ООО «3-е лицо 1», ИНН №..., ОГРН №...;

- 96/100 долей в уставном капитале ООО «3-е лицо 2», ИНН №..., ОГРН №...;

- 1/2 доли в уставном капитале ООО «3-е лицо 3», ИНН №..., ОГРН №...,

общим имуществом супругов.

Разделить общее имущество супругов, а именно:

Выделить в собственность Карпунову А.А. и признать за ним право собственности:

- на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с условным кадастровым номером №..., расположенный по адресу: АДРЕС

- на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с условным кадастровым номером №..., расположенный по адресу: АДРЕС

- на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с условным кадастровым номером №..., расположенный по адресу: АДРЕС

- на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 640 кв.м., инв. №..., лит. А, А1, Г, 1, расположенный по адресу: АДРЕС

- на 1/2 долю в праве собственности на 3-х комнатную квартиру общей площадью 144,4 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС

- на 1/4 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, условный №...;

- на 11/200 долей в уставном капитале ООО «3-е лицо 1», ИНН №..., ОГРН №...;

- на 96/200 долей в уставном капитале ООО «3-е лицо 2», ИНН №..., ОГРН №...;

- на 1/4 доли в уставном капитале ООО «3-е лицо 3», ИНН №..., ОГРН №....

В части иска Карпунова А.А. к Наумовой Е.В. о разделе 2-х комнатной квартиры общей площадью 70,2 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС и выплаты денежной компенсации в размере 1 000 000 руб. за проданный Наумовой Е.В. автомобиль марки «а/м», госномер №..., за 2 000 000 руб. отказать.

Выделить Наумовой Е.В. и признать за ней право собственности:

- на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с условным кадастровым номером №..., расположенный по адресу: АДРЕС,

- на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с условным кадастровым номером №..., расположенный по адресу: АДРЕС;

- на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с условным кадастровым номером №..., расположенный по адресу: АДРЕС;

- на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 640 кв.м., инв. №..., лит. А, А1, Г, 1, расположенный по адресу: АДРЕС

- на 1/2 долю в праве собственности на 3-х комнатную квартиру общей площадью 144,4 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС

- на 1/4 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, условный №...;

- на 11/200 долей в уставном капитале ООО «3-е лицо 1», ИНН №..., ОГРН №...;

- на 96/200 долей в уставном капитале ООО «3-е лицо 2», ИНН №..., ОГРН №...;

- на 1/4 доли в уставном капитале ООО «3-е лицо 3», ИНН №..., ОГРН №....

В части иска Наумовой Е.В. к Карпунову А.А. о разделе имущества с учетом ее доли 2/3 и о разделе ООО «3-е лицо 4» оказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: