Решение от 29.02.2024 по делу № 2-257/2024 (2-2258/2023;) от 20.12.2023

УИД: 23RS0019-01-2023-004010-82                                   Дело № 2-257/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                             29 февраля 2024г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиш В.Л. к Дерябину Г.Е. о защите прав потребителей и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в лице своего представителя, поверенного Редько Д.В. предъявил иск к ответчику, указывая, что 05.06.2023г. между ним и Дерябиным Г.Е. заключен договор на изготовление корпусной мебели (Договор №1 и Договор № 2), согласно которым ответчик обязан изготовить и произвести установку кухонного гарнитура по адресу: К.П. Крепость, Лазаревская, д. 11 в течение 30 рабочих дней, стоимость заказа 135 000 руб. (по Договору № 1), а также изготовить и произвести установку прихожей – купе по адресу: К.П. Крепость, Лазаревская, д. 11 в течение 30 рабочих дней, стоимость заказа 42 000 руб. (по Договору № 1). Им была произведена предоплата по Договору № 1 в размере 95 000 руб. и по Договору № 2 в размере 30 000 руб. на банковскую карту Сбербанк по номеру телефона +79298455380, который принадлежит дочери ответчика – Таисие Геннадьевне Д. Ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, направленные претензии вернулись в связи с истечением срока хранения. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору № 1 и № 2, он вынужден был привлечь третье лицо для устранения допущенных недостатков, заключив с Епифанцевым М.Г. договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. На момент составления искового заявление им были понесены расходы на устранение недостатков, причиненных ответчиком в размере 112 000 руб., которые были уплачены Епифанцеву М.Г. по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика: 94 500 руб. – аванс по Договору № 1 от 05.06.2023г.; 94 500 руб. неустойку по Договору № 1; 94500 руб. - штраф за не удовлетворение требований в добровольном порядке; 500 руб. сумму неосновательного обогащения, при уплате аванса по Договору № 1; 29 400 руб. - аванс по Договору № 2 от 05.06.2023г.; 29 400 руб. неустойку по Договору № 2; 29 400 руб. - штраф за не удовлетворения требований в добровольном порядке; 600 руб. сумму неосновательного обогащения, при уплате аванса по Договору № 2; 112 000 рублей расходы, при выполнении работ третьими лицами.

Представитель истца, поверенный Редько Д.В. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании поддержал свое заявление об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика за выполнение работ третьими лицами 205 500 руб., а не 112 000 руб. как было заявлено ранее, оставшиеся требования оставил без изменения.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестки (неоднократно) направленные по месту жительства (регистрации), вернулись с отметкой «истек срок хранения». Суд признает данные уведомления надлежащими.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно Договора на изготовление корпусной мебели от 05.06.2023г. Дерябину Г.Е. обязался изготовить и произвести установку «кухонного гарнитура» по адресу: К.П. Крепость, Лазаревская, 11, а заказчик, Кулиш В.Л., принять, произвести оплату комплекта мебели, стоимость заказа составляет 135 000 рублей, срок изготовления заказа 30 рабочих дней. В п.3.2 Договора установлен порядок оплаты при подписании договора, в котором указывается, что производится предоплата 70% от стоимости заказа в размере 94500руб., а 30% от стоимости заказа – 40 500 руб. производится по факту монтажа и подписания Акта приемки-сдачи Заказа.

Согласно Договора на изготовлении корпусной мебели от 05.06.2023г. Дерябину Г.Е. обязался изготовить и произвести установку «Прихожая-купе» по адресу: К.П. Крепость, Лазаревская, 11, а заказчик, Кулиш В.Л., принять, произвести оплату комплекта мебели, стоимость заказа составляет 42 000 рублей, срок изготовления заказа 30 рабочих дней. В п.3.2 Договора установлен порядок оплаты при подписании договора, в котором указывается, что производится предоплата 70% от стоимости заказа в размере 29 400руб., а 30% от стоимости заказа – 12 600 руб. производится по факту монтажа и подписания Акта приемки-сдачи Заказа.

В подтверждение своих доводов, истцом представлена распечатка переписки в мессенджере WhatsApp, между ним и ответчиком, в которой они обсуждали планировку мебели, заключение договора и порядок перечисления сумм предоплат по договорам.

Согласно Чеку по операции от 05.06.2023г. 15:35:54(МСК) Кулиш В.Л. К. перевел Таисии Геннадьевне Д. (дочери ответчика) 95 000 рублей, номер документа 4623247354.

Согласно Чеку по операции от 05.06.2023г. 15:37:13(МСК) Кулиш В.Л. К. перевел Таисии Геннадьевне Д. (дочери ответчика) 30 000 рублей, номер документа 4623260789.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, 28.10.2023г. истцом направлены досудебные претензии в адрес ответчика с требованиями исполнить свои обязательства, что подтверждается приложенными копиями досудебных претензий, квитанцией почтового отправления и описью вложения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п.1). Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (п. 2). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними(п.3).

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельностью, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.28 Постановления Пленума, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Поскольку до настоящего времени товар ответчиком истцу не доставлен(не изготовлен) и не установлен, денежные средства истцу ответчиком не возвращены, требование истца о взыскании денежных средств уплаченных за изготовление и установку «кухонного гарнитура» и «Прихожая-купе»: 94 500 руб. и 29 400руб., а также суммы неосновательного обогащения, излишне перечисленные при уплате предоплат по договорам: 500 руб. и 600 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором об оказании услуг.

Согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки оказания услуги - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.1);

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п.2).

Истец требует взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по Договору «кухонного гарнитура», считая первым днем срока, когда его требования в досудебной претензии от 26.10.2023г. нарушены – 06.11.2023г.

Согласно расчета неустойки Истца: 94500 руб. * 36 дней*3%=102060руб., данную сумму истец уменьшает до 94 500 руб. в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец требует взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по Договору «Прихожая-купе» считая первым днем срока, когда его требования в досудебной претензии от 27.10.2023г. нарушены – 07.11.2023г.

Согласно расчета неустойки Истца: 29 400 руб. * 35 дней * 3 % = 30870 руб., данную сумму истец уменьшает до 29 400 руб. в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, следовательно, максимально возможный размер неустойки по Договору «кухонного гарнитура» составляет 94 500руб. и по Договору «Прихожая-купе» составляет 29400 руб., следовательно требования истца в данной части так же подлежат удовлетворению.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

По смыслу этой нормы штраф подлежит взысканию с продавца в случае, если требование было предъявлено покупателем продавцу до его предъявления в суд, при этом согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.46 Постановления Пленума, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ст.22 Закона требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На претензии истца от 26.10.2023г., 27.10.2023г. (направленные 28.10.2023г.) в адрес ответчика о добровольном порядке удовлетворения его требований, ответчик не дал никакого ответа, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф по Договору «кухонного гарнитура» - 94 500руб. и по Договору «Прихожая-купе» - 29400 руб., следовательно требования истца в данной части подлежат удовлетворению

Истец требует взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные истцом на выполнение работы (оказание услуги) третьим лицом (Епифанцевым М.Г.) в размере 205 500 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения исполнителем срока исполнения работы, потребитель по своему выбору вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положения статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации также обязывают должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Договора на изготовление корпусной мебели от 05.06.2023г. Дерябину Г.Е. обязался изготовить и произвести установку «кухонного гарнитура» по адресу: К.П. Крепость, Лазаревская, 11, а заказчик, Кулиш В.Л., принять произвести оплату комплекта мебели, стоимость заказа составляет 135 000 рублей, срок изготовления заказа 30 рабочих дней. Согласно Договора на изготовлении корпусной мебели от 05.06.2023г. Дерябину Г.Е. обязался изготовить и произвести установку «Прихожая-купе» по адресу: К.П. Крепость, Лазаревская, 11, а заказчик, Кулиш В.Л., принять произвести оплату комплекта мебели, стоимость заказа составляет 42 000 рублей, срок изготовления заказа 30 рабочих дней. В то время, как договором на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 28.11.2023г., заключенным между Кулиш В.Л. и Епифанцевым М.Г., предусмотрено разрабатывание дизайн-проекта мебели (Кухонный гарнитур, шкаф с антресолью(прихожая), столешница) в помещении по адресу: <адрес> и <адрес>.

Истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что Епифанцевым М.Г. изготовлена и установлена эдентичная(аналогичная) мебель, что было предусмотрено заключенными 05.06.2023г. между Кулиш В.Л. и Дерябиным Г.Е. договорами на изготовление и установку корпусной мебели(кухонного гарнитура» и «Прихожая-купе»), кроме того в договоре истца с Епифанцевым М.Г. в предмете договора указано: разработка дизайн-проекта мебели (…. Столешница), а также второй адрес доставки и установки <адрес>, что не указано в договорах, заключенных истцом с ответчиком.

Следовательно требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных истцом на выполнение работы (оказание услуги) третьим лицом (Епифанцевым М.Г.) в размере 205 500 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, понесенные им по делу судебные расходы ничем не подтверждены, что не лишает его права на их возмещение с ответчика в будущем; понесенные ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 0317 942543) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 0320 588261) ░░░░░ 94 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 94 500 ░░░░░░, ░░░░░ 94 500 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ 29 400 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 29 400 ░░░░░░, ░░░░░ 29 400 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░ 372 800 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 928 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.02.2024░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░