Решение по делу № 1-6/2024 (1-178/2023;) от 04.05.2023

Дело *****

УИД: 26RS0*****-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2024 года                        город Ессентуки

       Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Ессентуки Карслиева А.Г.,

подсудимого: Костулян Д.С. (посредством видеоконференц-связи)

защитника: адвоката Нудного А.А.,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, родившегося в г.ФИО4 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.ФИО4, <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенце не имеющего, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, не судимого,

осужденного: <дата> Прикубанским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, согласно ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

ФИО7 Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не позднее 21 часа 30 минут <дата>, точные дата и время предварительным следствием не установлены, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст.8, ч.1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от <дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, находясь на расстоянии 1 метра от домовладения ***** по <адрес> города ФИО4 <адрес>, поднял вещество, завёрнутое в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл для себя наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании ***** от <дата> и последующего заключения эксперта ***** от <дата> содержит мефедрон (4-метилметкатинон) массой на момент исследования не менее 3,28г., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> ***** «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещено в соответствии с международными договорами Российской Федерации (список *****)» и является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО7 Д.С. незаконно хранил при себе в левом кармане, надетых на нем спортивных брюк, до 23 часов 10 минут <дата>, и имея на то достаточно времени не выдал компетентным органам.

<дата> примерно в 22 часа 30 минут, ФИО7 Д.С., находясь около <адрес>А по <адрес> города ФИО4 <адрес> был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КРФ об АП, после чего доставлен в Отдел МВД России по г.ФИО4.

<дата> в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 18 минут, в ходе личного досмотра, проводившегося в помещении служебного кабинета ***** Отдела МВД России по городу ФИО4 по адресу: <адрес>, город ФИО4, <адрес>, строение *****, у ФИО7 Д.С. в левом кармане, надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом содержащем наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой на момент исследования 3,28г. в крупном размере, принадлежащее последнему, которое ФИО7 Д.С незаконно приобрёл и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 Д.С., свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе следствия подсудимым ФИО7 Д.С., были с согласия участников процесса оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал и показал о том, что ему известно, что за хранение, приобретение и распространение наркотических средств, реализуемых под условными наименованиями как «Мефедрон (меф)», «Марихуана», предусмотрена уголовная ответственность по статье 228 УК РФ. <дата> примерно в 21 час 30 минут, он шел по <адрес> города ФИО4 <адрес> в сторону своего дома. Находясь на <адрес> города ФИО4, точное время пояснить не смог, но примерно <дата> он видел, как какой-то неизвестный ему молодой человек, которого он не запомнил, положил на землю что-то подозрительное, однако, в тот момент он не придал этому значение. <дата> примерно в 21 час 30 минут, вспомнив об этом случае он направился к дому ***** по <адрес>, где у забора, он нашел полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находился такой же пакет с веществом внутри, вес вещества ему не был известен. Найдя вещество, он отошел на некоторое расстояние от указанного дома и решил посмотреть, что это. Открыв пакет он просунул туда кончик своего пальца правой руки и понюхал, тогда он понял, что в нем находится наркотическое средство – под названием «Мефедрон», а именно по запаху, так как ранее пробовал данный наркотик. Тем самым употребив его совсем немного. Также, уточнил, что раннее в объяснении он говорил о том, что преднамеренно хотел найти на вышеуказанном участке наркотическое вещество, так как хотел его употребить, однако, он так сказал сотрудникам полиции, так как не придал изначально особого значения данному факту. В связи с чем, пояснил, что приобретать данное вещество преднамеренно он не хотел, так как просто его нашел. Далее, он проследовал к дому ***** «А», расположенного по переулку Менделеева города ФИО4, где к нему подошли ранее неизвестные ему двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции из отделения по контролю за оборотом наркотиков, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции обратили внимание на его странное поведение, спросив, что он здесь делает, на что он им особо ничего не пояснял. После, они предложили ему пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств без назначения врача, на которое он ответил отказом без объяснения причин. Затем он проследовали в здание ОМВД России по городу ФИО4, расположенное по адресу: город ФИО4, <адрес> для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, в присутствии понятых он так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования, по личным соображениям, в последующем на него были составлены документы за административное правонарушение. В ОМВД России по городу ФИО4 было приглашено двое граждан, (неизвестных ему мужчин) в качестве понятых. В присутствии двух граждан для проведения личного досмотра, мужчин, ему были разъяснены его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, так же объяснили, что до вынесения решения по его административному правонарушению, будет проведен личный досмотр в ОМВД России по городу ФИО4. Всем присутствующим разъяснили права и обязанности, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, перед которым он заявил, что при нем не имеется предметов, являющиеся объектами преступления или правонарушения. В ходе личного досмотра, в левом кармане его спортивных штанов, в которые он был одет у него был обнаружен сверток с наркотическим средством, которое он ранее нашел, хранил при себе, для личного употребления. При нем и двух понятых данный сверток был упакован в полимерный пакет, снабжен пояснительной надписью и опечатан, который они так же заверили своими подписями. В ходе личного досмотра он давал пояснения, которые были внесены в акт досмотра, поясняя участвующим лицам, что в свертке находится наркотическое средство – «Мефедрон», которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта кому-либо и которое он нашел на земле, проходя мимо <адрес> города ФИО4. Точный вес поднятого им наркотического средства ему не известен. Так же, в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Iphone XR» в корпусе красного цвета, и банковская карта ПАО «СБЕР», которые были упакованы в полимерный пакет, снабжены пояснительной надписью с подписями участвующих, а также опечатан. По окончанию, был составлен протокол, который подписали все участвовавшие лица, заявлений не поступило. Так же, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Кроме того, он изъявил желание показать на участок местности, где он поднял наркотическое средство. Те же понятые, которые участвовали в личном досмотре и сотрудники полиции разъяснили им порядок проведения следственного действия, права и ответственность, затем они проехали к дому ***** по <адрес> города ФИО4, где он на участке местности на расстоянии 1 метр от <адрес> по указанному адресу указал место, где нашел наркотическое средство, всем присутствующим пояснил обстоятельства совершенного им преступления, замечаний и дополнений, возражений не поступило по окончанию следственных действий, так же при проведении всех действий с ним сотрудниками полиции в отношении него никакого давления не оказывалось. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. При пресечения его противоправной деятельности, доставления и нахождения в здании ОМВД России по городу ФИО4, какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, в ходе допроса давление на него не оказывалось. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием. При дачи им признательных показаний на него никакого психологического и физического давления не оказывалось. Показания давал добровольно, самостоятельно, после консультации с защитником.(т.1 л.д.105-110);

- о том, что показания давал добровольно, полностью отдавал отчет своим действиям, чувствовал себя хорошо, желал давать показания в отношении себя об обстоятельствах совершенного им преступления, ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет, хронических заболеваний не имеет. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ, в 2020 году. Родился в городе ФИО4 <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, город ФИО4, <адрес>, проживает с бабушкой ФИО3, однако, зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время утерял свой паспорт в связи с чем подал заявления в МФЦ для его восстановления. В настоящее время не трудоустроен, однако, иногда подрабатывает на стройке. Не женат, детей тоже нет. Раннее, несколько раз употреблял наркотические средства, такие как «Марихуана» и «Мефедрон» путем курения. Зависимым себя не считает, так как свободно может обходиться без наркотических средств. Также ему известно, что за хранение, приобретение и распространение наркотических средств, реализуемых под условными наименованиями как «Мефедрон (меф)», «Марихуана», предусмотрена уголовная ответственность по статье 228 УК РФ. Пояснил, что <дата> примерно в 21 час 30 минут, он шел по <адрес> города ФИО4 <адрес> в сторону своего дома. Находясь на <адрес> города ФИО4, точное время пояснить не смог, но примерно <дата> он видел, как какой-то неизвестный ему молодой человек, которого он не запомнил, положил на землю что-то подозрительное, однако, в тот момент он не придал этому значение. <дата> примерно в 21 час 30 минут, вспомнив об этом случае он направился к дому ***** по <адрес>, где у забора, нашел полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находился такой же пакет с веществом внутри, вес вещества ему не был известен. Найдя вещество, он отошел на некоторое расстояние от указанного дома и решил посмотреть, что это. Открыв пакет он просунул туда кончик своего пальца правой руки и понюхал, тогда он понял, что в нем находится наркотическое средство – под названием «Мефедрон», а именно по запаху, так как ранее пробовал данный наркотик. Тем самым употребив его совсем немного. Уточнил, что раннее в объяснении он говорил о том, что преднамеренно хотел найти на вышеуказанном участке наркотическое вещество, так как хотел его употребить, однако, он так сказал сотрудникам полиции, так как не придал изначально особого значения данному факту. В связи с чем, пояснил, что приобретать данное вещество преднамеренно он не хотел, так как просто его нашел. Далее, он проследовал к дому ***** «А», расположенного по переулку Менделеева города ФИО4, где к нему подошли ранее неизвестные ему двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции из отделения по контролю за оборотом наркотиков и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции обратили внимание на его странное поведение, спросив, что он здесь делает, на что он им особо ничего не пояснял. После, они предложили пройти ему медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств без назначения врача, на которое он ответил отказом без объяснения причин. Затем они все проследовали в здание ОМВД России по городу ФИО4, расположенное по адресу: город ФИО4, <адрес> для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, в присутствии понятых он так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования по личным соображениям, в последующем на ФИО1 были составлены документы за административное правонарушение. В ОМВД России по городу ФИО4 было приглашено двое граждан, (неизвестных ему мужчин) в качестве понятых. В присутствии двух граждан для проведения личного досмотра, мужчин, ему были разъяснены его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, так же объяснили, что до вынесения решения по его административному правонарушению, будет проведен личный досмотр в ОМВД России по городу ФИО4. Всем присутствующим разъяснили права и обязанности, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, перед которым он заявил, что при нем не имеется предметов, являющиеся объектами преступления или правонарушения. В ходе личного досмотра, в левом кармане его спортивных штанов, в которые он был одет у него был обнаружен сверток с наркотическим средством, которое он ранее нашел, хранил при себе, для личного употребления. При нем и двух понятых данный сверток был упакован в полимерный пакет, снабжен пояснительной надписью и опечатан, который они так же заверили своими подписями. В ходе личного досмотра он давал пояснения, которые были внесены в акт досмотра, поясняя участвующим лицам, что в свертке находится наркотическое средство – «Мефедрон», которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта кому-либо и которое он нашел на земле, проходя мимо <адрес> города ФИО4. Точный вес поднятого им наркотического средства ему не известен. Так же, в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Iphone XR» в корпусе красного цвета, и банковская карта ПАО «СБЕР», которые были упакованы в полимерный пакет, снабжены пояснительной надписью с подписями участвующих, а также опечатан. По окончанию, был составлен протокол, который подписали все участвовавшие лица, заявлений не поступило. Так же, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Кроме того, он изъявил желание показать на участок местности, где он поднял наркотическое средство. Те же понятые, которые участвовали в личном досмотре и сотрудники полиции разъяснили им порядок проведения следственного действия, права и ответственность, затем они проехали к дому ***** по <адрес> города ФИО4, где он на участке местности на расстоянии 1 метр от <адрес> по указанному адресу указал место, где нашел наркотическое средство, всем присутствующим пояснил обстоятельства совершенного им преступления, замечаний и дополнений, возражений не поступило по окончанию следственных действий, так же при проведении всех действий с ним сотрудниками полиции в отношении его никакого давления не оказывалось. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. При пресечения его противоправной деятельности, доставления и нахождения в здании ОМВД России по городу ФИО4, какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, в ходе допроса давление на него не оказывалось, претензий не имеет. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, при дачи им признательных показаний на него никакого психологического и физического давления не оказывалось. Показания давал добровольно, самостоятельно, после консультации с защитником. От проверки показаний на месте отказался, так как раннее указывал место, где он обнаружил и поднял наркотическое средство. (т.1 л.д.33-37, 74-78).

Вина подсудимого ФИО7 Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО7 Д.С., данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.33-37, 74-78, 105-110) и приведёнными выше.

Показаниями свидетеля ФИО14 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по городу ФИО4. В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений, административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. <дата>, в вечернее время суток, примерно в 21 час 40 минут им, совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по городу ФИО4 Свидетель №2 в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на пресечение совершения административных правонарушений и преступлений в сфере НОН, в переулке Менделеева, 4 «А» города ФИО4 <адрес>, был остановлен гражданин, ФИО2, <дата> года рождения у которого имелись признаки нахождения в состоянии опьянения, а именно шаткая походка и выраженное дрожание рук. В связи с тем, что у ФИО7 Д.С. имелись явные признаки нахождения в состоянии опьянения, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств без назначения врача, на что ФИО7 Д.С. ответил отказом. Затем, гражданину ФИО7 Д.С. было предложено добровольно проехать в Отдел МВД России по городу ФИО4 для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ. На что ФИО7 Д.С. дал свое согласие. <дата> в 23 часа 10 минут, находясь совместно с двумя понятыми в служебном кабинете ***** Отделав МВД России по городу ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО4 <адрес> *****, тогда он в отношении ФИО7 Д.С. составил протокол доставления. В связи с выявленными признаками нахождения у него состояния опьянения, он предложил ФИО7 Д.С. пройти освидетельствование на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ, на что ФИО7 Д.С. отказался, о чем собственноручно, в присутствии двух приглашенных понятых написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с отказом ФИО7 Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он составил отношении ФИО7 Д.С. административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО7 Д.С., лично. При этом замечания и дополнения по его составлению не поступили. По факту составления в отношении ФИО7 Д.С. административного протокола и дальнейшего помещения его в камеру административно задержанных, в присутствии понятых и в соответствии со ст. 27.7, 27.10 КРФ об АП им был проведен личный досмотр вещей, надетых и находящихся при ФИО15 в ходе которого в левом кармане спортивных штанов одетых на ФИО15 был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone XR» в корпусе красного цвета и банковская карта ПАО «СБЕР», которые были изъяты и помещены в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была туго обмотана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой, с подписями участвующих лиц и заверенной оттиском печати «Для пакетов ***** ОМВД России по городу ФИО4», в том же кармане был обнаружен полимерный пакет с застежкой зип-лок с находящимся внутри веществом, который был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была туго обмотана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой, с пояснительной надписью и заверенной оттиском печати «Для пакетов ***** ОМВД России по городу ФИО4». На заданный мною вопрос, что за вещество находится в свертке, гражданин ФИО7 Д.С. пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим, а именно «Мефедрон». По результатам досмотра, был составлен протокол досмотра, в правильности составления, которого подписались все участвующие лица, в том числе и ФИО7 Д.С. По факту досмотра, обнаружения и изъятия вещества, замечаний и дополнений не поступило. Позже ФИО7 Д.С. изъявил желание добровольно указать место, где он подобрал закладку с наркотическим средством, которое у него было изъято в ходе личного досмотра. После чего ФИО7 Д.С. и лица, приглашенные в качестве понятых, направились на участок местности, где ФИО7 Д.С. нашел наркотическое средство, изъятое у него в ходе досмотра. Прибыв на место происшествия по адресу: <адрес>, город ФИО4, <адрес>. ФИО7 Д.С. были разъяснены его права, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, лицам, участвующим в качестве понятых были разъяснениях права и обязанности. После чего, ФИО7 Д.С. предложил пройти к дому *****, где он примерно, в 21 час 30 минут у ворот <адрес> подобрал, то есть приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в присутствии участвующих лиц замечания и заявлений ни от кого не поступило. Никто в его присутствии на ФИО7 Д.С. физического и психического воздействия не оказывал, к даче показаний по поводу данного происшествия не склонял и не склоняли к объему показаний. Когда ФИО7 Д.С. был задержан, он и кто-то другой в его присутствии ничего ему не подбрасывал. (т.1 л.д.65-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №2(оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по городу ФИО4 и в его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений, административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. <дата>, а именно в вечернее время суток, примерно в 21 час 40 минут он совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по городу ФИО4 в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на пресечение совершения административных правонарушений, а также преступлений в сфере НОН. В указанное время в переулке Менделеева, 4 «А» города ФИО4 <адрес>, ими был остановлен гражданин, ФИО2, <дата> года рождения у которого имелись признаки нахождения в состоянии опьянения, это проявлялось в шаткой походке и выраженном дрожании рук. В связи с тем, что у ФИО7 Д.С. имелись явные признаки нахождения в состоянии опьянения, тогда ими было предложено пройти данному гражданину медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств без назначения врача, на что ФИО7 Д.С. ответил отказом. В связи с чем ФИО7 Д.С. было предложено добровольно проехать в Отдел МВД России по городу ФИО4 для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ. На что ФИО7 Д.С. дал согласие. <дата> примерно в 23 час 10 минут, находясь уже в кабинете ***** Отделав МВД России по городу ФИО4, совместно с двумя понятыми, расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО4 <адрес> *****, ФИО5 в отношении вышеуказанного гражданина был составлен протокол доставления. В связи с выявленными признаками нахождения у него состояния опьянения. ФИО4 А.А. также было предложено ФИО7 Д.С. пройти освидетельствование на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ, на что тот отказался, о чем собственноручно, в присутствии двух понятых написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с отказом ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сотрудником полиции в отношении ФИО7 Д.С. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, в том числе и ФИО7 Д.С., лично, при этом замечаний и дополнений по его составлению от участвующих лиц не поступило. По факту составления в отношении ФИО2 административного протокола и дальнейшего помещения его в камеру административно задержанных в присутствии понятых ФИО4 А.А. в соответствии со ст. 27.7, 27.10 КРФ об АП был проведен личный досмотр вещей, надетых и находящихся при ФИО15 в ходе которого в левом кармане спортивных штанов одетых на ФИО15 был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone XR» в корпусе красного цвета и банковская карта ПАО «СБЕР», которые были изъяты у него и помещены в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была туго обмотана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой, с пояснительной надписью и заверенной оттиском печати «Для пакетов ***** ОМВД России по городу ФИО4». В том же кармане был обнаружен полимерный пакет, с застежкой зип-лок с находящимся внутри веществом, который был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была туго обмотана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой, с пояснительной надписью, подпися участвующих лиц и заверенной оттиском печати «Для пакетов ***** ОМВД России по городу ФИО4». На заданный вопрос ФИО7 Д.С. сотрудником полиции о том, что за вещество находится в свертке, он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим, а именно «Мефедрон». По окончанию досмотра, был составлен протокол досмотра, в правильности составления, которого подписались все участвующие лица, а также ФИО7 Д.С. По факту досмотра, обнаружения и изъятия вещества, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. После чего, гражданин ФИО7 Д.С. изъявил желание добровольно указать место, где он подобрал закладку с наркотическим средством, которое у него было изъято в ходе личного досмотра. Затем, ФИО7 Д.С. и лица, приглашенные в качестве понятых, направились на участок местности, где ФИО7 Д.С. нашел наркотическое средство, изъятое у него в ходе досмотра. Прибыв на указанное место происшествия, а именно по адресу: <адрес>, город ФИО4, <адрес>, гражданину ФИО7 Д.С. были разъяснены его права, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, лицам, участвующим в качестве понятых были разъяснениях права и обязанности. После чего, ФИО7 Д.С. предложил пройти к дому *****, где он примерно, в 21 час 30 минут у ворот <адрес> подобрал наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в присутствии участвующих лиц замечания и заявлений ни от кого не поступило. Добавил, что никто в его присутствии на ФИО7 Д.С. физического и психического воздействия не оказывал, к даче показаний по поводу данного происшествия не склонял и не склоняли. Когда ФИО7 Д.С. был задержан, он и кто-либо другой в его присутствии ФИО7 Д.С. ничего ему не подбрасывал. (т.1 л.д.68-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что <дата> в вечернее время суток, примерно в 23 часа 10 минут, он был приглашен в качестве понятого в ОМВД России по городу ФИО4, кабинет ***** ОМВД России по г. ФИО4. Туда же был приглашен второй понятой, как в последствии ему стало известно ФИО6. Также там находился ранее неизвестный ему молодой человек, представившийся, как ФИО7. У данного гражданина имелись внешние признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов, странное поведение, не соответствующее окружающей обстановке. После чего, сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью установления факта употребления наркотических средств, а также иных веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, о чем составили соответствующий протокол. Однако, гражданин ФИО7 Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в их присутствии участвующих лиц, о чем собственноручно сделал пометку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где поставил свою собственноручную подпись, также второй понятой и он. После чего, сотрудники полиции пояснили ФИО7 Д.С., что в связи с тем, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него будет составлен административный протокол, предусмотренный ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем, сотрудник полиции сообщил ему и второму понятому, о том, что в соответствии со ст. 27.7, 27.10 КРФ об АП будет проведен личный досмотр вещей, надетых и находящихся при ФИО15 Далее, ФИО7 Д.С. был разъяснен порядок проведения досмотра. Ему и второму понятому перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности понятых, о чем сотрудник полиции сделал отметку в протоколе, где расписался он и второй понятой. Затем, сотрудник полиции разъяснил досматриваемому ФИО7 Д.С. его права и обязанности, в том числе право на защиту и положение ст. 51 Конституции РФ, о чем сотрудник полиции сделал соответствующую отметку в протоколе, где ФИО7 Д.С. расписался и от услуг защитника отказался. После чего, сотрудник полиции предложил ФИО7 Д.С. предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, вещи или другие предметы, являющиеся непосредственно объектом преступления или правонарушением, ФИО7 Д.С. указал на отсутствие таковых. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО7 Д.С. в ходе которого в левом кармане спортивных штанов одетых на ФИО15 был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone XR» в корпусе красного цвета и банковская карта ПАО «СБЕР», которые были изъяты и помещены в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была туго обмотана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой, с пояснительной надписью и заверенной оттиском печати «Для пакетов ***** ОМВД России по городу ФИО4», в том же кармане был обнаружен полимерный пакет с застежкой зип-лок с находящимся внутри веществом, который был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была туго обмотана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой, с пояснительной надписью и заверенной оттиском печати «Для пакетов ***** ОМВД России по городу ФИО4». На заданный вопрос сотрудником полиции о том, что за вещество находится в свертке, ФИО7 Д.С. пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим, а именно «Мефедрон». По результатам досмотра, был составлен протокол досмотра в правильности составления, которого подписались все участвующие лица, в том числе и ФИО7 Д.С. По факту досмотра, обнаружения и изъятия вещества, замечаний и дополнений не поступило. Также никто из сотрудников полиции, и кто - либо еще в его присутствии ФИО7 Д.С. изъятое у него вещество не подбрасывал, никакого физического и психического воздействия на ФИО7 Д.С. не оказывалось к даче показаний по поводу данного происшествия не склонял. После этого ФИО7 Д.С. изъявил желание указать на место, где он подобрал закладку с наркотическим веществом, которое у него было изъято в ходе личного досмотра. Все участвующие лица направились на участок местности, который добровольно указал ФИО7 Д.С. по адресу: <адрес>, город ФИО4, <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятному, а также ФИО7 Д.С. права и обязанности. Находясь по вышеуказанному адресу ФИО7 Д.С. предложил пройти к дому *****, где пояснил, что именно здесь примерно, в 21 час 30 минут у ворот <адрес> обнаружил сверток с наркотическим веществом, изъятым у него в ходе проведения личного досмотра в помещении ОМВД России по городу ФИО4. По результатам осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, в правильности составления, которого подписались все участвующие лица, в том числе и ФИО7 Д.С. По факту осмотра места происшествия, замечаний, либо дополнений не поступило. Никто из сотрудников полиции, и кто - либо еще в его присутствии ФИО7 Д.С. изъятое у него вещество не подбрасывал, никакого физического и психического воздействия на ФИО7 Д.С. не оказывалось, к даче показаний по поводу данного происшествия не склонял. (т.1 л.д.95-97).

Показаниями свидетеля ФИО10 Б.Б. (оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что<дата> в вечернее время суток он был приглашен в качестве понятого в ОМВД России по городу ФИО4, где в кабинете ***** ОМВД России по городу ФИО4, также был приглашен второй понятой, как в последствии ему стало известно Свидетель №1. Также там находился ранее не известный ему гражданин, который представился, как ФИО2, у которого имелись внешние признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, предложили гражданину ФИО7 Д.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с целью установления факта употребления наркотических средств, а так же иных веществ запрещенных в свободном обороте на территории РФ, о чем составили соответствующий протокол, однако последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в нашем присутствии, о чем собственноручно сделал пометку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где поставил свою собственноручную подпись, а также второй понятой и он. После чего, сотрудники полиции пояснили ФИО7 Д.С., что в связи с его отказом от прохождения медицинского освидетельствования в отношении него будет составлен административный протокол, предусмотренный ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего сотрудник полиции сообщил ему и второму понятому, что в соответствии со ст. 27.7, 27.10 КРФ об АП будет проведен личный досмотр вещей, надетых и находящихся при ФИО15 После чего ФИО7 Д.С. был разъяснен порядок проведения досмотра. Ему и второму понятому были перед началом досмотра разъяснены права и обязанности понятых, о чем сотрудник полиции сделал отметку в протоколе, где расписался он и второй понятой. Затем, сотрудник полиции разъяснил досматриваемому ФИО7 Д.С. его права и обязанности, в том числе право на защиту и положение ст. 51 Конституции РФ, о чем сотрудник полиции сделал соответствующую отметку в протоколе, где ФИО7 Д.С. поставил свою подпись и от услуг защитника отказался не по материальным основаниям. Далее, сотрудник полиции предложил ФИО7 Д.С. предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, в его вещах, одежде, вещи или другие предметы, являющиеся орудием или непосредственно объектом преступления или правонарушением, ФИО7 Д.С. указал на отсутствие таковых. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО7 Д.С. в ходе которого в левом кармане спортивных штанов одетых на ФИО15 был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone XR» в корпусе красного цвета и банковская карта ПАО «СБЕР», которые были изъяты и помещены в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была туго обмотана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой, с пояснительной надписью и заверенной оттиском печати «Для пакетов ***** ОМВД России по городу ФИО4», в том же кармане был обнаружен полимерный пакет с застежкой зип-лок с находящимся внутри веществом, который был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была туго обмотана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой, с пояснительной надписью и заверенной оттиском печати «Для пакетов ***** ОМВД России по городу ФИО4». На заданный вопрос сотрудником полиции о том, что за вещество находится в свертке, ФИО7 Д.С. пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим, а именно «Мефедрон». По результатам досмотра, был составлен протокол досмотра, в правильности составления, которого подписались все участвующие лица, в том числе и ФИО7 Д.С. По факту досмотра, обнаружения и изъятия вещества, замечаний и дополнений не поступило. Никто из сотрудников полиции, и кто - либо еще в его присутствии ФИО7 Д.С. изъятое у него вещество не подбрасывал, никакого физического и психического воздействия на ФИО7 Д.С. никто не оказывал, к даче показаний по поводу данного происшествия не склонял, и не склоняли к объему показаний. После чего ФИО7 Д.С. изъявил желание указать на место, где он подобрал закладку с наркотическим веществом, которое у него было изъято в ходе личного досмотра. Все участвующие лица направились на участок местности, который добровольно указал ФИО7 Д.С. по адресу: <адрес>, город ФИО4, <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятному и ФИО7 Д.С. права и обязанности. Находясь по вышеуказанному адресу ФИО7 Д.С. предложил пройти к дому *****, где пояснил что именно здесь, примерно в 21 час 30 минут у ворот дома он ***** обнаружил сверток с наркотическим веществом, изъятым у него в ходе проведения личного досмотра в помещении ОМВД России по городу ФИО4. По результатам осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, в правильности составления, которого подписались все участвующие лица, в том числе и ФИО7 Д.С. По факту осмотра места происшествия, замечаний и дополнений не поступило. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. Добавил, что никто из сотрудников полиции, и кто - либо еще в его присутствии ФИО7 Д.С. изъятое у него вещество не подбрасывал, никакого физического и психического воздействия на ФИО7 Д.С. никто не оказывал, к даче показаний по поводу данного происшествия не склонял, и не склоняли к объему показаний. (т.1 л.д.71-73).

        Кроме того, вина ФИО7 Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами:

    Экспертными заключениями:

    - заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому, представленное на исследование вещество, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества на момент исследования составляет 3,27 г.. (т.1 л.д.51-52).

Вещественными доказательствами:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 3,26г. после проведения исследования и судебно- химической экспертизы, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 Д.С. <дата> в служебном кабинете ***** ОМВД России по г. ФИО4 по адресу: г. ФИО4, <адрес>, ***** постановлением от <дата> признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. ФИО4, согласно квитанции ***** от <дата>. (т.1 л.д.58).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, произведённого с участием ФИО7 Д.С., согласно которому ФИО7 Д.С. указал на участок местности, расположенного на расстоянии 1 метра от домовладения ***** по <адрес>, города ФИО4, <адрес> и показал, что <дата> примерно в 21 часов 30 минут на данном участке местности он нашёл полимерный пакет со свёртком в котором содержалось наркотическое средство, который он поднял, положил в левый карман надетых на нем спортивных брюк, для личного употребления без цели сбыта, а после был задержан сотрудниками полиции. (т.1 л.д.20-25);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), остаточной массой 3,26 грамма и его первоначальная упаковка – полимерный пакет чёрного цвета, бирка, полимерный пакетик с горловиной типа «зип-лок», изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 Д.С. <дата>. (т.1 л.д.55-56);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Iphone XR», а также банковская карта «ПАО «СБЕР», изъятые в ходе личного досмотра ФИО7 Д.С. <дата> в ОМВД России по г. ФИО4, в котором информации, представляющей интерес для предварительного следствия обнаружено не было. (т.1 л.д.82-83).

Иными документами:

- протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которого в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО7 Д.С. произведённого в служебном кабинете ***** Отдела МВД России по г. ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, город ФИО4, <адрес>, ***** в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен полимерный пакет с застёжкой зип-лок с находящимся внутри веществом, которое согласно справки об исследовании ***** от <дата> и последующего заключения эксперта ***** от <дата> содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой на момент исследования 3,28г. В ходе досмотра ФИО7 Д.С. пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрёл для личного употребления, без цели сбыта. (т.1 л.д.6-7);

- справкой об исследовании ***** от <дата>, согласно которой, представленное на исследование вещество, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества на момент исследования составляет 3,28 грамм. (т.1 л.д.29);

         - рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. ФИО4 ФИО14 от <дата>, согласно которого в ОМВД России по г. ФИО4 доставлен ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КРФобАП. В ходе личного досмотра гражданина ФИО7 Д.С., <дата> года рождения, проживающего СК, г. ФИО4, <адрес>, был обнаружен и изъят один полимерный свёрток с зип-лок застежкой, таким образом, в действиях ФИО7 Д.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д.5);

    - постановлением мирового судьи судебного участка ***** города ФИО4 <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившее в законную силу <дата>, согласно которому ФИО7 Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КРФ об АП и назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. (т.1 л.д.190-191).

    Как бесспорно установлено в судебном заседании, все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке.

    Указанные протоколы составлены в присутствии понятых, подтверждают факт проведения следственных действий, направленных на установление места и обстоятельств совершения преступлений, содержат сведения, изобличающие подсудимого в совершении рассматриваемых преступлений, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждают показания подсудимого, и свидетелей относительно обстоятельств происшедшего.

Оценивая, как достоверные показания подсудимого, данные им о признании своей вины, суд исходит из того, что ФИО7 Д.С., добровольно дал подробные и последовательные показания о совершении преступлений, при этом, суд исключает возможность самооговора со стороны ФИО7 Д.С..

    Оценивая, как достоверные показания свидетелей: ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО10 Б.Б., судом принимается во внимание, что оценка доказательства с точки зрения достоверности предполагает, что явившиеся предметом показаний потерпевшего, свидетеля обстоятельства, сообщенные ими сведения, имеющие значение для дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, находя в них свое подтверждение и обоснование.

    Подсудимый не оспаривал тот факт, что в неприязненных отношениях со свидетелями не находился и оснований для его оговора у свидетелей нет. Более того, подсудимый ФИО7 Д.С., вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

    При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что признавая вину, подсудимый ФИО7 Д.С., не оговаривает себя по какой либо причине, а раскаивается в содеянном.

           Анализ изложенных доказательств свидетельствует о том, что вина ФИО7 Д.С., в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью доказана.

Судом произведена оценка доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

Масса наркотического средства, которые ФИО16 незаконно приобрел, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст.8, ч.1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от <дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и хранил при себе, без цели сбыта, а именно вещества, которое согласно справки об исследовании ***** от <дата> и последующему заключению эксперта – химика ***** от <дата>, содержит наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) составила на момент исследования 3,28 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от <дата> ***** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории РФ и является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Действия ФИО7 Д.С. по указанным признакам суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что указанные действия подсудимого ФИО7 Д.С., свидетельствуют о наличии указанных квалифицирующих признаков.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что орган предварительного следствия и государственное обвинение, давая юридическую оценку действиям ФИО7 Д.С., привели достаточные доказательства наличия всех указанных в обвинительном заключении квалифицирующих признаков.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, согласно с ч.3 ст.60 УК РФ.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

ФИО7 Д.С. проживает по адресу регистрации, имеет среднее образование, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вместе с тем, осужден <дата> по приговору Прикубанского районного суда <адрес>.

В качестве смягчающих наказание ФИО7 Д.С. обстоятельств, суд, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, согласно ч.2 ст.ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО7 Д.С., обстоятельств, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый вину признал в полном объеме, и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание ФИО7 Д.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а именно: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, окончательное наказание подсудимому, суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку данное преступление совершено им до вынесения приговора Прикубанского районного суда <адрес> от <дата>.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО7 Д.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, оснований у суда не имеются, также, в данном случае не имеется основания для применения требований ст.64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд, руководствуясь п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО7 Д.С., для отбывания наказания, исправительную колонию общего режима, что в полной мере соответствует положениям ч.2 ст.43 УК РФ.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Прикубанского районного суда <адрес> края от <дата>, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО7 Д.С., до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

    На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО7 Д.С., под стражей по данному уголовному делу с <дата>, до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания вновь назначенного наказания по настоящему приговору, срок наказания, отбытого по приговору Прикубанского районного суда <адрес> края от <дата>.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество мефедрон (4 –метилметкатинон) массой 3,26 грамм, полимерный пакет, изъятые в ходе досмотра ФИО7 Д.С. <дата> в ОМВД России по г. ФИО4, – оставить по месту их нахождения в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО4 до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий, судья                     К.А. Погосян