Решение по делу № 2-1018/2018 от 25.10.2018

Дело №2-1018/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    Рі.Туапсе                            05 декабря 2018 Рі.

     Туапсинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе:

     СЃСѓРґСЊРё Щербак Рќ.Рђ.,

     РїСЂРё секретаре Кузнецовой РЎ.Рќ.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РџРђРћ «БАЛТИНВЕСТБАНК» Рє Логачеву И.Р’. РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

     РџРђРћ «БАЛТИНВЕСТБАНК»» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Логачеву И.Р’. РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, мотивировав СЃРІРѕРё требования тем, что 18.08.2017Рі.РіРѕРґР°, между РџРђРћ «БАЛТИНВЕСТБАНК» Рё Шермазаняном Р­. Рђ. был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РЅР° следующих условиях: СЃСѓРјРјР° кредита - 520 000 СЂСѓР±., процентная ставка — 24,5% годовых, СЃСЂРѕРє возврата кредита - ДД.РњРњ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика РїРѕ Кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, являлся залог автомобиля, РЅР° приобретение которого Заемщику был предоставлен кредит, Р° именно: Марка автомобиля - OPEL Astra, VIN автомобиля - в„– Год выпуска автомобиля – 2012, паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес>. Передача автомобиля РІ залог Истца предусмотрена Рї. 10 Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, согласно которому прописано обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщика Рё требования Рє обеспечению возврата Кредита, Р° также уплаты всех причитающихся Банку СЃСѓРјРј залогового имущества. Согласно условиям Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Заемщик обязался погашать кредит Рё уплачивать начисленные проценты РІ размере, РІ соответствии СЃ графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности, являющимся приложением Рє Договору. Согласно условиям Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Кредитор имеет право обратить взыскание РЅР° предмет залога для удовлетворения СЃРІРѕРёС… требований РІ случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. Р—Р° время действия кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности Рё процентов Р·Р° пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым Расчетом задолженности Рё Выпиской РїРѕ счету Заемщика. 20.06.2018Рі. Истец обратился РІ Темрюкский районный СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Заемщику Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество (РўРЎ).Р’ С…РѕРґРµ судебного заседания, РЅР° основании полученного РѕС‚ ГИБДД ответа РЅР° запрос, Темрюкским районным СЃСѓРґРѕРј было установлено, что новым собственником находящегося РІ залоге Сѓ Истца автомобиля является Логачев И.Р’. Истец зарегистрировал залоговый автомобиль РІ Реестре уведомлений Рѕ залоге движимого имущества (Номер уведомления Рѕ возникновении залога в„–471). Таким образом, Истцом были предприняты РІСЃРµ доступные меры РїРѕ информированию неограниченного РєСЂСѓРіР° лиц Рѕ факте нахождения указанного автомобиля РІ залоге. РџСЂРё должном СѓСЂРѕРІРЅРµ осмотрительности Ответчик РјРѕРі ознакомиться СЃ данными сведениями. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ Логачева И.Р’. РІ пользу РџРђРћ «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 6 000 СЂСѓР±. Р·Р° требование неимущественного характера Рё обратить взыскание РЅР° заложенное имущество - автомобиль: Марка автомобиля - OPEL Astra, VIN автомобиля - в„–, РіРѕРґ выпуска автомобиля – 2012, паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес>, принадлежащее РЅР° праве собственности Логачеву И.Р’. путем продажи СЃ публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 380 000 СЂСѓР±., РІ соответствии СЃ отчетом РѕР± оценке в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

    Р›РѕРіР°С‡РµРІ И.Р’., возражая против РёСЃРєР°, обратился РІ СЃСѓРґ СЃРѕ встречным исковым заявлением Рє РџРђРћ «БАЛТИНВЕСТБАНК» Рѕ признании добросовестным приобретателем Рё снятии залога СЃ автомобиля Опель-Астра, 2012 РіРѕРґР° выпуска.

Определением Туапсинского городского суда от 05.12.2018г. встречное исковое заявление Логачева И.В. к ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о признании добросовестным приобретателем и снятии залога оставлено без рассмотрения.

    Р’ судебное заседание представитель истца РџРђРћ «БАЛТИНВЕСТБАНК» РЅРµ явился, РІ поступившем РІ адрес СЃСѓРґР° заявлении РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ РёС… отсутствие.

    Р’ судебное заседание ответчик Логачев И.Р’. РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещен заблаговременно Рё надлежаще, доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины неявки, СЃСѓРґСѓ РЅРµ представил. РџСЂРё таких обстоятельствах, РЅР° основании С‡.3 СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ пришел Рє выводу Рѕ возможности рассмотрения дела РІ отсутствие указанного лица, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо Шермазанян Р­.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещен.

    РЎСѓРґ, исследовав материалы дела, считает, что РёСЃРє РЅРµ подлежит удовлетворению РїРѕ следующим основаниям:

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

    Р˜Р· указанных правовых РЅРѕСЂРј следует, что переход права собственности РЅРµ прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится РЅР° его место.

    РўР°Рє, РІ судебном заседании установлено, что 18.08.2017РіРѕРґР°, между РџРђРћ «БАЛТИНВЕСТБАНК» Рё Шермазаняном Р­. Рђ. был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РЅР° следующих условиях: СЃСѓРјРјР° кредита - 520 000 СЂСѓР±., процентная ставка — 24,5% годовых, СЃСЂРѕРє возврата кредита - ДД.РњРњ.ГГГГ.

    РћР±РµСЃРїРµС‡РµРЅРёРµРј исполнения обязательств Заемщика РїРѕ Кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, являлся залог автомобиля, РЅР° приобретение которого Заемщику был предоставлен кредит, Р° именно: Марка автомобиля - OPEL Astra, VIN автомобиля - в„– Год выпуска автомобиля – 2012, паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес>.

    РџРµСЂРµРґР°С‡Р° автомобиля РІ залог Истца предусмотрена Рї. 10 Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, согласно которому прописано обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщика Рё требования Рє обеспечению возврата Кредита, Р° также уплаты всех причитающихся Банку СЃСѓРјРј залогового имущества.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј Темрюкского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ 08.08.2018Рі., вступившим РІ законную силу 11.09.2018Рі., удовлетворено РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РџРђРћ «Балтийский Инвестиционный Банк» Рє Шермазаняну Р­.Рђ., Рё СЃ него РІ пользу РџРђРћ «Балтийский Инвестиционный Банк» взыскана задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 18.08.2017Рі. Рё обращено взыскание РЅР° заложенное имущество Марка автомобиля - OPEL Astra, VIN автомобиля - в„– Год выпуска автомобиля – 2012, паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 380000 рублей.

    РЎРѕР±СЃС‚венником залогового имущества РІ настоящее время является Логачев И.Р’., что подтверждается копией паспорта транспортного средства Рё копией РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи РѕС‚ 16.04.2018Рі.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08.08.2018г., которым уже обращено взыскание на заложенное имущество: Марка автомобиля - OPEL Astra, VIN автомобиля - № Год выпуска автомобиля – 2012, паспорт транспортного средства автомобиля - №, соответственно, оснований для удовлетворения иска ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Логачеву И.В. об обращении взыскания на это же заложенное имущество по тем же кредитным обязательствам, не имеется. ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Темрюкского районного суда от 08.08.2018г.

Поскольку в удовлетворении иска ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» отказано, соответственно, и не имеется и оснований для взыскания судебных расходов в виде уплаченной истцом госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Логачеву И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского

Городского СЃСѓРґР°        (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)                    Рќ.Рђ.Щербак

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ Туапсинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°                    Рќ.Рђ.Щербак