Решение от 13.02.2024 по делу № 2-321/2024 (2-3751/2023;) от 15.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., с участием представителя истца Шалашовой Д.Д., ответчика Шестакова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-005842-57 (2-321/2024) по исковому заявлению Чудаковой Оксаны Анатольевны к Шестакову Илье Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 года ответчиком было совершенно преступление, в результате которого мужу истца Чудаковой О.А. - Чудакову Александру Петровичу был причинен материальный ущерб в размере - хх рублей. Чудаков А.П. умер 00.00.0000 года, в период рассмотрения уголовного дела, в связи с чем, истец Чудакова О.А. была также признана потерпевшей стороной по уголовному делу. Как видно из текста приговора, вынесенного в отношении ответчика Шестакова И.Е. по уголовному делу № 1-58/2023 года в период времени с хх часов хх минут до хх часов хх минут 00.00.00000 года Шестаков И.Е. находился на участке местности, расположенном на расстоянии хх метров напротив от здания магазина «Хлеб-Соль», где совместно с Чудаковым А.П. распивал спиртные напитки. В тот момент, когда потерпевший Чудаков А.П. покинул место распития спиртного, Шестаков И.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел рядом с собой на земле оставленную потерпевшим мужскую сумку с содержимым принадлежащую Чудакову А.П. После чего у Шестакова И.Е. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в сумке потерпевшего. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Шестаков А.П., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, лежащей на земле имущество, принадлежащее Чудакову А.П., а именно: мужской кошелек стоимостью хх рублей, в котором находились денежные средства в сумме хх рублей, а также хх банковские карты ПАО «Сбербанк», открытые на имя Чудакова А.П., материальной стоимости для потерпевшего не представляющие, и сотовый телефон марки «данные изъяты», стоимостью хх рублей, с защитным стеклом на экране, стоимостью хх рублей, который находился в силиконовом прозрачном чехле-бампере, материальной стоимости не представляющем, в котором находились сим карты оператора «данные изъяты», и сим карта оператора «данные изъяты», стоимости для потерпевшего не представляющие, а также карта памяти «данные изъяты» на хх Гб, стоимостью хх рублей. После чего Шестаков И.Е. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. Всего Шестаков И.Е, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Чудакову А.П. на общую сумму хх рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб. Более того, воспользовавшись похищенными банковскими картами «Сбербанк», выпущенными на имя Чудакова А.П. и, используя открытое приложение «Сбербанк онлайн», установленное в похищенном сотовом телефоне марки «данные изъяты», принадлежащим Чудакову А.П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через приложение «Сбербанк онлайн» 00.00.0000 года осуществил три перевода с банковского счета банковской карты выпущенной на имя Чудакова А.П., а именно: в хх часов хх минут Иркутского времени 00.00.0000 года на сумму хх рублей, в хх часов хх минут Иркутского времени 00.00.0000 года на сумму хх рублей и в хх часов хх минут Иркутского времени 00.00.0000 года на сумму хх рублей при помощи сим карты оператора «данные изъяты» с абонентским номером, зарегистрированной на. Шестакова И.Е. на банковский счет банковской карты АО «данные изъяты» выпущенной на Шестакова И.Е., а также один перевод с банковского счета банковской карты ПАО «данные изъяты», выпущенной на имя Чудакова А.П., в хх часов хх минут Иркутского времени 00.00.0000 года на сумму хх рублей при помощи сим карты оператора «данные изъяты» с абонентским номером, зарегистрированным на имя Шестакова И.Е., на банковский счёт банковской карты АО «данные изъяты», выпущенной на Шестакова И.Е. Всего Шестаков И.Е. 00.00.0000 года действуя умышлено, из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитил денежные средства с банковского счета открытого на имя Чудакова А.П., и со второго банковского счета, открытого на имя Чудакова А.П. банковской карты, принадлежащие Чудакову А.П. на общую сумму хх рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб в крупном размере. Похищенными денежными средствами Шестаков И.Е. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Просит взыскать с Шестакова И.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму хх рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме хх рублей, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере хх рублей.

Истица Чудакова О.А., надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шалашова Д.Д. (л.д. 8), исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик Шестаков И.Е., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 100-101)

Несовершеннолетний Т.А., 00.00.0000 года рождения, привлеченный судом к участию в деле в порядке статьи 37 ГПК РФ (л.д. 94), представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования Чудаковой О.А. полностью поддерживает (л.д. 123)

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от16 июня 2023 годапо уголовному делу№ 1-58/2023Шестаков И.Е.признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 111-121)

Размер материального ущерба, причиненный Шестаковым И.Е. потерпевшему Чудакову А.П., как было указано выше и не оспаривается сторонами, составляет хх рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела, 00.00.0000 года потерпевший Чудаков П.А. умер, заведено наследственное дело № хх от 00.00.0000 года (л.д. 37-91), копия которого была направлена ответчику Шестакову И.Е. 00.00.0000 года, что подтверждается отчётом о направлении по электронной почты (л.д. 106)

Наследниками к имуществу умершего Чудакова П.А. являются его супруга Чудакова О.А. и сын Т.А. Иные лица на наследство не претендуют.

После смерти Чудакова А.П., потерпевшей стороной по уголовному делу № 1-58/2023 была признана его супруга Чудакова О.А.

Гражданский иск Чудакова А.П. к Шестакову И.Е. о взыскании суммы материального ущерба был оставлен судом без рассмотрения. Чудаковой О.А. и иным наследникам было разъяснено право обращения в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы Шестакова И.Е. о том, что истица Чудакова О.А. не вправе требовать взыскания с него причиненного потерпевшему Чудакову П.А. материального ущерба, подлежат отклонению, поскольку наследником к имуществу умершего является его супруга Чудакова О.А., соответственно именно к ней и перешло право требования по ущербу, причиненному действиями ответчика Шестакова И.Е.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, учитывая нормы ч. 3 ст. 42 УПК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, ст. 15, 1064, ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требованияЧудаковой О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в размере, установленном в судебном заседании, материалами уголовного дела и приговором суда и составляет 328 967 рублей.

Оснований, предусмотренных п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлениями, суд не находит.

Рассматривая исковые требования Чудаковой О.А. в части взыскания с Шестакова И.Е. компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, в связи со следующим.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем действующим законодательством компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав не предусмотрена.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).

В соответствии с вышеуказанными положениями закона, а также положениями ст. 56 ГПК РФ, материалами дела не подтверждено причинение истцу Чудаковой О.А. каких-либо нравственных и физических страданий действиями ответчика Шестакова И.Е.

При этом, суд отмечает, что истец Чудакова О.А. восстановила свои имущественные права в гражданском судопроизводстве, взыскав причиненный материальный ущерб с Шестакова И.Е.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав, 00.00.0000 года между Шалашовой Д.Д. и Чудаковой О.А. был заключен договор на оказание юридических услуг. Факт несения судебных расходов в заявленном размере подтвержден представленной в материалы дела распиской в получении денежных средств (л.д. 108-109).

Учитывая объём проделанной представителем истца по доверенности от 00.00.0000 года Шалашовой Д.Д. работы, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела в суде, участие в судебных заседаниях в интересах Чудаковой О.А., принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд полагает обоснованным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Учитывая, что истец в соответствии с п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силуч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6490 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 328967 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 490 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.