Решение по делу № 2-6098/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-6098/2021

УИД 75RS0001-02-2021-008294-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2021 года                                                       город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Торосовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

            УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (до трансформации №), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 436 087,64 руб. с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк ВТБ24 с 01.11.2013г. является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 24.10.2014г. наименование Банка ВТБ24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ24 (ПАО), в связи с изменениями организационно-правовой формы юридического лица. С 01.01.2018г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Начиная с 01.01.2018г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 739 886,96 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 21.04.2021г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 682 810,17 руб., из которых: 337 633,10 руб. – основной долг, 81 529,43 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 257 305,78 руб. – задолженность по процентам на основной долг, 1 409,65 руб. – пени на проценты, 4 932,21 руб. – пени на основной долг.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.07.2013г. по состоянию на 21.04.2021г. которая составляет 682 810,17 руб., из которых: 337 633,10 руб. – основной долг, 81 529,43 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 257 305,78 руб. – задолженность по процентам на основной долг, 1 409,65 руб. – пени на проценты, 4 932,21 руб. – пени на основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 964 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке по месту регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (до трансформации №), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 436 087,64 руб. с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк ВТБ24 с 01.11.2013г. является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 24.10.2014г. наименование Банка ВТБ24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ24 (ПАО), в связи с изменениями организационно-правовой формы юридического лица. С 01.01.2018г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Начиная с 01.01.2018г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 739 886,96 руб.

Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на 21.04.2021г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 682 810,17 руб., из которых: 337 633,10 руб. – основной долг, 81 529,43 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 257 305,78 руб. – задолженность по процентам на основной долг, 1 409,65 руб. – пени на проценты, 4 932,21 руб. – пени на основной долг.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору, представленный расчет ответчиком не оспорен, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 9 964 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 02.07.2013г. по состоянию на 21.04.2021г. в размере 682 810,17 руб., из которых: 337 633,10 руб. – основной долг, 81 529,43 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 257 305,78 руб. – задолженность по процентам на основной долг, 1 409,65 руб. – пени на проценты, 4 932,21 руб. – пени на основной долг., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 964 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Е.В. Самохвалова