Решение по делу № 33-2531/2022 от 04.03.2022

Судья Занданова С.Г.

Судья-докладчик Краснова Н.С.                            по делу № 33-2531/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года                                                                        г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,

судей Красновой Н.С., Кислицыной С.В.,

при секретаре Шипицыной А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-003898-37 (2-203/2022) по иску Афанасьева Владимира Георгиевича к Барковой Ольге Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами по апелляционной жалобе представителя ответчика Барковой О.Г. – Дошлова В.П. на решение Усольского городского суда Иркутской области от 11 января 2022 года,

                        УСТАНОВИЛА:

Афанасьев В.Г. обратился с иском к Барковой О.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 03.02.2021 он был введен в заблуждение Записным В.Е., который является председателем гаражного кооператива № 38 в г. Усолье-Сибирское Иркутской области. Записной В.Е. продал Афанасьеву В.Г. место под строительство гаража, за которое Афанасьевым В.Г. был осуществлен денежный перевод в размере 100 000 рублей, а также уплачена комиссия за перевод в размере 5 900 рублей на банковский счет Барковой О.Г. Место под строительство гаража Афанасьеву В.Г. передано не было. Афанасьев В.Г. в устной форме обращался к Записному В.Е. и Барковой О.Г. с требованием о возврате уплаченных им денежных средств. Указанное требование в добровольном порядке исполнено не было.

На основании изложенного просил суд взыскать с Барковой О.Г. сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 105 900 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 084 рубля.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 11.01.2022 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Барковой О.Г. – Дошлов В.П. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что Баркова О.Г., являющаяся членом правления Автокооператива 38, приняла денежные средства от Афанасьева В.Г., как от члена Автокооператива 38, в качестве взноса. Денежные средства были направлены на оплату электроэнергии, в личное пользование ответчика либо иного лица не поступали, соответственно неосновательное обогащение отсутствует. Отмечает, что Афанасьев В.Г. других взносов в Автокооператив 38 за весь период участия в нем не производил.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание не явились: истец Афанасьев В.Г., которому судебное извещение направлено, возвращено за истечением срока хранения, так извещен посредством смс-сообщения, ответчик Баркова О.Г., которой судебные извещения направлены, по одному адресу возвращено за истечением срока хранения, по второму адресу- вручено, третьи лица Автокооператив №38, Записной В.Е., которым судебные извещение направлены, возвращены за истечением срока хранения, третье лицо Записной В.Е. извещен посредством смс-сообщения, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Афанасьев В.Г. является членом гаражно-строительного кооператива №38.

Квитанцией АО «Альфа-Банк» установлено, что 03.02.2021 с номера карты отправителя Номер изъят был осуществлен денежный перевод на карту получателя Номер изъят в размере 100 000 рублей, за денежный перевод уплачена комиссия в сумме 5 900 рублей.

В соответствии со справкой от 03.11.2021 Номер изъят, предоставленной АО «Альфа-Банк», номер карты отправителя Номер изъят принадлежит истцу Афанасьеву В.Г., номер карты получателя Номер изъят принадлежит ответчику Барковой О.Г.

Как пояснил истец, денежные средства в сумме 100 000 рублей были переведены по указанию Записного В.Е., который на то время был председателем кооператива №38, в счет приобретения места под строительство гаража, однако последним обязательство не выполнено, место под строительство гаража не выделено.

Как следует из заявления истца, адресованного в прокуратуру г. Усолье-Сибирское, он просил привлечь к уголовной ответственности Записного В.Е. по факту мошеннических действий.

29.06.2021 указанное заявление было передано начальнику МО МВД России «Усольский» для проведения проверки и принятия правового решения.

В ходе проводимой проверки были отобраны объяснения Афанасьева В.Г., согласно которым он перевел денежные средства в размере 100 000 рублей для строительства гаража на счет Барковой В.Г., поскольку у Записного В.Е. банковские счета были заблокированы. Место под строительство гаража выделено не было.

Постановлением от 14.07.2021 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Записного В.Е. по преступлению, предусмотренному частью 1 статьей 159 Уголовного кодекса РФ, за отсутствием состава преступления.

Согласно выписке из протокола общего собрания от 12.12.2006 следует, что общим собранием кооператива №38 определен общий объем работ кооператива (земляные работы, отсыпка, ограждение, планировка участка и т.д.), который оплачивается за счет денежных средств членов кооператива через кассу автокооператива.

Выписками общих собраний автокооператива №38 от 20.10.2015, от 04.09.2016, 20.07.2016, 05.09.2017, от 04.10.2017, от 14.07.2017, от 10.08.2018, от 15.09.2018, от 07.08.2019, от 07.07.2020 подтвержден объем выполненных работ, расчет потраченных денежных средств, а также взносы каждого члена кооператива, которые составили 46 263 рубля (3 000 рублей + 2 000 рублей + 11 200 рублей + 2 500 рублей + 7 400 рублей + 7 400 рублей + 4 000 рублей + 5 000 рублей + 3 200 рублей + 563 рубля).

Таким образом, взносы за проведенные работы у каждого члена кооператива составили 46 263 рубля.

Согласно квитанции от 03.02.2021 Номер изъят Барковой О.Г. внесена сумма 100 000 рублей в автокооператив №38 в виде оприходования целевых взносов. Записным В.Е. представлен суду приходный кассовый ордер от 03.02.2021 Номер изъят о принятии от Афанасьева В.Г. за электроэнергию суммы 100 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что истцом Афанасьевым В.Г. указанная сумма в кассу автокооператива не вносилась, а была переведена на карту Барковой О.Г. для конкретной цели – выделение места под строительство гаражного бокса, при этом поручения Барковой О.Г. об оприходовании суммы в кассу автооператива №38 как членских взносов, он не давал.

При этом, суд обоснованно не принял в качестве доказательства представленную Записным В.Е. выписку из протокола заседания правления автокооператива №38 от 10.12.2021, поскольку Баркова О.Г. участия в заседании не могла принимать, так как проживает в г.Санкт-Петербурге, что подтвердила в своем заявлении об отмене заочного решения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, исходил из того, что материалами дела подтверждается передача истцом Афанасьевым В.Г. денежной суммы в размере 100 000 рублей Барковой О.Г. в счет приобретения места под строительство гаража, уплата комиссии в размере 5 900 рублей за перевод денежных средств, при этом достоверных и достаточных доказательств передачи указанных средств в счет оплаты задолженности перед гаражным кооперативом не представлено, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Доводы апеллянта о том, что денежные средства были приняты ответчиком как членом правления Автокооператива 38 в качестве членского взноса и были направлены на оплату электроэнергии, в связи с чем отсутствует неосновательное обогащение, судебной коллегией отклоняются.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт перечисления истцом денежных средств ответчику Барковой О.Г., факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался, подтвержден справками АО «Альфа-Банк». При этом обязанность подтвердить основание получения денежных средств, то есть законность такого обогащения, либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе средств – Барковой О.Г., однако ответчиком суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих законное основание для удержания денежных средств не представлено.

Судебная коллегия считает, что доводы жалобы не влекут отмену по существу правильного решения, поскольку выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усольского городского суда Иркутской области от 11 января 2022 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                           Л.В. Горбачук

Судьи                                                                                           Н.С. Краснова

                                                                                               С.В. Кислицына

Мотивированный текст изготовлен 04.04.2022.