Решение по делу № 2-523/2023 (2-4008/2022;) от 14.11.2022

производство № 2-523/2023

УИД 67RS0003-01-2022-006205-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                           1 марта 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Коршунова Н.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Ковальковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

     СМУП «ВЦ ЖКХ» обратился в суд с иском к Ковальковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником и зарегистрированным лицом квартиры <адрес> Истец осуществляет начисление платежей и взыскание задолженности за ЖКУ по указанному домовладению на основании агентских договоров заключенных с ресурсоснабжающей организацией                          МУП «Смоленсктеплосеть». Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик исполнял не в полном объеме, просит суд взыскать с него образовавшуюся на лицевом счете № 472294 за период с 01.11.2020 по 30.04.2022 задолженность в сумме 48 082 руб. 79 коп., пени в сумме 18 625 руб. 27 коп., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 2 201 руб. 24 коп., и почтовые расходы в размере 122 руб.

     В судебное заседание представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» Гридин А.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что оснований для проведения истцу какого-либо перерасчета не имеется, поскольку задолженность в ноябре 2020 г. образовалась в виду повторного ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета горячего водоснабжения (№ 034652) после его поверки, с показанием 422 кубометра, что подтверждается соответствующим актом допуска. Поскольку данный прибор был установлен ранее, однако показания ИПУ не передавались, то начисления производились по нормативу потребления, и по состоянию на 31.10.2020 насчитанные по нормативу показания составили 124 куб., т.е. с разницей в 298 куб., на что и было сделано доначисление. Просил иск удовлетворить.

    Ответчик Ковалькова Е.В., а также ее представитель в судебном заседании требования истца не признали в полном объеме, указав, что за период 2018-2020 гг. задолженности по оплате не имелось. На момент поверки счетчика горячей воды, имеющиеся на нем показания сложились с момента его установки до последней поверки, т.е. более чем за 10 лет. Согласно с требованиями правил к процедуре вводса счетчика в эксплуатацию после проведения его поверки, возможность перерасчета оплаты за горячую воду «задним числом», исходя из показаний счетчика, признанного по итогам проведенной поверки исправным, действующими нормами не предусмотрена. В случае удовлетворения исковых требований просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, с учетом периода просрочки, добросовестного исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате ЖКУ по нормативу потребления в течение спорного периода времени.

           Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,                               МУП «Смоленсктеплосеть» (протокол судебного заседания от 08.12.2022, л.д. 34) в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ранее в судебном заседании представитель МУП «Смоленсктеплосеть» Моллаев В.Г. оглы полагал, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

           Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,                                  ООО УК «Квартал» (протокол судебного заседания от 08.02.2023) в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

             В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153, ст. 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

     Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

     Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

     Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

       В судебном заседании установлено, что ответчик Ковалькова Е.В. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>

            В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

     Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

    Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249            ГК РФ).

    Договором № 34/9-СУД от 20.05.2016, заключенным между                                   МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), предусмотрено начисление, сбор и перечисление Принципалу, платежей от населения за оказанные МУП «Смоленсктеплосеть» коммунальные услуги, взыскание в судебном порядке дебиторской задолженности (л.д. 10).

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

     В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что задолженность ответчика за период с 01.11.2020 по 30.04.2022 составляет                     48 082 руб. 79 коп.

             Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

              При этом доводы ответчика о том, что задолженности за спорный период у него не имеется, подлежат отклонению, поскольку, как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, задолженность в ноябре 2020 г. образовалась на личевом счете № 472294 в виду повторного ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета горячего водоснабжения (№ 034652) после его поверки, с показанием 422 кубометра, что подтверждается соответствующим актом допуска, а также данными по показаниям горячей воды, представленными представителем истца в судебном заседании.

              Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, по перерасчету размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, по изменению размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

               Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги (далее - перерасчет) за месяцы, предшествующие расчетному, приведен в пункте 61 Правил № 354, который может быть использован для остальных случаев перерасчетов. Приведенный в пункте 61 Правил N 354 порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. В соответствии с последним предложением пункта 61 Правил N 354, если потребителем не будет доказано иное, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

                Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

              Поскольку данный прибор был установлен ранее (в апреле 2010 году, что подтверждается соответствующем свидетельством о поверке № 1536/212), однако показания ИПУ не передавались, что ответчиком не оспаривалось, то начисления производились по нормативу потребления, и по состоянию на 31.10.2020 насчитанные по нормативу показания составили 124 куб., т.е. с разницей в 298 куб., на что и было сделано соответствующее доначисление.

        Следовательно, факт наличия задолженности полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга подлежит удовлетворению.

             В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

            Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

             В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг за спорный период, ответчику начислены пени в размере 18 625 руб. 27 коп.

             При этом ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, с тем учетом, что ответчиком платежи по оплате горячего водоснабжения исправно вносились по нормативу потребления.

             Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

             При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, в связи с чем, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, вместе с тем, заявленный размер пени является несоразмерным, а поэтому подлежат применению положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка подлежит снижению.

             Кроме того, снижая размер заявленной истцом неустойки судом принимаются во внимание постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому до 01.01.2021 приостанавливалось действие некоторых положений постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Согласно данным изменениям, в период с 06.04.2020 до 01.01.2021 исполнитель коммунальной услуги не имеет права взыскивать неустойку (штраф, пени) за просрочку внесения платы за коммунальные услуги.

            Учитывая характер спора, обстоятельства дела, в том числе то, что ответчиком являются физическое лицо, его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию пени до 5 000 рублей.

    Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 792 руб., а также понесенные почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 122 руб.

     Руководствуясь ст.ст.194-198, 198 ГПК РФ, суд

решил:

      требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» - удовлетворить частично.

    Взыскать с Ковальковой Елены Владимировны (<данные изъяты>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 6731009296, ОГРН 106701420734) задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № 472294 за период с 01.11.2020 по 30.04.2022 в сумме 48 082 руб. 79 коп., пени в сумме 5 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме                                  1 792 руб., в возмещение почтовых расходов – 122 руб.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья            Н.А. Коршунов