Решение по делу № 5-187/2016 от 27.04.2016

Дело № 5-187/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосногорск Республика Коми 18 мая 2016 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Клецуна В.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Клецуна ВП <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску ШСГ по окончании административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Клецун В.П., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на <адрес> водитель Клецун В.П., управляя автомобилем Mitsubishi L200, нарушил п.1.3 ПДД, повлекшие причинение легкого вреда здоровью ЛВП

Клецун В.П. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью и раскаялся в содеянном.

ЛВП извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела без её участия, представила расписку о получении от Клецун В.П. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда, материальных претензий не имеет, не настаивала на строгом наказании.

Инспектор ДПС ШСГ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявил.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ЛВП, ШСГ

Исследовав материалы дела, заслушав Клецун В.П., судья считает его вину в совершенном правонарушении полностью доказанной.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на <адрес> на участке автодороги <адрес> водитель Клецун В.П., управляя автомобилем Mitsubishi L200, на нерегулируемом перекрестке, в нарушение п.1.3 ПДД, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и совершил столкновение с автобусом ПАЗ 32053, пользующимся преимуществом в движении на перекрестке, повлекшие причинение легкого вреда здоровью пассажиру автобуса ЛВП, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортами инспектора ДПС СВМ, полицейских ШДВ, ГИЛ (л.д. 3-6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7), справкой о ДТП (л.д.8-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13); актами и на состояние алкогольного опьянения водителей Клецун В.П. и МАБ с распечаткой показаний алкотестера которым не установлено алкогольное опьянение водителей (л.д. 14-17); объяснениями МАБ (л.д.18), КАН (л.д.19), ПВА (л.д.24), ШЕА (л.д.27), ЛВП (л.д.33); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64).

В ходе судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении потерпевшего ЛВП, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ею получены телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое квалифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не более трех недель, как причинившая легкий вред здоровью (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ).

Заключение эксперта у судьи сомнений не вызывает, так как исполнено надлежащим лицом, соответствует предъявленным требованиям, не противоречит доказательствам, исследованным в судебном заседании. Необходимости в проведении дополнительной экспертизы судья не усматривает.

Таким образом, нарушение водителем Клецун В.П. п. 1.3 ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ЛВП

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает нахождение на иждивении двух малолетних детей, возмещение морального вреда потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (штраф уплачен).

На основании изложенного, учитывая характер совершенного Клецун В.П. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, основной источник дохода, которого связан с управлением транспортных средств, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, судья считает необходимым подвергнуть Клецуна В.П. административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Клецуна ВП виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: 169501 Республика Коми, г.Сосногорск, ул.Октябрьская, д.13, каб. 4 «а».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.В. Рябов

5-187/2016

Категория:
Административные
Другие
Клецун В.П.
Суд
Сосногорский городской суд Республики Коми
Судья
Рябов А.В.
Статьи

12.24

Дело на странице суда
sosnsud.komi.sudrf.ru
27.04.2016Передача дела судье
27.04.2016Подготовка дела к рассмотрению
16.05.2016Рассмотрение дела по существу
18.05.2016Рассмотрение дела по существу
19.05.2016Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
31.05.2016Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
11.06.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
27.06.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее