Решение по делу № 2-1768/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1768/2023

39RS0004-01-2023-001078-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                                                                              г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Ковтун Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томиной Ирины Леонидовны к АО «Россети Янтарь» о понуждении исполнения обязательств по договору технологического присоединения, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что в целях технологического присоединения к электрическим сетям объекта: жилой дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: <адрес>- почтовый адрес ориентира ( кадастровый №) между ней и АО «Россети Янтарь» был заключен договор №. Согласно условий данного договора АО «Россети Янтарь» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств вышеуказанного жилого дома с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств- <данные изъяты> кВт; категория надежности- третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение- <данные изъяты> кВ. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был определен сторонами договора в ДД.ММ.ГГГГ месяцев со дня заключения настоящего договора. Дата исполнения обязательств со стороны АО «Россети Янтарь», согласно выписки из портала ТП Россети по договору ТП до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору она исполнила в полном объеме, перечислила на расчетный счет АО «Россети Янтарь» денежные средства по условиям договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «Россети Янтарь» обязательства по договору технологического присоединения энергопринимающих устройств ЖД к электрическим сетям не выполнило, документы по оформлению актов разграничения балансовой принадлежности и технологического присоединения не выдало, что привело к ущемлению законных прав и интересов, выразившихся в невозможности эксплуатировать жилой дом согласно назначению. Доказательств отсутствия возможности исполнить свои обязательства, подтверждение, что обществом предпринимались все возможные и необходимые меры для исполнения требований и условий договора в срок, ответчиком не представлено. Акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств не подписан. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать АО «Россети Янтарь» в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору технологического присоединения № на объект: жилой дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, почтовый адрес ориентира (кадастровый №); взыскать с АО «Россети Янтарь» денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскать судебную неустойку за неисполнение указанного решения суда в части осуществления технологического присоединения из расчета 300 руб. в день, по истечении 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае дальнейшего уклонения от исполнения решения суда, сумму взыскания ежемесячно удваивать.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель истца ФИО7. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, ответчик обязательства по договору не выполняет.

Представитель ответчика АО «Россети Янтрарь» (ранее АО «Янтарьэнерго») по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что в рамках выполнения обязательств по договору со стороны АО «Россети Янтарь» разработано и утверждено техническое задание в <адрес>. Для реализации вышеуказанного титула был заключен договор подряда с АО «Янтарьэнергосервис». Поскольку по основному титулу организация системы учета электроэнергии в <адрес> строительство линии выполнено в кабельном исполнении, то в настоящее время техническое задание пересмотрено. Подрядной организацией ведутся работы в настоящее время. Требование истца об исполнении договора технологического присоединения в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с момента вступления решения суда в законную силу, считает не обоснованным, просит установить более длительный срок. Каких-либо доказательств причинения морального вреда и причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями истец в дело не представил, не доказав, таким образом, факт причинения морального вреда. Не согласилась с размером заявленной судебной неустойки, полагая, что неустойка в размере <данные изъяты> руб. не мотивирована и не может быть взыскана с сетевой организации, поскольку приведет к необоснованному извлечению истцом прибыли и обогащению за счет другого лица. Просит в иске отказать.

АО «Россети Янтарь» представлен письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», а также «Правила технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил ТП).

В случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 (физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику) настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ в целях технологического присоединения жилого дома, который будет располагаться по адресу: <адрес>- почтовый адрес ориентира (кадастровый №) к электрическим сетям ФИО2 заключила договор с АО «Янтарьэнерго» на технологическое присоединение №.

Согласно условиям договора АО «Янтарьэнерго» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, с учетом ранее присоединенной <данные изъяты> кВт; категория надёжности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение- <данные изъяты> кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств о (кВт) (п. 1).

Пунктом 3 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: жилой дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: <адрес>- почтовый адрес ориентира ( кадастровый №).

В силу п. 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет ДД.ММ.ГГГГ месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 11 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС (<данные изъяты> %) <данные изъяты>., которые уплачены ФИО2 ответчику в полном объеме.

Таким образом, в силу положений Договора обязательства ответчика подлежали выполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия с требованием выполнить в полном объеме комплекс технических и организационных мероприятий по фактическому присоединению электроустановки объекта: жилой дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: <адрес>- почтовый адрес ориентира ( кадастровый №), оплатить договорную неустойку, предоставить генератор с установленной мощностью не менее <данные изъяты>, либо оплатить аренду генератора до момента исполнения обязательств по договору технологического присоединения, оплатить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Согласно сведений размещенных на сайте egrul.nalog.ru, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении АО «Янтарьэнерго» внесены изменения связанные изменением наименования организации на АО «Россети Янтарь».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время АО «Россети Янтарь» обязательства по договору технологическое присоединение энергопринимающих устройств не выполнило.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, ФИО2 исполнены в возможной мере возложенные на нее обязательства по договору технологического присоединения №.

Между тем, сетевой организацией не представлено суду доказательств исполнения до настоящего времени условий договора технологического присоединения и выполнение возложенных на нее обязательств в полном объеме.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что в рамках исполнения договора технологического присоединения со стороны АО «Россети Янтарь» было разработано и утверждено техническое задание, был заключен договор подряда с АО «Янтарьэнергосервис», было пересмотрено техническое задание, в настоящее время подрядной организацией ведутся работы на участке истца, в связи с чем отсутствует вина общества в нарушении сроков произведения технологического присоединения к электрическим сетям, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку право ФИО2 на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору. Результат, на который рассчитывала ФИО2 при заключении с ответчиком договора технологического присоединения к электрическим сетям не достигнут, доказательств осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта заказчика, ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).

Исходя их характера заявленных требований и учитывая объем действий, совершение которых необходимо для исполнения решения суда, суд полагает необходимым установить срок исполнения ответчиком возложенной судом обязанности –месяц со дня вступления решения суда в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителям морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя.

Суд, в соответствии со ст. 151 ГК РФ принимает во внимание степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, который, получив от истца денежные средства в полном объеме, принятые на себя обязательства не исполняет, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. / <данные изъяты>%).

Относительно заявленного в исковом заявлении требования о присуждении судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В пунктах 31,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательств в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как единовременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательств в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Разрешая заявленные требования, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает требование иска о присуждении судебной неустойки обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, и с учетом принципов разумности и справедливости, считает необходимым установить размер неустойки - <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. В целях достижения вышеуказанного принципа, что исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение, суд полагает возможным применить установление размера судебной неустойки в указанном размере.

Судебная неустойка подлежит взысканию со дня, следующего за последним днем установленного ответчику для исполнения судебного решения, т.е. по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с АО «Россети Янтарь» подлежит взысканию в бюджет городского округа «<адрес>» государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (АО «Янтарьэнерго») (ИНН №, ОГРН №) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО2, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 руб., а всего взыскать 7500 руб.

Установить порядок взыскания судебной неустойки с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО2 в случае неисполнения решения суда в части выполнения в полном объеме обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств в размере 300 руб. в день по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (АО «Янтарьэнерго») в бюджет городского округа «Город Калининград» государственную пошлины в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.05.2023 года.

Судья /подпись/