Решение по делу № 2-423/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-423/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                       05 июля 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Барабановой М.А.,

с участием помощника Ейского межрайонного прокурора Харченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз В.П. к Мороз Л.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мороз Д.Е., Мороз К.Е., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Мороз В.П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Мороз Л.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мороз Д.Е., Мороз К.Е., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

          Однако, будучи надлежаще уведомленным о времени, месте и дне слушания дела, истец Мороз В.П. дважды не явился в судебные заседания Ейского районного суда, назначенные на 04 июля 2019 года и на 05 июля 2019 года, причину неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик – Мороз Л. И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мороз Д.Е., Мороз К. Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом.

Выслушав помощника Ейского межрайонного прокурора Харченко Л.А., не возражавшую об оставлении заявления без рассмотрения, изучив материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ.

           В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец Мороз В.П. не явился в суд по вторичному вызову, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требовал о разбирательстве дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

     При таких обстоятельствах, в соответствие со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222, 223-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                           определил:

    Исковое заявление Мороз В.П. к Мороз Л.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мороз Д.Е., Мороз К.Е., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – оставить без рассмотрения.

      Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

           Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

          Судья

Ейского районного суда                                                    О.В. Гумилевская