Решение по делу № 2-556/2024 от 05.03.2024

УИД 37RS0020-01-2024-000402-43

Дело № 2-556/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г.Тейково 26 апреля 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области Чесноковой А.А. к Глазневу А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Тейковского РОСП УФССП по Ивановской области Чеснокова А.А. обратилась в Тейковский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под производственную базу, площадью 9 146 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий должнику Глазневу А.А., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя – УФНС по Ивановской области.

Требования мотивированы тем, что в Тейковском районном отделении УФССП России по Ивановской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Тейковского судебного района в Ивановской области в отношении Глазнева А.А., предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества должника, в размере – <данные изъяты>.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем исследовано имущественное положение должника. По результатам запросов в регистрирующие органы установлено наличие спорного земельного участка, принадлежащего должнику. В связи с тем, что иные возможности по взысканию задолженности по ИП №-ИП отсутствуют, местонахождение должника не известно, иное имущество не установлено, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области Чеснокова А.А. не участвовала, просила рассмотреть дело без своего участия, требования поддержала (л.д. 32).

Ответчик Глазнев А.А., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления ФНС России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.     

Изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В судебном заседании установлено, что в Тейковском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Тейковского судебного района в Ивановской области в отношении Глазнева А.А., предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества должника, в размере – <данные изъяты>. в пользу УФК по Ивановской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Ивановской области) (л.д. 32, 8).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №2 по Ивановской области реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской области.

По данным Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежат на праве собственности: земельный участок площадью 9 146 кв.м. по адресу: <адрес>-а, кадастровый №; здание площадью 1 157,20 кв.м. по адресу: <адрес>-а, кадастровый №; здание площадью 646,20 кв.м. по адресу: <адрес>-а, кадастровый № (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного выше недвижимого имущества (л.д. 17).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 9 146 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, относится к категории земель – земли населенных пунктов, виду разрешенного использования – под производственную базу, и принадлежит на праве собственности Чупрову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет <данные изъяты>. (л.д. 9-16).

ДД.ММ.ГГГГ Чупров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в брак и сменил свою фамилию на Глазнев А.А., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 31).

Судом установлено, что задолженность ответчика Глазнева А.А. по исполнительному производству №-ИП в настоящее время составляет <данные изъяты>. (л.д. 47-70), у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, спорный земельный участок не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Суд полагает, что иного способа исполнить требования исполнительного документа, кроме обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, у судебного пристава-исполнителя не имеется, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество ответчика в целях исполнения судебного решения.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тейковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Ивановской области Чесноковой А.А. к Глазневу А.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9 146 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под производственную базу, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Глазневу(добрачная Чупров) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, ИНН №), зарегистрированному по адресу: <адрес>я, <адрес>.

Взыскать с Глазнева (добрачная Чупров) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №, ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Тейковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Алешина О.А.

Мотивированное решение суда составлено 07 мая 2024 года.