Решение по делу № 2а-804/2019 от 27.06.2019

                                                                                                     № 2а-804/19

                                                                                  32RS0021-01-2019-001119-18

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2019 года                                                                            г. Новозыбков

         Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

с участием административного истца Кравченко А.А.,

административного ответчика - представителя МО МВД России                   «Новозыбковский» Абрамовой Т.В., действующей на основании доверенности № 53/5021 от 02 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кравченко А.А. к МО МВД России «Новозыбковский» о признании незаконными бездействий,

                                    УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать бездействие должностного лица МО МВД России «Новозыбковский», выразившееся в непринятии процессуального решения по его заявлению о совершении Черкашиным В.С. административного правонарушения незаконным и возложить обязанность на административного ответчика устранить допущенные нарушения.

Заявленные требования мотивировал тем, что 09 апреля 2019 года около 15 часов 25 минут возле <адрес> произошло столкновение автомобиля марки Мазда 323, государственный регистрационный знак № под управлением Черкашина В.С. и автомобиля марки ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак №, которым управлял административный истец. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский». По результатам проведенной проверки в отношении административного истца было вынесено постановление от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Считая, что в дорожно - транспортном происшествии виновен Черкашин В.С., так как причиной ДТП явились его действия, связанные с нарушением Правил дорожного движения, Кравченко А.А. обратился в МО МВД России «Новозыбковский» с заявлением о привлечении последнего к административной ответственности.

По результатам рассмотрения заявления, начальником МО МВД России «Новозыбковский» в его адрес было направлено сообщение № 53/10630 от 21 июня 2019 года, согласно которому установлено, что в действиях Черкашина В.С. отсутствует состав административного правонарушения, тогда как согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Поскольку соответствующее определение должностным лицом не вынесено, просит суд признать бездействие должностного лица МО МВД России «Новозыбковский», выразившееся в непринятии процессуального решения по заявлению о совершении административного правонарушения незаконным и возложить обязанность на административного ответчика устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании административный истец Кравченко А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, представив в суд письменное заявление, в котором указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик - представитель МО МВД России             «Новозыбковский» Абрамова Т.В. полагает, что отказ административного истца от иска в рассматриваемом случае, может быть принят судом.

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При этом в силу положений ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство административного истца, суд принимает его отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу. Правовые последствия прекращения производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны (статья 195 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению Кравченко А.А. к МО МВД России «Новозыбковский» о признании незаконными бездействий, прекратить ввиду отказа от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд.

         Судья                                                                                           Л.В.Соловец