Решение по делу № 2-619/2019 от 16.08.2019

                                 дело в„–2-619/2019 Рі.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

15 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°                               СЃ. Караидель

    РљР°СЂР°РёРґРµР»СЊСЃРєРёР№ межрайонный СЃСѓРґ Республики Башкортостан РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Ханова Р”.Рњ.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Минеева С.В. к ООО «Горизонт» о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Минеев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Горизонт» о взыскании задолженности по договору аренды, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № года, по которому истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты> с экипажем для осуществления строительных работ на объектах заказчика. Стоимость услуг составила 671 500 рублей. Истцом Минеевым С.В. обязательства по договору выполнены в полном объеме, в свою очередь ООО «Горизонт» обязательства по оплате не исполнило. П.5.3 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в случае нарушения сроков оплаты по договору, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 178 619 рублей. Просит взыскать с ООО «Горизонт» основной долг по договору аренды транспортного средства с экипажем в размере 671 500 рублей, неустойку в размере 178 619 рублей, расходов по уплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовых расходы в размере 821,16 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12009 рублей.

В суд поступили ходатайства от истца и ответчика о передаче гражданского дела в <адрес> районный суд РБ указав, что документы и доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела находятся в <адрес> и <адрес> РБ по месту нахождения истца и третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

По смыслу названной правовой нормы, разрешение вопроса об изменении территориальной подсудности дела, принятого к производству суда без нарушения правил подсудности, обусловлено согласием на это обеих сторон.

При таких обстоятельствах, ходатайства суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело № г. по иску Минеева С.В. к ООО «Горизонт» о взыскании задолженности по договору аренды направить по подсудности в <адрес> районный суд Республики Башкортостан.

    РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Верховный РЎСѓРґ Республики Башкортостан РІ течение пятнадцати дней через Караидельский межрайонный СЃСѓРґ Республики Башкортостан.

Председательствующий: СЃСѓРґСЊСЏ    РїРѕРґРїРёСЃСЊ    Р”.Рњ. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. РЎСѓРґСЊСЏ                 Р”.Рњ. Ханов