Решение по делу № 2-8841/2016 от 01.09.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ              г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Розановой Т.О.,

при секретаре судебных заседаний Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПК-Мост» к Ячменеву О. Г. о признании недействительным условий трудового договора в части,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПК-Мост» (далее по тексту определения - ООО «СПК-Мост») обратилось в суд с исковым заявлением к Ячменеву О. Г. о признании недействительным и неподлежащим применению условий трудового договора, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «СПК-Мост» и Ячменевым О. Г. от ДД.ММ.ГГГГ о выплате компенсации в связи с прекращением трудового договора.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «СПК-Мост» по доверенности Гарганчук Ю.Н. в рамках полномочий отказался от иска к ответчику Ячменеву О. Г. о признании недействительным и неподлежащим применению условий трудового договора, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «СПК-Мост» и Ячменевым О. Г. от ДД.ММ.ГГГГ о выплате компенсации в связи с прекращением трудового договора.

Ответчик Ячменев О.Г., третьи лица Наумов В.В., Варламова Е.В., Беляев М.В. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Представитель ответчика по доверенности Галашева С.Н., представитель истца по приказу Беляев И.В., третье лицо Исайкина И.У., представитель третьего лица Наумова В.В. по доверенности Беляев И.В. в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу в части данного требования не высказали.

Отказ от исковых требований оформлен в письменном виде и приобщен к материалам гражданского дела, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца ООО «СПК-Мост» по доверенности Гарганчук Ю.Н. от иска к ответчику Ячменеву О. Г. о признании недействительным и неподлежащим применению условий трудового договора, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «СПК-Мост» и Ячменевым О. Г. от ДД.ММ.ГГГГ о выплате компенсации в связи с прекращением трудового договора, как волеизъявление стороны, поскольку он при сложившемся споре не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 220, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «СПК-Мост» по доверенности Гарганчук Ю. Н. от иска к ответчику Ячменеву О. Г. о признании недействительным и неподлежащим применению условий трудового договора, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «СПК-Мост» и Ячменевым О. Г. от ДД.ММ.ГГГГ о выплате компенсации в связи с прекращением трудового договора, производство по делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                                   Т.О. Розанова