Решение по делу № 1-29/2017 (1-310/2016;) от 06.12.2016

№1-29/2017 (№9-468/2016)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года                             город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак О.В., при секретаре Уйнукай Ч.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Адыг А.Н.,

подсудимой О.,

защитника – адвоката Ооржак К.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

О., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

О.-ооловна совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05 и 06 сентября 2016 года с 12 часов по 17 часов, находясь на поле, где произрастает дикорастущая конопля, расположенном в одном километре к западу от <адрес> Республики Тыва, О. с целью незаконного приобретения наркотического средства для последующего незаконного сбыта в счет погашения долга, осознавая незаконный характер своих действий, известным ей способом умышленно незаконно приобрела вещество в виде 9 спрессованных комков прямоугольной формы, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, признано наркотическим средством - гашиш, общей массой 24,54 грамма, что относится к значительному размеру, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - гашиш в количестве 9 спрессованных комков прямоугольной формы общей массой 24,54 грамма, О., около 15 часов 06 сентября 2016 года, упаковав в полимерный пакет, в целях сокрытия от сотрудников правоохранительных органов подготавливаемого и совершаемого ею преступления - незаконного сбыта наркотического средства, закопала в землю там же на поле и стала умышленно, незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до 08 часов 07 сентября 2016 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью погашения долга О. 07 сентября 2016 года около 08 часов прибыла на поле, расположенное в 1 километре к западу от <адрес> Республики Тыва, где извлекла из места незаконного хранения прозрачный полимерный пакет с незаконно хранившимся в нем наркотическим средством в виде 9 спрессованных комков, и направилась к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 07 сентября 2016 года около 10 часов, О. зашла в пристройку дома, оборудованную под магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где в это время находилось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, О., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, в счет погашения долга передала, тем самым незаконно сбыла лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество в виде 9 спрессованных комков прямоугольной формы, которые последний, положил в стеклянную банку и стал умышленно незаконно хранить в ящике рядом с сундуком, находящимся в кладовке ее дома по адресу: <адрес>.

Тем самым О. умышленно незаконно сбыла лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере, которое было обнаружено и изъято 07 сентября 2016 года в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 40 минут сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес> по месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая О. полностью признала вину в инкриминируемом ей преступлении, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимой О., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой с участием защитника следует, что 05 сентября 2016 года около 09 часов утра когда она находилась дома вместе со своей свекровью О1. к ней домой пришла односельчанка Ч. одна, и находясь у нее дома в гостиной она от нее потребовала долг в сумме 3 000 рублей, точную сумму не помнит, она у нее в долг брала продукты питания у нее в магазине. Она ей сказала, что пока каникулы и зарплаты нет, на что Ч. предложила ей оплатить долг наркотическими средствами. Ч. ей сказала в счет долга изготовить ей примерно 8-9 фрагментов наркотиков, которые она сама продаст своим постоянным скупщикам наркотиков. Каждый год она принимает наркотики. На её предложение она согласилась, так как Ч., сказала, что на днях к ней приедет ее человек, скупать у нее наркотики. После ее ухода свекровь ей запретила изготавливать наркотики, и поэтому ничего ей не говоря, никому не указав, она одна, в этот же день около 12 часов пошла на поле, расположенное в 1 км западнее <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Придя на поле, она известным ей способом изготовила наркотические средства. Таким образом, за два дня, т.е. с 05 сентября по 06 сентября каждый день с 12 часов по 17 часов, изготовила всего 9 фрагментов. Изготовленные ею 9 фрагментов она закопав в землю там же на поле хранила до 07 сентября 2016 года. 07 сентября 2016 года около 08 часов пошла на вышеуказанное поле и выкопала изготовленные 9 фрагментов наркотика и отнесла Ч., которая находилась у себя в магазине, в счет долга, на что Ч., проверив качество приняла их у нее в качестве оплаты долга. Ч., сказала, что больше у нее перед ней долга нет. Она ранее наркотики не изготавливала, но решилась на это, потому что Ч., пришла к ней и попросила оплатить долг перед ней. Денежных средств не было, так как летнее время она не работала и зарплаты не было. О том, что она изготовила и отдала в счет долга наркотики никто из родственников не знал, она им не говорила, так как свекровь сразу рассердилась и ей запретила их изготавливать (том 1 л.д. 94-97).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимой О., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой с участием защитника следует, что наркотические средства она не употребляет и никогда не употребляла. 05 сентября 2016 года около 10 часов утра когда она находилась дома вместе со своей свекровью О1.-ооловной вдвоем, к ней домой пришла ее односельчанка Ч., и находясь у нее дома в гостиной она потребовала долг в сумме 3 000 рублей, точную сумму не помнит. Она у нее брала в долг продукты питания у нее в магазине. Общую сумму она обычно уточняла когда приходила оплачивать долг и поэтому точную сумму своего долга она не знает и не помнит. Она сказала, что пока каникулы и зарплаты нет, и Ч., предложила ей оплатить долг наркотическими средствами. Ч. сказала в счет долга изготовить ей примерно 8-9 комков наркотиков, которые она сама продаст своим постоянным покупателям наркотиков. На ее предложение она согласилась, так как Ч., сказала, что на днях к ней приедет ее человек, покупать у нее наркотики. После ухода Ч., она решила изготовить наркотики и передать их Ч., в погашения своего долга, и в этот же день около 12 часов пошла на поле, расположенное в 1 км западнее <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Придя на поле, она известным её способом изготовила наркотические средства. Таким образом, за два дня, т.е. с 05 сентября по 06 сентября каждый день с 12 часов по 17 часов, изготовила всего 9 комков наркотического средства. Изготовленные ею 9 комков она каждый комков обвернула фрагментом прозрачного полимерного материала, чтобы они не слипались, и упаковав их в прозрачный полимерный пакет 06 сентября 2016 года около 15 часов, находясь там же на поле, закопала их в землю и хранила до 07 сентября 2016 года. 07 сентября 2016 года около 08 часов пошла на вышеуказанное поле и выкопала изготовленные 9 комков наркотика и уже около 10 часов утра 07 сентября 2016 года отнесла Ч., которая находилась у себя в магазине, в счет долга, на что Ч., проверив качество приняла их у нее в качестве оплаты долга. Ч., сказала, что больше у нее перед ней долгов нет. Она ранее наркотики не изготавливала, но решилась на это, потому что Ч., пришла к ней и попросила оплатить долг перед ней. Денежных средств не было, так как летнее время она не работала и зарплаты не было. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном (том 1 л.д. 245-248).

В судебном заседании подсудимая О. полностью подтвердила оглашенные показания, данные ей в ходе предварительного следствия.

Показания О. данные ею в ходе предварительного расследования, носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что О. в ходе предварительного расследования была вынуждена дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимой, в судебном заседании не установлено, её права и свободы не нарушались, а сама она давала показания добровольно.

Помимо признательных показаний подсудимой О. её вина в инкриминируемом ей деянии, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ч. в суде показала, что 07 сентября 2016 года около 7 часов подсудимая О. в счет погашения долга принесла ей 9 коробков наркотиков – травы. В это время она была дома по адресу: <адрес>. Всего долг О. составлял 3 000 рублей, который образовался за счет продажи одежды, количество коробок они согласовали между собой. Данные коробки она положила в банку. В Кызыле О. сама опознала свои «коробки».

Из показаний свидетеля Ч., данных ею в ходе предварительного расследования и исследованным в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что …05 сентября 2016 года около 10 часов она пришла к дому О., расположенной по <адрес> попросила вернуть долг в сумме 3 000 рублей. Она у неё брала хлеб под запись за лето. О. работает в школе и летом зарплату не получает, и просила немножко подождать. В ходе разговора она О. сказала, что все люди за лето работали, кто-то ягоды собирал, кто-то калымил, и даже некоторые наркотики изготавливали на полях и продавали их, и сказала, что она тоже могла также заработать денег.. (том 1 л.д. 234-237). После оглашения изложенных выше показаний свидетель Ч. в судебном заседании подтвердила их достоверность.

Свидетель К. в суде показал, что он участвовал в качестве понятого при обыске дома с пекарней, принадлежащей Ч. в <адрес>, в кладовке в сундуке нашли банки, одна объемом 2 литра, а другая поменьше. Внутри банок находились наркотические средства. Ч. говорила, что наркотики в большой банке принес её брат, а в маленькой банке, кто-то в счет долга принес.

Свидетель О1. в суде показала, что про обстоятельства дела она мало знает, в сентябре 2016 года она находилась у невестки в <адрес>. Когда находилась в огороде, за забором показалась Ч., и спросила О., она провела её в дом. Ч. говорила, что О. должна ей денег.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О2. следует, что 07 сентября 2016 года он вместе с сотрудниками УНК МВД по РТ при проведении обследования <адрес>, в присутствии Ч.-ооловна и ее мужа на предложение сотрудников УНК МВД по РТ, хозяйка дома Ч., пояснила, что у нее в кладовке в сундуке в банке имеются наркотики. Ими была задействована служебная собака, которая направилась в кладовку и легла возле голубого сундука. Так, начали обследование, в ходе которого внутри сундука среди одежды обнаружили и изъяли стеклянную банку с металлической крышкой красного цвета, с надписью на этикетке «Персиковый нектар с мякотью», внутри банки обнаружены четыре полимерных прозрачных пакета. В первом пакете обнаружены и изъяты: пять фрагментов вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленку из полимерного материала черного цвета и два свертка из прозрачного полимерного материала, в которые завернуты двадцать пять фрагментов вещества прямоугольной формы зеленоватокоричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. Пакет и его содержимое упакованы в прозрачный полимерный пакет. Во втором пакете обнаружены и изъяты двадцать два фрагмента вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. Второй пакет и его содержимое упакованы в прозрачный полимерный пакет. В третьем пакете обнаружены и изъяты: 1. Семь фрагментов вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленку из прозрачного полимерного материала. 2. Конфетная обертка с надписью «Кызыл Тан», внутри которой находятся два фрагмента вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. 3. Конфетная обертка с надписью «Кызыл Тан», внутри которой находятся три фрагмента вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. Третий пакет и его содержимое упакованы в прозрачный полимерный пакет. В четвертом пакете обнаружены и изъяты: девять фрагментов вещества прямоугольной формы зеленоватокоричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала и фрагмент прозрачного полимерного пакета, в котором находятся семь фрагментов вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. Четвертый пакет и его содержимое упакованы в прозрачный полимерный пакет. Кроме того, при дальнейшем обследовании было установлено, что в кладовой комнате прямо от входа расположена деревянная полка, на полке картонная коробка, внутри коробки обнаружена и изъята стеклянная банка с металлической крышкой. Внутри банки находились семнадцать комков вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. На этой банке имеется этикетка с надписью «Минусинская томатная паста». Эта банка и ее содержимое упакованы в прозрачный полимерный пакет. Банка с надписью «персиковый нектар с мякотью» упакована с полимерный пакет синего цвета. Все пакеты опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью и с подписями понятых. По поводу обнаруженных и изъятых веществ хозяйка дома Ч., пояснила, что большую банку с наркотиками ей дал Ч1., ее племянник, а в маленькой банке наркотики ей дали О3. и О.. О. дала девять «коробков», О3. дал восемь «коробков». О3. и О. дали ей коробки в счет погашения долга, эти наркотики она хотела продать (том 1 л.д. 186-188).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что 07 сентября 2016 года он вместе с сотрудниками УНК МВД по РТ участвовал при обследовании <адрес>. Далее в присутствии незаинтересованных лиц, которым были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия, хозяевам предложили указать места хранения наркотических средств, и других запрещенных веществ и предметов. На предложение сотрудников УНК МВД по РТ, хозяйка дома Ч., пояснила, что у нее в кладовке в сундуке в банке имеются наркотики. Ими была задействована служебная собака, которая направилась в кладовку и легла возле голубого сундука. Так, начали обследование, в ходе которого внутри сундука среди одежды обнаружили и изъяли стеклянную банку с металлической крышкой красного цвета, с надписью на этикетке «Персиковый нектар с мякотью», внутри банки обнаружены четыре полимерных прозрачных пакета. В первом пакете обнаружены и изъяты: пять фрагментов вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленку из полимерного материала черного цвета и два свертка из прозрачного полимерного материала, в которые завернуты двадцать пять фрагментов вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. Пакет и его содержимое упакованы в прозрачный полимерный пакет. Во втором пакете обнаружены и изъяты двадцать два фрагмента вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. Второй пакет и его содержимое упакованы в прозрачный полимерный пакет. В третьем пакете обнаружены и изъяты: 1. Семь фрагментов вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленку из прозрачного полимерного материала. 2. Конфетная обертка с надписью «Кызыл Тан», внутри которой находятся два фрагмента вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. 3. Конфетная обертка с надписью «Кызыл Тан», внутри которой находятся три фрагмента вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. Третий пакет и его содержимое упакованы в прозрачный полимерный пакет. В четвертом пакете обнаружены и изъяты: девять фрагментов вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала и фрагмент прозрачного полимерного пакета, в котором находятся семь фрагментов вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. Четвертый пакет и его содержимое упакованы в прозрачный полимерный пакет. Кроме того, при дальнейшем обследовании было установлено, что в кладовой комнате прямо от входа расположена деревянная полка, на полке картонная коробка, внутри коробки обнаружена и изъята стеклянная банка с металлической крышкой. Внутри банки находились семнадцать комков вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. На этой банке имеется этикетка с надписью «Минусинская томатная паста». Эта банка и ее содержимое упакованы в прозрачный полимерный пакет. Банка с надписью «персиковый нектар с мякотью» упакована с полимерный пакет синего цвета. Все пакеты опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью и с подписями понятых. По поводу обнаруженных и изъятых веществ хозяйка дома Ч., пояснила, что большую банку с наркотиками ей дал Ч1., ее племянник, а в маленькой банке наркотики ей дали О3. и О.. О. дала девять «коробков», О3. дал восемь «коробков». О3. и О. дали ей коробки в счет погашения долга, эти наркотики она хотела продать (том 1 л.л.189-191).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что он дал показания, которые аналогичны с показаниями свидетелей О2.., Б. (том 1 л.д. 192-194).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О4. следует, что в УНК МВД по РТ поступила оперативная информация о том, что Ч.-ооловна, совместно с неустановленными лицами по месту своего жительства занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства каннабисной группы. Что Ч. в настоящее время по адресу проживания: <адрес>. ф незаконно хранит наркотическое средство в крупном размере, которое намеревается сбыть неустановленным лицам. В целях проверки полученных сведений в отношении Ч. и неустановленных лиц 06.09.2016 года в Верховном суде Республики Тыва было получено постановление о разрешении на проведение ОРМ, связанного с ограничением конституционных прав граждан. 07 сентября 2016 года для проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях проверки оперативной информации о причастности Ч. к незаконному обороту наркотических средств выехали в <адрес>. По приезду в <адрес> к дому № <адрес>, там находились хозяин дома Ч2., и его жена Ч., в отношении которой поступила информация. Хозяевам квартиры было предъявлено постановление о проведении обследования, которые ознакомившись, расписалась в постановлении. Далее в присутствии незаинтересованных лиц, которым были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия, хозяевам предложили указать места хранения наркотических средств, и других запрещенных веществ и предметов. На его предложение хозяйка дома Ч., пояснила, что у нее в кладовке в сундуке в банке имеются наркотики. Ими была задействована служебная собака, которая направилась з кладовку и легла возле голубого сундука, обозначив, что в сундуке находятся наркотики. Так, начали обследование, в ходе которого внутри сундука среди одежды обнаружили и изъяли стеклянную банку с металлической крышкой красного цвета, с надписью на этикетке «Персиковый нектар с мякотью», внутри банки обнаружены четыре полимерных прозрачных пакета. В первом пакете обнаружены и изъяты: пять фрагментов вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленку из полимерного материала черного цвета и два свертка из прозрачного полимерного материала, в которые завернуты двадцать пять фрагментов вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. Пакет и его содержимое упакованы в прозрачный полимерный пакет. Во втором пакете обнаружены и изъяты двадцать два фрагмента вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. Второй пакет и его содержимое упакованы в прозрачный полимерный пакет. В третьем пакете обнаружены и изъяты: 1. Семь фрагментов вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленку их прозрачного полимерного материала. 2. Конфетная обертка с надписью «Кызыл Тан», внутри которой находятся два фрагмента вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. 3. Конфетная обертка с надписью «Кызыл Тан», внутри которой находятся три фрагмента вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. Третий пакет и его содержимое упакованы в прозрачный полимерный пакет. В четвертом пакете обнаружены и изъяты: девять фрагментов вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала и фрагмент прозрачного полимерного пакета, в котором находятся семь фрагментов вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. Четвертый пакет и его содержимое упакованы в прозрачный полимерный пакет. Кроме того, при дальнейшем обследовании было установлено, что в кладовой комнате прямо от входа расположена деревянная полка, на полке картонная коробка, внутри коробки обнаружена и изъята стеклянная банка с металлической крышкой. Внутри банки находились семнадцать комков вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. На этой банке имеется этикетка с надписью «Минусинская томатная паста». Эта банка и ее содержимое упакованы в прозрачный полимерный пакет. Банка с надписью «персиковый нектар с мякотью» упакована с полимерный пакет синего цвета. Все пакеты опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью и с подписями понятых. По поводу обнаруженных и изъятых веществ хозяйка дома Ч., пояснила, что большую банку со всеми наркотикам ей передал Ч1., ее племянник, а в маленькой банке наркотики ей дали О3. и О.. От О. она получила девять «коробков», а от О3. получила восемь «коробков». О3. и О. дали ей наркотики в счет погашения долга, эти наркотики она хотела сама продать (том 1 л.д.201-203).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л. следует, что 07 сентября 2016 года в утреннее время, он находился в центре <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении ими мероприятий на территории <адрес> Республики Тыва, на что он согласился. Так, на служебной автомашине выехали из <адрес> в <адрес>, где сотрудники полиции в качестве второго незаинтересованного лица попросили еще одну девушку, которая согласилась принять участие. После чего, вместе с сотрудниками поехали в <адрес>, где по приезду к дому № <адрес>, сотрудники пояснили, что будут проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование...» данного дома. После чего зашли в дом, в доме находилась хозяйка дома, женщина которая представилась как Ч. и ее муж. В доме сотрудники полиции ознакомили хозяев дома с постановлением о проведении обследования, которые ознакомившись, расписалась в постановлении. Далее им двоим разъяснили права, обязанности и суть проводимого мероприятия. Перед проведением обследования сотрудники полиции хозяевам предложили указать места хранения наркотических средств, и других запрещенных веществ и предметов. На что хозяйка дома Ч., пояснила, что у нее в кладовке в сундуке в банке имеются наркотики. Сотрудниками полиции была задействована служебная собака, которая направилась в кладовку и легла возле голубого сундука. Так, сотрудники начали обследование, в ходе которого внутри сундука среди одежды обнаружили и изъяли стеклянную банку с металлической крышкой красного цвета, имеется надпись на этикетке «Персиковый нектар с мякотью», внутри банки обнаружены четыре полимерных прозрачных пакета. В первом пакете обнаружены и изъяты: пять фрагментов вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленку из полимерного материала черного цвета и два свертка из прозрачного полимерного материала, в которые завернуты двадцать пять фрагментов вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. Пакет и его содержимое упакованы в прозрачный полимерный пакет. Во втором пакете обнаружены и изъяты двадцать два фрагмента вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. Второй пакет и его содержимое упакованы в прозрачный полимерный пакет. В третьем пакете обнаружены и изъяты: 1.Семь фрагментов вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленку их прозрачного полимерного материала. 2. Конфетная обертка с надписью «Кызыл Тан», внутри которой находятся два фрагмента вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. 3. Конфетная обертка с надписью «Кызыл Тан», внутри которой находятся три фрагмента вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. Третий пакет и его содержимое упакованы в прозрачный полимерный пакет. В четвертом пакете обнаружены и изъяты: девять фрагментов вещества прямоугольной формы зеленоватокоричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала и фрагмент прозрачного полимерного пакета, в котором находятся семь фрагментов вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. Четвертый пакет и его содержимое упакованы в прозрачный полимерный пакет. В кладовой комнате прямо от входа расположена деревянная полка, на полке картонная коробка, внутри коробки обнаружена и изъята стеклянная банка с металлической крышкой. Внутри банки находятся семнадцать фрагментов вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. На этой банке имеется этикетка с надписью «Минусинская томатная паста». Эта банка и ее содержимое упакованы в прозрачный полимерный пакет. Банка с надписью «персиковый нектар с мякотью» упакована с полимерный пакет синего цвета. Все пакеты опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью и с их подписями. По поводу обнаруженных и изъятых веществ хозяйка дома Ч., пояснила, что большую банку ей дал Ч1., ее племянник, а маленькую банку с наркотиками ей дали О3. и О.. О. дала девять «коробков», О3. дал восемь «коробков». О3. и О. дали ей коробки в счет долга, эти коробки она хотела продать (том 1 л.д. л.д.179-181).

По оглашенным показаниям свидетелей Ч., О2.., Б., К., О4.., Л., вопросов у участников процесса не возникло.

Показания указанных свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, носят последовательный характер, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей Ч., К., О1., сторонами не оспариваются, и поэтому у суда нет оснований не доверять этим показаниям. Показания свидетелей суд находит допустимыми.

Кроме изложенного, виновность подсудимой О. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.

- явкой с повинной О. от 09 сентября 2016 года, согласно которой 07 сентября 2016 года она отдала в магазине Ч. по <адрес> в счет погашения долга 9 коробков наркотического средства. Наркотики изготавливала сама. Вину в содеянном признает полностью (том 1 л.д.73);

- материалами оперативно-розыскной деятельности:

постановлением о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено разрешить проведение по месту жительства Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> кв. (том 1 л.д.10-11);

протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внутри голубого сундука среди одежды обнаружена и изъята стеклянная банка с металлической крышкой красного цвета, с надписью на этикетке «Персиковый нектар с мякотью», внутри банки обнаружены четыре полимерных прозрачных пакета. В первом пакете обнаружены и изъяты: пять фрагментов вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленку их полимерного материала черного цвета и два свертка из прозрачного полимерного материала, в которые завернуты двадцать пять фрагментов вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. Пакет и его содержимое упакованы в прозрачный полимерный пакет. Во втором пакете обнаружены и изъяты двадцать два фрагмента вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. Второй пакет и его содержимое упакованы в прозрачный полимерный пакет. В третьем пакете обнаружены и изъяты: 1.Семь фрагментов вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленку их прозрачного полимерного материала. 2. Конфетная обертка с надписью «Кызыл Тан», внутри которой находятся два фрагмента вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. 3. Конфетная обертка с надписью «Кызыл Тан», внутри которой находятся три фрагмента вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. Третий пакет и его содержимое упакованы в прозрачный полимерный пакет. В четвертом пакете обнаружены и изъяты: девять фрагментов вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала и фрагмент прозрачного полимерного пакета, в котором находятся семь фрагментов вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. Четвертый пакет и его содержимое упакованы в прозрачный полимерный пакет. В кладовой комнате прямо от входа расположена деревянная полка, на полке картонная коробка, внутри коробки обнаружена и изъята стеклянная банка с металлической крышкой. Внутри банки находятся семнадцать фрагментов вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала. На этой банке имеется этикетка с надписью «Минусинская томатная паста». Эта банка и ее содержимое упакованы в прозрачный полимерный пакет. Банка с надписью «персиковый нектар с мякотью» упакована с полимерный пакет синего цвета. По факту обнаруженного Ч., пояснила, что большую банку ей дал Ч1., маленькую банку с наркотиками ей дали О3. и О. в счет долга (том 1 л.д. 12-15);

актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при применении служебной собаки во время обыска помещения с целью обнаружения наркотических веществ, собака исследуя веранду дома направилась в кладовку и зайдя в нее обозначила голубой сундук сигнальными обозначением «укладка». В результате работы обнаружено 97 фрагментов вещества с резким запахом (том 1 л.д. 27-28);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в предоставленное на исследование веществом, является наркотическим средством гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 337,83 грамма (том 1 л.д.31-32);

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ч., получены образцы срезов ногтевых пластин с пальцев обеих рук и образцы смывов с ладоней обеих рук. отпечатки пальцев обеих рук, контрольный ватный тампон для сравнительного исследования. Изъятые у гражданки Ч., образцы срезов ногтевых пластин с пальцев обеих рук и образцы смывов с ладоней обеих рук, контрольный ватный тампон упакованы в 3 белых бумажных свертка, отпечатки пальцев рук нанесены на дактилоскопическую карту (том 1 л.д. 41);

справкой-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поступила оперативная информация о том, что Ч., совместно с неустановленными лицами по месту своего жительства занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства каннабисной группы. Что Ч. в настоящее время по адресу проживания: <адрес>, незаконно хранит наркотическое средство в крупном размере, которое намеревается сбыть неустановленным лицам. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 40 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 97 (девяносто семь) фрагментов вещества с признаками наркотического средства, принадлежащие Ч., которые она хранила с целью последующего сбыта (том 1 л.д.42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы - наркотические средства изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 103-109);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности представленных фрагментах прозрачной полимерной пленки и на поверхности в двух стеклянных банках, следов рук пригодных для идентификации личности не обнаружено (том 1 л.д. 101-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование вещества, в виде спрессованных комков, являются наркотическим средством - гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила 334,83 грамма. Общая масса гашиша на момент первоначального исследования согласно предоставленной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 337,83 грамма. Из литературных данных и экспертной практики известно, что гашиш может быть получен путем обработки (измельчение, прессование и т.д. наркотикосодержащегося растения конопля. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и марлевых тампонах со смывами с рук, изъятых у Ч., предоставленных на исследование, обнаружено наркотическое вещество- тетрагидроканнабинол (том 1 л.д.125-133);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая масса 9 комков гашиша, на момент проведения дополнительного исследования, составила 24,54 грамма (том 1 л.д.161-172).

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Проведенные по уголовному делу допросы свидетелей, судебно-химическая экспертиза, осмотр предметов были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Оценивая материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности – «Обследование зданий, помещений, участков местности и транспортных средств», суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку они проведены компетентными лицами и в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

Экспертизы проведены компетентным экспертом, выводы судебной химической экспертизы согласуются с показаниями подсудимой и свидетелей, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

Допросы свидетелей на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с разъяснением их процессуальных прав надлежащими должностными лицами, данные показания согласуются с оглашенными показаниями подсудимой, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Ч., О1., К., а также показаниям свидетелей О2.., Б., К., О4.., Л. данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ст.281 ч.1 УПК РФ, которые не имеют неприязни к подсудимой и оснований для её оговора.

Последовательные и логичные показания свидетелей, наряду с заключением эксперта и другими письменными материалами дела, устанавливают одни и те же факты совершения подсудимой незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Закладывая в основу обвинительного приговора все перечисленные доказательства, в том числе и результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями закона при наличии у оперативных служб достоверной информации, подтвержденной в ходе расследования, об умысле О. на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от действия сотрудников оперативных подразделений и проведении подсудимой всех подготовительных действий для совершения противоправных деяний.

Оценивая оглашенные показания подсудимой О. суд находит их последовательными и дополняющими друг друга, согласующимися с показаниями свидетелей Ч., О2.., Б., К., О4.., Л., К. находящими свое объективное подтверждение выводами судебной экспертизы, протоколом осмотра предметов, также протоколом обследования дома, при этом, данные допросы выполнены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением О. ее процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.46 и 47 УПК РФ, и в присутствии защитника, в связи с чем, считает их правдивыми и берет их в основу приговора.

В судебном заседании установлено, что 05 и 06 сентября 2016 года с 12 часов по 17 часов, находясь на поле, где произрастает дикорастущая конопля, расположенном в одном километре к западу от <адрес> Республики Тыва, О. с целью незаконного приобретения наркотического средства для последующего незаконного сбыта в счет погашения долга, осознавая незаконный характер своих действий, известным ей способом умышленно незаконно приобрела вещество в виде 9 спрессованных комков прямоугольной формы, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, признано наркотическим средством - гашиш, общей массой 24,54 грамма, далее около 15 часов 06 сентября 2016 года, упаковав в полимерный пакет, в целях сокрытия от сотрудников правоохранительных органов подготавливаемого и совершаемого ею преступления - незаконного сбыта наркотического средства, закопала в землю там же на поле и стала умышленно, незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство до 08 часов 07 сентября 2016 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью погашения долга О. 07 сентября 2016 года около 08 часов прибыла на поле, расположенное в 1 километре к западу от <адрес> Республики Тыва, где извлекла из места незаконного хранения прозрачный полимерный пакет с незаконно хранившимся в нем наркотическим средством в виде 9 спрессованных комков, и ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, О. в пристройке дома, оборудованную под магазин, расположенный по адресу: <адрес>, передала, тем самым незаконно сбыла лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество в виде 9 спрессованных комков прямоугольной формы, которые последний, положил в стеклянную банку.

Суд приходит к выводу, что факт незаконного сбыта наркотического средства О. лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установлен и доказан в судебном заседании, что не отрицается самой О., подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности: постановлением о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля Ч. в суде, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов по адресу: <адрес> подсудимая О. в счет погашения долга в размере 3 000 принесла ей 9 коробков наркотиков – травы.

Свидетели – сотрудники правоохранительных органов О2.., Б., К., О4.. и понятые К., Л. подтвердили, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ при обследовании в <адрес> где находились хозяин дома Ч2., и его жена Ч., внутри сундука среди одежды обнаружили и изъяли стеклянную банку с металлической крышкой красного цвета, с надписью на этикетке «Персиковый нектар с мякотью», внутри банки обнаружены четыре полимерных прозрачных пакета с многочисленными фрагментами вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленку из полимерного материала черного цвета и в кладовой комнате внутри коробки обнаружена и изъята стеклянная банка с металлической крышкой, внутри которой находились семнадцать комков вещества прямоугольной формы зеленовато-коричневого цвета, обернутые в пленки из прозрачного полимерного материала, по поводу обнаруженных и изъятых веществ хозяйка дома Ч., пояснила, что большую банку со всеми наркотикам ей передал Ч1., ее племянник, а в маленькой банке наркотики ей дали О3. и О.. От О. она получила девять «коробков», а от О3. получила восемь «коробков». О3. и О. дали ей наркотики в счет погашения долга.

У суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях свидетелей – сотрудников правоохранительных органов – О2.., Б., К., О4. и понятые К., Л., так как ранее они с О. знакомы не были, никаких оснований для её оговора у них не имеется.

Так же у суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля Ч. Данные показания полны, последовательны и полностью согласуются с установленными обстоятельствами по делу, подтверждаются показаниями свидетелей, и материалами дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой О. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Умысел О. на незаконный сбыт наркотических средств судом с очевидностью установлен на основании общей массы, образующей значительный размер, изъятого на территории дома и в тайнике наркотических средств, расфасованных для удобства незаконного сбыта в пакетики, её собственными показаниями об умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления – изготовлении наркотических средств и последующая их передача в счет долга. Помимо этого судом учтено, что О. не является потребителем наркотических средств.

Таким образом, действия подсудимой О. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Значительный размер наркотических средств - гашиш определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой либо других обстоятельств, исключающих ее уголовную ответственность, поэтому О. подлежит наказанию за содеянное.

Подсудимая О. совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой О., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения следователю достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления при производстве следственных действий с её участием, <данные изъяты>.

Вопреки доводам защитника на наличие обстоятельств, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, несостоятельны. Материалы уголовного дела не содержат сведений, которые могли бы свидетельствовать о совершении О. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Не могут быть признаны таковыми указанные защитником материальные затруднения в виде долга за продукты питания и одежду, поскольку О. являлась трудоспособной, имеющей официальный заработок.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории особо тяжких преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление О. возможно только в условиях изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей реальное лишение свободы.

Поскольку судом в действиях О. признаны обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, то суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Совершение О. преступления впервые, полное признание ей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее удовлетворительные характеристики, поведение после совершения преступления, связанное с оказанием помощи сотрудникам правоохранительных органов, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применений положений ст.73 УК РФ при постановлении приговора в отношении О.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения должен быть определен – исправительная колония общего режима.

Вместе с этим, учитывая наличие на иждивении О. малолетнего ребенка – О5., <данные изъяты>), в отношении которого родительских прав О. не лишена, воспитание которого, как установлено судом, осуществляется подсудимой надлежащим образом, учитывая интересы данного <данные изъяты>, а также полученные данные о том, что разлучение <данные изъяты> в настоящее время, суд полагает возможным в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, применить в отношении нее отсрочку реального отбывания наказания до достижения малолетним сыном О5., четырнадцатилетнего возраста. Каких-либо правовых препятствий, предусмотренных ст.82 УК РФ, для применения отсрочки судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, семейное положение и влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу № 9-468/16 отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимой О. с учетом её имущественной несостоятельностью, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать О. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ, назначенное О. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исполнением отсрочить до достижения ее малолетнего ребенка – О5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Срок наказания О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отсрочки время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении О., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии с письменным переводом.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                О.В. Ооржак