Решение по делу № 2-53/2018 от 29.11.2017

                                                                                                     Гражд. дело № 2-53/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Арти                                                                                            12 марта 2018 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Сафарова Р. Н., действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3,      к Жильцову В. Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Сафаров Р.Н., действующий в интересах детей несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратился в суд с иском к Администрации Артинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска Сафаров Р.Н. указал, что просит восстановить    срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество заключается в 1/3 доле в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО4, наследники первой очереди - ее несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2, ФИО3 не приняли наследство в силу малолетнего возраста, он как законный представитель также не смог явиться в п. Арти для оформления наследственных прав, т.к. была необходимость оформления документов по смене имени ребенка, устройству детей в детский сад, лечения детей после тубконтакта, оформления пособия по потере кормильца, а так же в связи отдаленностью п. Арти от их постоянного места жительства. В связи с чем, он просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося     после смерти ФИО4

Определением Артинского районного суда от 29.01.2018 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Артинского городского округа на надлежащего ответчика – Жильцова В. Н..

     В суд поступило ходатайство Сафарова Р.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по причине преждевременной подачи иска.

Ответчик Жильцов В.Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращался, в связи с чем, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

     Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Часть 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее ППВС N 9) следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Сафаровым Р.Н., действующим в интересах несовершеннолетних детей, было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по причине преждевременной подачи иска.

           Согласно абз.5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом выяснены мотивы отказа законного представителя истцов от иска и установлено, что эти действия являются добровольными, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска    и прекратить производство по данному делу, разъяснив последствия отказа от иска и прекращения дела по данному основанию.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как установлено судом при подаче иска в Артинский районный суд Свердловской области истцом Сафаровым Р.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 3 933 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 23.11.2017 года.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче иска государственная пошлина, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

           Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сафарова Р. Н., действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Жильцову В. Н. о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с отказом законного представителя несовершеннолетних истцов от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сафарову Р.Н. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 933 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от 23.11.2017 года.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Определение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                            Волкова Е.В.

Копия верна                                                                  Волкова Е.В.