Решение по делу № 33-5485/2020 от 11.06.2020

Судья Кадашева И.Ф. Дело № 2-254/2020

Докладчик Хабарова Т.А. Дело № 33-5485/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Быковой И.В.

судей Коваленко В.В., Хабаровой Т.А.,

при секретаре Париновой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 09 июля 2020г. дело по апелляционной жалобе Киселева Сергея Григорьевича на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 10 марта 2020г., которым постановлено:

«Отказать Киселеву Сергею Григорьевичу в удовлетворении требований: о взыскании денежных средств в сумме 798 570,74 руб. с ООО «Терапия Люкс» и Киселевой Галины Васильевны в порядке субсидиарной ответственности; обязании ООО «Терапия Люкс» внести в трудовую книжку Киселева С.Г. запись об исполнении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанностей директора ООО «Терапия Люкс»; обязании ООО «Терапия Люкс» и Киселеву Галину Васильевну в порядке субсидиарной ответственности уплатить в ПФ РФ страховые взносы с суммы оплаты исполнения Киселевым С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанностей директора ООО «Терапия Люкс», присужденной судом».

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Хабаровой Т.А., объяснения ответчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Киселев С.Г. обратился с иском к Киселевой Г.В. о взыскании денежных средств в сумме 798 570,74 руб.; об обязании внести запись в трудовую книжку об исполнении Киселевым С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обязанности директора ООО «Терапия Люкс»; об обязании уплатить в ПФ РФ страховые взносы с суммы оплаты исполнении Киселевым С.Г. обязанностей директора ООО «Терапия Люкс», присужденной судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указал, что мировым судом г.Бердска в постановлении от 23.08.2019г. №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Киселев С.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности директора ООО «Терапия Люкс». В соответствии со ст.61 ГПК РФ полагает, что указанные обстоятельства установлены и доказыванию не подлежат. Ответчик Киселева Г.В. являлась единственным учредителем ООО «Терапия Люкс». На нее законом была возложена обязанность заключить трудовой договор с истцом, в условия которого должна была быть включена заработная плата истца. Однако, ответчик трудовой договор с истцом не заключила. Согласно Закону, для смены данных в ЕГРЮЛ о директоре ООО, необходимо предоставить в налоговую инспекцию заявление, заверенное печатью ООО, с приложением протокола общего собрания учредителей, в котором зафиксировано решение о смене лица, исполняющего обязанности директора. Изменения записи в ЕГРЮЛ о смене директора на основании заявления только директора не предусмотрено. В ситуации, когда Киселева Г.В. является единственным учредителем ООО «Терапия Люкс», а по совместительству главным бухгалтером и хранителем печати указанного ООО, уволиться и изменить запись в ЕГРЮЛ без ее согласия невозможно. Ранее истец не мог доказать факт исполнения им обязанности директора, поэтому в суд не обращался. В период исполнения обязанностей директора денежные средства ему не выплачивались. Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик освободила его от исполнения обязанностей директора 01.04.2019г. Каких-либо документов, свидетельствующих об этом, истец не получал. 02.11.2019г. он направил Киселевой Г.В. требование о добровольной выплате заработной платы исходя из МРОТ, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Киселев С.Г. требования изменил (л.д.93-94). Просил взыскать денежные средства в сумме 798 570,74 руб. с ООО «Терапия Люкс» и Киселевой Г.В. в порядке субсидиарной ответственности; об обязании ООО «Терапия Люкс» внести в трудовую книжку Киселева С.Г. запись об исполнении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанностей директора ООО «Терапия Люкс»; обязать ООО «Терапия Люкс» и Киселеву Г.В. в порядке субсидиарной ответственности уплатить в ПФ РФ страховые взносы с суммы оплаты исполнения Киселевым С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанностей директора ООО «Терапия Люкс», присужденной судом. В обоснование указал, что поскольку Киселева Г.В. являлась единственным учредителем общества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то именно она должна была подписать с истцом трудовой договор, в котором будут оговорены суммы оплаты, условия. Однако данной обязанности она не исполнила. В соответствии со ст.20 ТК РФ к вытекающим из трудового договора обязательствам работодателя субсидиарную ответственность с юридическим лицом несет учредитель (участник) юридического лица.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен Киселев С.Г. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что ответчики, указывая, что Киселев С.Г. фактически не исполнял функции директора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, надлежащих доказательств заявленного, которыми согласно Закона являются решение общего собрания участников общества «Терапия Люкс» об освобождении Киселева С.Г. от осуществления функции директора и, исходя из презумпции достоверности сведений в ЕГРЮЛ, установленной пунктом 4 ст. 5 № 129-ФЗ, выписка из ЕГРЮЛ, в которой зарегистрированы сведения об указанном событии или решение суда, которым решение общего собрания участников общества «Терапия Люкс» об избрании Киселева С.Г. лицом, осуществляющим функции директора, признано не действительным, суду не предоставили. Свои возражения ответчики не доказали.

Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Терапия Люкс», а также копией Заявления формы Р14001, удостоверенного в нотариальном порядке, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Киселев С.Г. являлся директором данного общества, судом необоснованно отвергнуты.

Как следует из решения суда Киселев С.Г. функции директора «Терапия Люкс», в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не исполнял. Однако, как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, все документы общества «Терапия Люкс» в данный период заверены именно подписями Киселева С.Г. Иное лицо, которое в силу Закона осуществляло функции директора «Терапия Люкс» в период судом не установлено.

Кроме того, претензии у участников общества «Терапия Люкс» к Киселеву С.Г., как к лицу осуществляющему функции директора, возникли только после того как Киселев С.Г. потребовал от Общества денежное вознаграждение за осуществление функции директора.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом при разрешении спора установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, при применении норм права, подлежащих применению.

Судом первой инстанции верно установлено следующее.

ООО «Терапия Люкс» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49). Учредителем его является Киселева Г.В. (л.д.49 оборот). Она же с ДД.ММ.ГГГГ- директор Общества.    

В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно (ст.39 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998).

Согласно п. 15.2 Устава ООО «Терапия Люкс» директор избирается общим собранием участников Общества на любой срок и может быть избран не из числа участников Общества (л.д.70).

Перечень общих полномочий директора приведен в п. 15.2.3 Устава.

Как указано в п. 15.2.4 Устава, права и обязанности директора, порядок осуществления им полномочий по управлению Обществом устанавливаются договором, между Обществом и директором Общества.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Терапия Люкс» Киселев С.Г. был принят директором в ООО «Терапия Люкс» (л.д.75). Размер заработной платы в приказе не указан, как не имеется и ссылки на трудовой договор.

Как пояснила сам Киселева Г.В., данный приказ был необходим для внесения изменений в ЕГРЮЛ, оформления электронной цифровой подписи и иных документов с целью исполнения директором своих должностных обязанностей. После внесения изменений в ЕГРЮЛ о директоре и оформления договора и получения сертификата ключа проверки электронной подписи Киселев С.Г. не явился для обсуждения вопросов и заключения с ним договора, как с директором, хотя она неоднократно звонила ему по этому поводу.

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г.Бердска № от ДД.ММ.ГГГГ, Киселев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей, за непредоставление сведений о работниках.

ДД.ММ.ГГГГ. Бердским городским судом постановлено решение, которым постановление мирового судьи 4-го судебного участка судебного района г.Бердска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Киселева С.Г. к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Киселева С.Г. — без удовлетворения (л.д.5-9).

Бремя доказывания исполнения обязанностей директора ООО «Терапия Люкс» в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ возлагается на истца.

Киселев С.Г. при рассмотрении дела подтвердил, что договора между ним и Обществом заключено не было, в связи с чем, ему были неизвестны его должностные обязанности, однако, он исполнял свои обязанности путем предоставления в спорный период сведения о юридическом лице в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, в налоговый орган, а также заключал договоры от имени юридического лица. При этом пояснил, что у него не сохранилось никаких экземпляров договоров, т.к. все, что было, он передал Киселевой Г.В.. Когда, какие договоры и с кем заключал - не может вспомнить за давностью событий.

Разрешая спор суд, руководствуясь нормами Трудового Кодекса РФ, с учетом установленных судом обстоятельств и представленных сторонами доказательств, исходил из того, что Киселев С.Г. не исполнял в спорный период обязанностей директора ООО «Терапия Люкс», в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения его требований, как о взыскании задолженности по заработной плате за спорный период и процентов, так и о внесении записи в трудовую книжку об исполнении им обязанностей директора, об уплате взносов в ПФР. Кроме того, с учетом положений ч.2 ст.56 ГК РФ, ст.3 Федерального закона №14-ФЗ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований к Киселевой Г.В., как к учредителю и единственному участнику ООО «Терапия Люкс».

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается.

Несостоятельным являются доводы истца о том, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. является в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ бесспорным доказательством исполнения им обязанностей директора ООО «Терапия Люкс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении мирового судьи указано, что Киселев С.Г., являясь директором ООО «Терапия Люкс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Как указано в ч.4 ст.61 ГПК РФ, постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В настоящем случае рассматривается спор, возникший из трудовых отношений, а не из публично-правовых, связанных с обязанностью директора по предоставлению сведений в государственные фонды, к которым, собственно, относятся и сведения из ЕГРЮЛ.

Кроме того, в постановлении мирового судьи не сказано, что Киселев С.Г. исполнял обязанности директора ООО «Терапия Люкс» в спорный период.

Более того, сам факт не предоставления Киселевым С.Г. сведений за отчетный период, согласно постановления мирового судьи, в совокупности с иными доказательствами по настоящему делу подтверждает неисполнение им обязанностей директора ООО «Терапия Люкс».

Кроме того в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в материале проверки № Отдела МВД России по г.Бердску указано, что Киселев С.Г. пояснял, что в ООО «Терапия Люкс» никогда не работал, директором общества не являлся, что данная организация ему не известна, с бывшей супругой Киселевой Г.В. - учредителем общества - около 4-х лет не поддерживает отношения, в АО «ПФ «СКБ Контур» с заявлением на выдачу электронной цифровой подписи в 2014 году и в последующие четыре года не обращался. При этом первый сертификат ЭЦП в июне 2014 г. был получен не им, а неким ФИО, которого он не знает.

Истцом не представлено никаких доказательств, что при отсутствии письменного договора с работодателем (каковым является ООО «Терапия Люкс», а не Киселева Г.В.) он был допущен ответчиком к работе либо - приступил к работе с ведома или по поручению работодателя.

Факт внесения изменения в ЕГРЮЛ в части сведений о Киселеве С.Г., как о директоре ООО «Терапия Люкс», заключение Киселевым С.Г. договора № ДД.ММ.ГГГГ на предоставление права использования и абонентское обслуживание Системы «Контур-Экстерн», подача им заявления на изготовление квалифицированного сертификата (л.д.96-105) не доказывают исполнения истцом обязанностей директора ООО «Терапия Люкс».

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе не содержат доказательств исполнения истцом обязанностей директора ООО «Терапия Люкс» и выполнения им трудовых функций.

Поскольку суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал имеющие значение для дела обстоятельства, правильно оценил доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Бердского городского суда Новосибирской области от 10 марта 2020г. в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Киселева Сергея Григорьевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи