Решение по делу № 2-2506/2024 от 13.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2024 года                                                             город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Казувовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2506/2024 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Кузнецову Алексею Юрьевичу, Пушкаревой Татьяне Евгеньевне о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, в порядке суброгации, третье лицо Рыбина Евгения Валерьевна,

установил:

Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову Алексею Юрьевичу, Пушкаревой Татьяне Евгеньевне о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.09.2020 между Рябиной Е.В. и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования № 37/20-ЛРК/08/47-1054639 в отношении квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>

24.09.2021 страхователь обратился с заявлением о возмещении ущерба, согласно которому 06.09.2021 произошло затопление квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно акту осмотра от 06.09.2021 затопление застрахованного имущества произошло в результате аварийной ситуации в квартире №7 (прорыв колбы фильтра).

На основании акта осмотра квартиры был составлен локальный сметный расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества составила 63 390,89 руб.

На основании расчета, страховщик произвел выплату страхового возмещения страхователю в размере 63 390,89 руб., что подтверждается платежным поручением №98652 от 15.10.2021.

На основании изложенного, истец АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчиков в счет возмещения сумму ущерба в размере 63 390,89 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 536 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Рыбина Евгения Валерьевна.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчики Кузнецов А.Ю., Пушкарева Т.Е., третье лицо Рыбина Е.В., надлежаще извещенные о месте, времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, участие своих представителей в судебном разбирательстве не обеспечили, о причинах неявки суд не известили. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.09.2020 между Рябиной Е.В. и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования № 37/20-ЛРК/08/47-1054639 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

24.09.2021 страхователь обратился с заявлением о возмещении ущерба, согласно которому 06.09.2021 произошло затопление квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно акту осмотра от 06.09.2021 затопление застрахованного имущества произошло в результате аварийной ситуации в квартире №7 (прорыв колбы фильтра).

В результате прорыва колбы фильтра в квартире по адресу: <адрес>, в <адрес> были выявлены следующие повреждения: подтеки по стенам кухни и санузла, течь воды из отверстий светильников, установленных на потолке кухни и санузла, образование водных пузырей на натяжных потолках в помещениях кухни и санузла, вода на полу по всей площади комнаты и санузле, вздутие двери, установленной в санузле.

На основании акта осмотра квартиры был составлен локальный сметный расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества составила 63 390,89 руб.

На основании расчета, согласно распоряжению на выплату № 037/21-08-000019/01/06 страховщик АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения страхователю Рыбиной Е.В. в размере 63 390,89 руб., что подтверждается платежным поручением №98652 от 15.10.2021.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

По смыслу приведённых норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Принимая во внимание произведенную истцом выплату на ремонт квартиры, к истцу перешло право требования возмещения убытков, которое страхователь имел к причинителю вреда как к лицу, ответственному за возмещенные в результате страхования убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за вред, причиненный заливом из квартиры, находящейся в собственности ответчиков в силу положений пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, лежит на самих ответчиках.

Как следует из материалов дела, <адрес> в <адрес> (кадастровый №) принадлежит на праве общей долевой собственности Кузнецову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля в праве 1/2), и Пушкаревой Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля в праве 1/2), право собственности зарегистрировано 27.03.2020, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.05.2024, представленной по запросу суда.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Ответчиками при рассмотрении дела сумма, подлежащая возмещению, не оспаривалась, надлежащих доказательств того, что залив произошел не по вине ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт причинения вреда ответчиками в результате залива квартиры нашел свое подтверждение, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчиков, являющихся долевыми собственниками жилого помещения, подлежит взысканию сумма страхового возмещения пропорционально доли каждого собственника в размере по 31 695,44 руб. с каждого ответчика (63 390,89 руб. / 2).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска АО «ГСК «Югория» была оплачена государственная пошлина в размере 2 536 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 268 руб. с каждого ответчика, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Кузнецову Алексею Юрьевичу, Пушкаревой Татьяне Евгеньевне о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в счет возмещения страховой выплаты денежные средства в размере 31 695,44 руб., денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 268 руб.

Взыскать с Пушкаревой Татьяны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в счет возмещения страховой выплаты денежные средства в размере 31 695,44 руб., денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 268 руб.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 08 июля 2024 года.

Судья Ханты – Мансийского

районного суда                                                                                       Е.В.Нилова