Решение по делу № 2-108/2019 от 05.10.2018

Дело № 2-108/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года                      г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Концевой Н. А.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Чемоданову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Чемоданову А.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> №*** по состоянию на <дата> в сумме 328 614 руб. 90 коп., в том числе: основной долг в размере – 190 318 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере – 138 296 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 486 руб. 15 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») и Чемодановым А.В. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита <дата> заключено кредитное соглашение №***

<дата> между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №***, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №*** от <дата> перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

В соответствии с указанным выше кредитным соглашением ПАО КБ «УБРиР» открыл ответчику счет №*** в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредитный лимит в размере <сумма> Таким образом, <дата> посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в размере <сумма>.. В связи с изложенным в силу п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст.167 суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик Чемоданов А.В. в судебное заседание не явился. По данным Отдела по вопросам миграции «Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Чемоданов А.В. <дата> снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <*****> адрес убытия <*****>. По данным Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <***> району Чемоданов А.В. зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания, снятым с регистрационного учета по месту жительства, по месту пребывания не значится. По данным адресам судом была направлена повестка в судебное заседание, а также копия рассматриваемого заявления с приложенными документами, которые возвращены отделениями почтовой связи в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, по назначению суда в судебном заседании в качестве представителя ответчика участвует адвокат Палатов Л.Н., который иск не признал, считает, что требования истцом не доказаны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

П. 2 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Чемоданов А. В. <дата> обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита, в котором просил предоставить тему потребительский кредит без лимита кредитования (срочный кредит), размер кредита (лимит кредитования) <сумма>, срок – <***> месяцев, цель получения кредита – потребительская. В этом же заявлении Заемщик выразил согласие на предоставление банковских услуг (л. д.№***). Поданное заявление содержит предложение от имени ответчика к заключению с ним смешанного договора, содержащего элементы договора о карте и кредитного договора.

Обратившись к истцу с данным заявлением-анкетой, Чемоданов. тем самым направил Банку оферту.

В обоснование своих требований истцом представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №*** от <дата>, согласно которым ПАО КБ «УБРиР» «Кредитор» предоставляет Чемоданову А.В. сумму кредита – <сумма> Срок действия договора, возврата кредита - <***> месяцев. Процентная ставка – <***>% годовых. Погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей.

В пункте №*** Индивидуальных условий указан График платежей по ДПК даты и суммы ежемесячных платежей (л. д.№***). Указанные Индивидуальные условия подписаны сторонами.

В пункте №*** Индивидуальных условий подтверждено, что Заемщик согласен на осуществление Банком уступки права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л. д.№***).

На основании изложенного, судом установлено, что ПАО КБ «УБРиР» «Кредитор» и Чемоданов А.В «Заемщик» заключили Кредитный договор №*** от <дата>, в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере <сумма> а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредитные денежные средства, осуществлял обслуживание банковского счета. Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил, допуская просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

Из выписки по счету Чемоданова А.В. (л. д.№***), расчету долга (л. д. №***) следует, что <дата> ответчик получил кредитные денежные средства в размере <сумма> при уплате кредита и процентов допускал просрочки платежей в счет выплаты долга и процентов за пользование кредитом. Заемщик 11 марта 2017 года произвел возврат основного долга в размере <сумма> Больше платежей по возврату долга не вносил.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на <дата> отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан судом верным. Размер задолженности составляет <сумма>., в том числе: основной долг в размере – <сумма> проценты за пользование кредитом в размере – <сумма>

Возражений по расчету, как и своего расчета размера долга, ответчик не представил. На основании изложенного, суд считает установленным размер долга ответчика согласно расчета, представленного истцом.

ПАО КБ «УБРиР» «Цедент» и ОАО «ВУЗ-банк» «Цессионарий» заключили Договор уступки прав (требования) №*** от <дата> согласно которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №***, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (л. д.№***).

В выписке из Реестра передаваемых прав (требований) по кредитным договорам от <дата> (приложение №*** к Договору уступки прав (требования) №*** <дата>) указан и кредитный договор от <дата> №*** с Чемодановым Александром Владимировичем.

Судом не установлены основания для признания незаключенным или недействительным (ничтожным) Договора уступки прав требования (цессии) №*** от <дата> между ПАО КБ «УБРиР» «Цедент» и АО «ВУЗ-банк» «Цессионарий».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм закона и пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Суд находит, что условия об уступке права требования были согласованы сторонами (пункт №*** Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> №***), порока воли ответчика при заключении договора не установлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства заемщиком не исполнены.

Поскольку заемщик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил оплачивал долг, последний платеж им произведен <дата> то в соответствии с условиями кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2 ст.811, п. 1 ст. 810 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании основного долга в размере 190 318 руб. 52 коп.

В соответствии с п.2 ст.811, п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, по состоянию на <дата> в размере 138 296 руб. 38 коп. также являются обоснованными.

<дата> определением мирового судьи судебного участка №3 г. Воткинска УР отказано АО «ВУЗ-банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Чемоданова А.В. задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Иск удовлетворен в полном объеме, следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 550 руб. 33 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Чемоданову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чемоданова А.В. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от <дата> №*** в сумме 328 614 руб. 90 коп., в том числе: основной долг в размере – 190 318 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 138 296 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 6 486 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

    Мотивированное решение изготовлено 24 января 209 года.

Судья:                                Н. А. Концевая