Решение от 15.04.2024 по делу № 1-161/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-161/24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск      15 апреля 2024 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хариповой К.К.,

с участием государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г.,

защитника Садыковой О.Г.,

подсудимого Хамидуллина Р.Р.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хамидуллина Р.Р., <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда обязательные работы заменены 30 днями лишения свободы в колонии-поселении;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 8 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158-1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллин Р.Р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества. Кроме того, Хамидуллин совершил открытое хищение чужого имущества.

Все преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Хамидуллин привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто.

1. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут Хамидуллин, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв с поверхности торгового стеллажа, два двуспальных одеяла стоимостью 569 рублей 17 коп. каждое и скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 138 рублей 38 коп.

2. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут Хамидуллин, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине <данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в торговом зале никого нет и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа, упаковку подгузников «<данные изъяты>» стоимостью 664 рубля 77 коп. и упаковку подгузников-трусиков «<данные изъяты>» стоимостью 1 715 рублей 40 коп. и скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в общей размере 2 380 рублей 17 коп.

3. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Хамидуллин, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, находясь возле кассы, умышленно, из корыстных побуждений схватил со стола портативную колонку «<данные изъяты>» стоимостью 1 121 рубль 04 коп., после чего, игнорируя требования продавца вернуть похищенное, выбежал с данной колонкой из магазина и скрылся с места происшествия, совершив тем самым открытое хищение портативной колонки и причинив своими преступными действиями ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

4. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут Хамидуллин, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания на нее со стороны продавцов магазина, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа, шесть банок кофе «<данные изъяты>» на общую сумму 1 455 рублей 36 коп. и скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Хамидуллин Р.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Хамидуллин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство Хамидуллина поддержал. Государственный обвинитель по делу и представитель потерпевшего ФИО5 согласились с постановлением приговора в особом порядке.

От представителей потерпевших ФИО7, ФИО4 и потерпевшего Потерпевший №1, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поступили заявления о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело без их участия.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Хамидуллина в совершении всех инкриминируемых преступлений, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Хамидуллиным Р.Р. по 1, 2 и 4 преступлениям надлежит квалифицировать как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158-1 УК РФ.

Действия Хамидуллина Р.Р. по 3 преступлению подлежат квалификации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества - совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представитель потерпевшего ФИО5 свои исковые требования в судебном заседании поддержал.

От представителя потерпевшего ФИО7 поступило письменное заявление о том, что требования о взыскании с Хамидуллина материального ущерба, причиненного преступлением, он поддерживает. Прокурор заявленные гражданские иски также поддержал.

Подсудимый Хамидуллин исковые требования признал полностью.

    Исходя из чего, суд считает указанные выше исковые заявления потерпевших подлежащими полному удовлетворению.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию всех преступлений (о чем свидетельствует его участие в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств обвинения – опознание себя в ходе просмотра видеозаписей, изъятых с мест происшествий), возврат похищенного имущества по 2 и 3 преступлениям, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: Хамидуллин <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Хамидуллина, который, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал и своего противоправного поведения не изменил, суд считает, что такие цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем изоляции его от общества.

Исходя из приведенного выше, суд оснований для применения в отношении подсудимого правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также назначения иного вида наказания, включая принудительные работы, не усматривает.

Также как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, доведение преступных намерений до конца, указывают на отсутствие условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Хамидуллин ранее был осужден приговором <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из чего, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, с его отбыванием, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, в исправительной колонии общего режима (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158-1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░ ░░.158-1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) – 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158-1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 16:08) – 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 18:40) – 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158-1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 20:15) – 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69, ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3-1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3-3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░:

- ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - 1 138 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░.;

- ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» - 1 455 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ CD-R ░░░░░ ░ ░░░░ DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389-15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░