Решение по делу № 2-1139/2015 от 09.07.2015

2-1139/15

ЗЕЛЕНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

ЗеленоГ. городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тюриной Н.И.

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко О. В. к Администрации ЗАТО г. Зеленогорск о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Петренко О.В. обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Зеленогорск и просит признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенное по <адрес> по договору социального найма.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2, брак между ними зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вселил ее в качестве члена семьи в квартиру, в которой он проживал по договору найма. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, который также проживает в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. До самой смерти она проживала с ним совместно, вели общее хозяйство, воспитывали сына. Правом пользования другим жилым помещением у нее нет. Признание ее членом семьи ФИО2 необходимо для заключения договора социального найма жилого помещения, расположенного по <адрес>.

В судебном заседании истец Петренко О.В. поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Зеленогорск по доверенности Полтавец И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, предоставила письменный отзыв по иску в котором не возражала против удовлетворения исковых требований истца, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.22-24).

Суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, свидетелей изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 ст. 69 ЖК РФ.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, относится к жилищному фонду социального использования, находящемуся в собственности муниципального образования города Зеленогорск.

Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ФИО10 на состав семьи 4 человека, в том числе сына ФИО11 на основании решения исполкома городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № 447. ФИО10 был выдан ордер № на право занятия жилого помещения (л.д.25).

В ДД.ММ.ГГГГ году в спорное жилое помещение с согласия нанимателя была вселена Петренко О.В. (л.д.29).

После смерти ФИО10 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, договор социального найма жилого помещения был перезаключен с его сыном ФИО2 (л.д.26). Из договора найма следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены семьи Петренко О.Г. и их совместный сын ФИО13 (л.д.27-28, 12).

Наниматель ФИО2 и истец Петренко О.В. проживали одной семьей в <адрес>, вели общее хозяйство, несли вместе бремя содержания жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.5). Истец Петренко О.В. с момента вселения в спорную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени постоянно проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя расходов по содержанию жилья (л.д.30,37-44). Совместно с ней в квартире также проживает несовершеннолетний сын ФИО14 (л.д.6,7). Другого жилого помещения, принадлежащего на праве собственности, Петренко О.В. не имеет.

Из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО16, которые являются соседями истца по <адрес> также установлено, что Петренко О.В. проживает в <адрес> давно, более 14 лет. В квартире она проживала с ФИО5 и их совместным ребенком Иваном, и ранее также с ними до смерти жил отец ФИО5. Они проживали одной семьей. Петренко О.В. они воспринимают как хозяйку квартиры. После смерти ФИО5, похоронами занималась Петренко О.В., все оплачивала она. В настоящее время она продолжает проживать в квартире вместе с сыном.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что она приходиться родной тетей ФИО2 Он совместно с Петренко О.В. прожили около 17 лет, у них есть совместный сын Иван, проживали одной семьей. После смерти ФИО2 похоронами занималась Петренко О.В., все оплачивала.

Таким образом, судом установлено, что истец Петренко О.В. была вселена в спорное жилое помещение ее гражданским супругом ФИО2 в качестве члена его семьи, на протяжении 17 лет постоянно проживала с ФИО2 в спорной квартире одной семьей, вела общее хозяйство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Петренко О. В. удовлетворить.

Признать Петренко О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

    Судья                                    Тюрина Н.И.