Решение по делу № 2-83/2022 от 25.11.2021

Дело № 2-83/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                                                       город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к наследникам Комиссарова В.С. о взыскании суммы ущерба с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к наследникам Комиссарова В.С. о взыскании суммы ущерба с потенциальных наследников.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ была повреждена застрахованная компанией САО «РЕСО-Гарантия» по полису № автомашина <данные изъяты> Комиссаров В.С. нарушил п.п. <данные изъяты>, управляя угнанным транспортным средством <данные изъяты>. Ответчик погиб на месте происшествия. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Истец выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 3251742 рублей.

Истец просит взыскать с наследников Комиссарова В.С. сумму ущерба в размере 3251742 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24459 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания привлечены ответчик – ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Комиссаров В.С..

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Комиссарова Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от нее, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту ее регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано ей по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» и страхователем ФИО12 заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты> Комиссаров В.С. совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5, в результате чего Комиссаров В.С. скончался.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров В.С. совершил угон автомашины <данные изъяты>, из постановления следует, что в действиях Комиссарова В.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные <данные изъяты>, однако, Комиссаров В.С. скончался.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

ФИО13 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия». Страховой случай произошел в период действия договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выплатил ФИО14 сумму ущерба в размере 3 192 014 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие причинения вреда), а не правилами добровольного страхования автотранспортных средств от ущерба.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования КАСКО, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. В силу ст. ст. 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением.

Таким образом, требования истца о возмещении ущерба в сумме 3192014 рублей 15 копеек являются обоснованными.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Комиссарова В.С. заведено наследственное дело №.

Ответчик ФИО2 является единственным наследником после смерти Комиссарова В.С.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании статьи1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответам ГИБДД, БТИ, Росреестра в собственности Комиссарова В.С. на момент смерти отсутствовало движимое и недвижимое имущество.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в подразделении ФИО15 по счетам: № остаток на дату смерти 527255 рублей 41 копейка, №-счет банковской карты, остаток на дату смерти 549 рублей, № остаток на дату смерти 10 рублей 19 копеек, № сберегательный счет остаток на дату смерти 81 рубль 79 копеек.

Так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом того, что стоимость наследственного имущества после смерти Комиссарова В.С. составляет (527255,41+549,00+10,9+81,79) = 527896 рублей 39 копеек, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца к ответчику в размере 527896 рублей 39 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 24459 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований (16%), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3913 рублей 44 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Комиссаровой Г.И. о взыскании суммы ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Комиссаровой Г.И. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 527896 рублей 39 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти Комиссарова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Комиссаровой Г.И. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3913 рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                                             Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу: «___»__________ 2022 года

Судья:                                                              Иванова О.Н.

         Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ