Дело № 2-1-156/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чевырова Николая Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Чевыров Н.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» (далее по тексту ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 5 сентября 2018 года по адресу: ***, ***, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего Чевырову Н.А., под управлением водителя К.Е.А., и автомобиля ***, под управлением водителя Сидорова О.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сидорова О.В., который на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству под управлением К.Е.А.., имеющего преимущественное право проезда, совершил столкновение с автомобилем истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя К.Е.А. застрахована в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО». Истец своевременно обратился в страховую компанию и предоставил необходимые документы для произведения страховой выплаты.

Страховая компания не признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в устной форме отказала в выплате страхового возмещения.

Истец обратился в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению, подготовленному ООО «***» стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 230 200 рублей. На оплату услуг эксперта Чевыров Н.А. понес дополнительные расходы в размере 3500 рублей.

Истец направил экспертное заключение с претензией ответчику, однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал в устной форме.

Ответчиком получена претензия 9 января 2019 года, с 20 января 2019 года с него подлежит взысканию неустойка в размере 72447 рублей за период с 20 января 2019 года по 20 февраля 2019 года.

Нарушая свои обязанности по выплате страхового возмещения, ответчик причинил истцу морально-нравственные страдания и переживания, которые истец оценивает в размере 10000 рублей.

Для написания искового заявления и предоставления интересов в суде истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей.

Ссылаясь на Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федеральный закон «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» стоимость восстановительного ремонта в размере 230200 рублей, стоимость подготовки экспертного заключения в размере 3500 рублей, неустойку в размере 72447 рублей за период с 20 января 2019 года по 20 февраля 2019 года, неустойку по дату фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 7 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 12000 рублей, штраф.

Истец Чевыров Н.А., представитель истца Шакиров А.Т., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» Конухина И.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила суду заявление, где результаты проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо Сидоров О.В., извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.


Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно п. 2 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта,

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, карточке учета транспортного средства автомобиль Ситроен DS 4, государственный регистрационный знак У 286 РР 750, 2012 года выпуска, принадлежит на праве собственности Чевырову Н.А.

Как следует из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, 5 сентября 2018 года по адресу: ***, ***, ***, водитель Сидоров О.В., управляя автомобилем ***, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил транспортному средству, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестков, совершил столкновение с автомобилем *** принадлежащим Чевырову Н.А., под управлением водителя К.Е.А.

По данному факту за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения постановлением по делу об административном правонарушении от 6 сентября 2018 года водитель Сидоров О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля *** застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

20 сентября 2018 года К.Е.А. по доверенности от Чевырова Н.А. обратился в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о наступлении страхового события по факту дорожно-транспортного происшествия от 5 сентября 2018 года, 28 сентября 2018 года произведен осмотр транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ***, представленному истцом, подготовленному ООО «Альтернатива» 26 ноября 2018 года, стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства ***, с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 230 200 рублей.

9 октября 2018 года истцу отказано в выплате страхового возмещения по заявленному событию, со ссылкой на экспертное заключение № ***, поскольку заявленные обстоятельства не отражают обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и не дают представления о механизме образования повреждений на автомобилях участников заявленного дорожно-транспортного происшествия.

В рамках рассмотрения данного дела судом назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет выяснения возможности образования на автомобиле истца механических повреждений при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия 29 ноября 2017 года и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению судебной экспертизы ***, проведенной экспертами АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» 24 апреля 2019 года, все заявленные повреждения на автомобиле ***, указанные в представленных материалах дела, не могли образоваться при обстоятельствах происшествия от 5 сентября 2018 года.

В результате произведенных экспертом исследований установлено несоответствие векторов образования повреждений на автомобиле Ситроен DS 4 механизму дорожно-транспортного происшествия; механизма образования повреждений на правой боковой части автомобиля заявленным обстоятельствам происшествия и расположению автомобилей на месте дорожно-транспортного происшествия; соответствие вторичных повреждений автомобиля Ситроен DS 4 первичным.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов судебных экспертов, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы экспертов являются ясными, полными и обоснованными, сделанными при всесторонне проведенном исследовании материалов дела, не противоречат исследовательской части заключения, доказательств, опровергающих их либо ставящих их под сомнение, суду не представлено. Экспертное исследование проводилось в учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности. Эксперт-техник А.А.В. включен в государственный реестр экспертов-техников, предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выводы эксперта о невозможности получения указанных истцом повреждений автомобиля при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, заявленных истицом, в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, доказательств иного Чевыровым Н.А. и его представителем не представлено.

Более того, выводы судебной экспертизы, проведенной экспертом АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы», совпадают с выводами эксперта ООО ***» К.М.О. Согласно выводам эксперта заявленные повреждения автомобиля ***, не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 5 сентября 2018 года.

При изложенных обстоятельствах суд берет за основу заключение судебного эксперта при вынесении решения.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно С‡. 1 СЃС‚. 67 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ СЃСѓРґ оценивает доказательства РїРѕ своему внутреннему убеждению, основанному РЅР° всестороннем, полном, объективном Рё непосредственном исследовании имеющихся РІ деле доказательств. Предоставление СЃСѓРґСѓ соответствующих полномочий РїРѕ оценке доказательств вытекает РёР· принципа самостоятельности судебной власти Рё является РѕРґРЅРёРј РёР· проявлений дискреционных полномоч░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░░░Џ, ░‡░‚░ѕ ░І░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░ ░І ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј (░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 21 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2011 ░і░ѕ░ґ░° N 1852-░ћ-░ћ, ░ѕ░‚ 19 ░░░Ћ░»░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° N 1564-░ћ).

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░ј, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░Ѓ░І░µ░Ђ░€░░░І░€░µ░µ░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░±░‹░‚░░░µ, ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░»░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░·░°░І░░░Ѓ░░░‚ ░ѕ░‚ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░░ ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░‚░µ░»░Џ (░·░°░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°) ░є ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░„░°░є░‚░ѓ. ░џ░Ђ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░„░°░є░‚ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Ћ, ░±░Ђ░µ░ј░Џ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░„░°░є░‚░° ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѕ░° ░»░░░†░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░░░І░€░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ, ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є ░І ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Њ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░░░ј░µ░»░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░µ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѓ░Ћ ░І░‹░ї░»░°░‚░ѓ.

░˜░Ѓ░‚░µ░†, ░±░ѓ░ґ░ѓ░‡░░ ░»░░░†░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░„░°░є░‚ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░є ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І.

░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░±░µ░Ѓ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ ░░, ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░§░µ░І░‹░Ђ░ѕ░І░° ░ќ.░ђ. ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░ќ░Ў░“-░ ░ћ░Ў░­░ќ░•░ ░“░ћ░» ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.

░Ў░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░°░І░‚░ѕ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°░ј░░ ░ђ░ќ░ћ ░«***░», ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 18 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░ђ░ќ░ћ ░«*** ░ѕ░‚ 7 ░ј░°░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░ћ░ћ░ћ ░«░ќ░Ў░“-░ ░ћ░Ў░­░ќ░•░ ░“░ћ░» ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░§░µ░І░‹░Ђ░ѕ░І░° ░ќ.░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ќ░Ў░“-░ ░ћ░Ў░­░ќ░•░ ░“░ћ░» ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 18000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194 - 199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░§░µ░І░‹░Ђ░ѕ░І░° ░ќ░░░є░ѕ░»░°░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░° ░є ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ќ░°░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░Ђ“ ░ ░ћ░Ў░­░ќ░•░ ░“░ћ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░§░µ░І░‹░Ђ░ѕ░І░° ░ќ░░░є░ѕ░»░°░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░ќ░°░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░° ░Ђ“ ░ ░ћ░Ў░­░ќ░•░ ░“░ћ░» 18000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░њ░°░№░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ќ.░’.░Ў░░░·░ѕ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1-156/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Чевыров Н.А.
Ответчики
ООО "Национальная страховая группа-Росэнерго"
Другие
Шакиров А.Т.
Сидоров О.В.
Ковалев Е.А.
Суд
Майнский районный суд Ульяновской области
Дело на сайте суда
mainskiy.uln.sudrf.ru
06.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2019Передача материалов судье
11.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2019Судебное заседание
08.05.2019Производство по делу возобновлено
14.05.2019Судебное заседание
17.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2020Передача материалов судье
17.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2020Судебное заседание
17.05.2020Производство по делу возобновлено
17.05.2020Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее