Решение по делу № 2-1179/2024 от 28.02.2024

Дело №2-1179/2024

УИД 38RS0024-01-2023-003191-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 25 апреля 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

при секретаре судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства Темрюкского районного суда Краснодарского края Бабенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» в лице представителя, действующего по доверенности Глазкова Р.Н., обратился в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к Стариковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 176 722 руб. 83 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 734 руб. 46 коп.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и Стариковой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 279 118.00 руб. под 16,00% годовых на срок 60 месяцев.

17.10.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору АО «ФАСП», который 17.10.2019г. переуступил права требований ООО «СФО Капитал Плюс».

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое не исполнено до настоящего времени.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 176 722,83 руб., из которых: задолженность по просроченному долгу за период с 13.05.2011г. по 26.02.2023г. - 92 07275 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 13.05.2011г. по 26.02.2023г. - 34 320,32 руб. задолженность по комиссиям с 13.05.2011г. по 26.02.2023г. - 50 329,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 734.46 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс», действующий по доверенности Глазков Р.Н. не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик Старикова И.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне и месте слушания дела.

В заявлении, направленном в суд, содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.104), также просила суд отказать в удовлетворении иска ООО «СФО Капитал Плюс», в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и Стариковой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 279 118.00 руб. под 16,00% годовых на срок 60 месяцев.

Поскольку, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства образовалась задолженность в размере 176 722,83 руб., из которых: задолженность по просроченному долгу за период с 13.05.2011г. по 26.02.2023г. - 92 07275 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 13.05.2011г. по 26.02.2023г. - 34 320,32 руб., задолженность по комиссиям с 13.05.2011г. по 26.02.2023г. - 50 329,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 734.46 руб.

Как следует из материалов дела, ответчиком Стариковой И.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. В силу ст.200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Исходя из представленного истцом графика платежей (л.д.10), последний платеж должен быть произведен 13.05.2016г.

Согласно условиям кредитного договора от 13.05.2011г. №, возврат кредитных средств осуществляется ежемесячными платежами 13 числа каждого месяца, начиная с июня 2011г., последняя дата платежа должна была быть 13.05.2016г., в связи с чем, кредитор должен был узнать о своем нарушенном праве с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.201 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по настоящим требованиям истек в июне 2019г.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

ООО «СФО Капитал Плюс» в лице представителя, действующего по доверенности Глазков Р.Н. приложил к исковому заявлению определение И.О.мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 29.09.2021г. об отмене судебного приказа (л.д. 15).

Однако, в суд с исковым заявлением истец обратился 19.07.2023г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, 17.10.2019г. ПАО Национальный Банк «Траст» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору АО «ФАСП», который 17.10.2019г. переуступил права требований ООО «СФО Капитал Плюс».

Вместе с тем, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства дела, требования Закона, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска ООО «СФО Капитал Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору со Стариковой И.В., в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Курбанова

Мотивированное решение суда изготовлено 02.05.2024г.