Решение по делу № 2-93/2023 (2-803/2022;) от 18.10.2022

9

Дело № 2-93/2023

УИД42RS0003-01-2022-001237-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект"к Власенко ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" обратилось в суд с иском к Власенко О.В., просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 13.03.2018 по 01.12.2020 в размере 75099,50руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1226,49 руб.

Требования обоснованы тем, что 11.02.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор)(Приложение №4) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 21500 руб., из которых 500 руб. -страховка(Приложение №18). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен»(далее - Общие условия) (Приложение №17).

На основании данной статьи, Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (и. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно и. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 МЗ-ФЗ (ред. от 23.06.2016) ”Об электронной подписи” простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с и. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N63^3 (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в СМС-сообщении; заемщик вводит полученный в СМС - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в СМС-сообщении, документ считается подписанным.

Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца;

Каждому Клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (IDклиента) который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер договора (ID договора), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет.

Согласно Оферте, СМС-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности СМС - кода, направленного Микрофинансовой компанией и СМС - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные СМС-коды имеются в материалах дела (Приложение №3).

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите(займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Согласно Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным 8М8-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода),, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7,9,12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика (Приложение №2).

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

30.11.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО8 Власенко, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №№ от «30» ноября 2020 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от «30» ноября 2020 (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6).

01.12.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО9 Власенко, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от «01» декабря 2020 года (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от «01» декабря 2020 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 8).

01.12.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО10 Власенко, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от «01» декабря 2020 года (Приложение № 9) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от «01» декабря 2020 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 10).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору вобъеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 13.03.2018 по 01.12.2020 г. (дата уступки прав требования) в сумме 75099,50 руб., в том числе:сумма задолженности по основному долгу- 21500,00руб.; сумма задолженности по процентам - 43000,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 10590,09 руб.

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение № 7) в адрес последнего идентификационный № отправления №На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект»не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Власенко О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, не оспаривая факт заключения кредитного договора с ООО МФК "Мани Мен" на сумму 21500 руб., заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просит в иске отказать.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 п.2 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на техусловиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из ст.434 ГК РФ1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ 2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено следующее. 11.02.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Власенко О.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 21500 руб., из которых 500 руб. -страховка, на срок 30 дней, а ответчик обязалась возвратить полученный заем с начисленными процентами единовременным платежом - 13.03.2018 в размере 32787.50 руб.

Договор заключен путем направления ООО МФК "Мани Мен" оферты и ее акцепта Власенко О.В. с использованием "системы моментального электронного кредитования» иСМС-кода в качестве электронной подписи клиента.

Условия договора, в том числе о заключении договор путем обмена электронными документами и с использованием простой электронной цифровой подписи посредством СМС-сообщений, содержатся в Оферте, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен» и Индивидуальных условиях договора потребительского займа, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна.

Порядок заключения договора и его условия соответствуют положениям Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях", ст.434 ГК РФ и Федерального закона от 06.04.2011№63-ФЗ "Об электронной подписи".

Сведения об обмене СМС-сообщениями и направлении ответчиком кодов подтверждения суду представлены.

В судебном заседании ответчик не оспаривала факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств.

Денежные средства были зачислены на счет ответчика, таким образом, ООО МФК "Мани Мен" условия договора были исполнены.

Установлено, что ответчиком в установленный срок сумма займа и проценты за пользование им не возвращены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен»Договором на основании договора уступки правтребования (цессии) №№ уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Власенко О.В.

01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Власенко О.В.

01.12.2020 на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Власенко О.В.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования от 01.12.2020 сумма задолженности Власенко О.В. на дату переуступки прав (требований) составила 75099,50 руб.

01.12.2020 Власенко О.В. было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием суммы задолженности и способа ее погашения.

При этом,суд полагает, что уступка прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в томобъеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Оснований, противоречащих требованиям ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, к истцу перешло право первоначального кредитора ООО МФК "Мани Мен" по договору потребительского займа № от 11.02.2018, заключенному с Власенко О.В.., в том объеме и на техусловиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, поскольку заемщиком его обязательства по погашению займа и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнены.

28.03.2022 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

01.04.2022 мировым судьейсудебного участка №2 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с Власенко О.В. в пользу ООО "АйДиКоллект" задолженности по договору в размере 75099,50 руб.

Определениеммирового судьи от 21.04.2022 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика возникла с 14.03.2018 (п.6 Индивидуальных условий).

Срок исковой давности исчисляется с 14.03.2018 и заканчивается 14.03.2021.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 28.03.2022, с исковым заявлением - 11.10.2022, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Требований о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, Обществу с Ограниченной Ответственностью "АйДиКоллект" в удовлетворении исковых требований к Власенко ФИО11 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 11.02.2018 в размере 75099,50 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1226,49 руб. необходимо отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с Ограниченной Ответственностью "АйДиКоллект" (ИНН №, ОГРН №) в удовлетворении исковых требований к Власенко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 11.02.2018 в размере 75099,50 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1226,49 руб. необходимо отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2023 г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьёва