Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-122/2016 от 26.04.2016

Дело № 1-122/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2016 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшего Г.И.А.,

подсудимого Косенко А.В.,

защитника-адвоката Пахлавуни Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Косенко А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Косенко А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Г.И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у Косенко А.В., в <адрес>, где вместе с ним употреблял спиртные напитки. В ходе беседы Косенко А.В., узнал, что в дорожной сумке, которую Г.И.А. принес с собой и которую положил в шкаф, расположенный на кухне вышеуказанного домовладения, находится ноутбук <данные изъяты>, принадлежащий Г.И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Г.И.А. ушел спать в соседнюю комнату. В этот же день около 16 часов 30 минут Косенко А.В. вспомнил, что в дорожной сумке, которая находится в шкафу на кухне вышеуказанного домовладения, находится ноутбук <данные изъяты>, в связи с чем, в указанное время и в указанном месте у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Косенко А.В., убедившись в том, что Г.И.А спит, <данные изъяты> похитил из дорожной сумки, которая находилась в шкафу на кухне, в <адрес>, принадлежащий Г.И.А., ноутбук <данные изъяты>, стоимостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Завладев похищенным, Косенко А.В., распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Г.И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Косенко А.В. чистосердечно раскаялся, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

От потерпевшего Г.И.А. в судебное заседание было представлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Косенко А.В. от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, так как в настоящее время потерпевший с подсудимым примирились, вред ему заглажен, претензий к подсудимому с его стороны не имеется.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дело по данному основанию, мнение подсудимого и защитника, согласных на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый Косенко А.В. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении Косенко А.В. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон.

Судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимый осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденным о том, что данное основание не является реабилитирующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Косенко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Косенко А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Взыскать с Косенко А.В. судебные издержки в доход государства за участие на предварительном следствии защитника Пахлавуни Г.Л. в <данные изъяты> и стоимость услуг за проведение товароведческой экспертизы в сумме <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: