Решение по делу № 2-684/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-684/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 11 ноября 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ТУ Росимущества в Вологодской области, администрации Тоншаловского сельского поселения, Чупрына С.Г., Чупрына А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ч. о взыскании с наследников умершего задолженности по кредитному договору в сумме 162889 рублей 20 копеек, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Ч. был заключен кредитный договор №<№> (<№>), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 93400 рублей 82 копейки. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ч. исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность перед Банком составляет 162889 рублей 20 копеек.

Ч., умер <дата> года. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Определениями суда от 20.05.2024, 05.08.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в Вологодской области, администрация Тоншаловского сельского поселения, Чупрына С.Г., Чупрына А.Г.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков администрации Тоншаловского сельского поселения, ТУ Росимущетсва в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили письменные возражения на иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Чупрына С.Г., Чупрына А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, от Чупрына С.Г. поступили письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Ч. был заключен кредитный №<№> (<№>), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 93400 рублей 82 копейки.

Судом установлено, что после заключения брака <дата> у Ч. изменена фамилия на Ж..

Судом установлено, что Ч., умер <дата> года.

Из материалов наследственного дела № <№>, открытого к имуществу Ж., следует, что сыновья Чупрына С.Г. и Чупрына А.Г. <дата> представили заявления о принятии наследства, указав в качестве наследственного имущества жилой дом и земельный участок в <данные изъяты>. <дата> мать С., сыновья Чупрына С.Г. и Чупрына А.Г. от наследства отказались, о чем подали нотариусу соответствующее заявление, других наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства нет.

Доказательств фактического принятия наследства наследниками перовой очереди после смерти Ж. не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд на основании ст.1175 ГК РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с Чупрына С.Г. и Чупрына А.Г.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.).

В пункте 50 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленных документов судом установлено, что умерший являлся собственником жилого дома с кадастровым номером <№> в <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно ответу ГИБДД на имя Ж. зарегистрировано транспортное средство <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, государственный регистрационный знак <№>.

Согласно ответу ГИБДД с <дата> года административных правонарушений на указанном транспортном средстве не зарегистрировано.

Согласно сведениям, предоставленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Череповецкий» в ходе работы в <данные изъяты> автомобиль обнаружить не удалось.

Также из представленных документов следует, что на счете № <данные изъяты>, принадлежащем Ж., открытом в АО «<данные изъяты>», на день его смерти находилась сумма <данные изъяты>, на дату <дата> остаток <данные изъяты>.

Иных счетов, на которых имеются денежные средства на 2024 год, принадлежащих Ж., судом не установлено.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Ж., является выморочным.

Таким образом, в силу закона жилой дом переходит в собственность администрации Тоншаловского сельского поселения, денежные средства на счету переходят в собственность ТУ Росимущества в Вологодской области, которые и должны отвечать по долгам Ж. перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сторонами с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось, оснований для назначения экспертизы по собственной инициативе суд не усматривает.

От администрации Тоншаловского сельского поселения поступило заявление об отказе от проведения судебной экспертизы по определению рыночной стоимости жилого дома. Доказательств тому, что размер взыскиваемой задолженности превышает рыночную стоимость перешедшего имущества суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает взыскать солидарно с администрации Тоншаловского сельского поселения, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Вологодской области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №<№> (<№>) в сумме 162889 рублей 20 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При этом, поскольку факт наличия автомобиля истцом не доказан, также как не доказана стоимость такого имущества, суд полагает, что взыскание с ТУ Росимущества в Вологодской области следует осуществлять только за счет и в пределах денежных средств, находящихся на открытом на имя Ж. счете в АО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, с ТУ Росимущества в Вологодской области подлежит взысканию госпошлина в размере 812 рублей 65 копеек (<данные изъяты>-20000 рублей х 3 %+800 рублей), с администрации Тоншаловского сельского поселения – 3645 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <№>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с администрации Тоншаловского сельского поселения (ИНН <№>), с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Вологодской области (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №<№> (<№>) в сумме 162889 рублей 20 копеек, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества Ж., умершего <дата>.

Взыскание с ТУ Росимущества в Вологодской области (ИНН <№>) производить за счет денежных средств, находящихся на открытом на имя Ж. счете № <данные изъяты> в АО «<данные изъяты>», ограничив предельный размер взыскания остатком средств на таком счете.

Взыскать с администрации Тоншаловского сельского поселения (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3645 рублей 13 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Вологодской области (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 812 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина