Решение по делу № 1-284/2015 от 31.03.2015

Копия                                      1-284/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                      20 мая 2015 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Захаровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Шумило Н.В.,

подсудимого Чуркина А.Д.,

защитника – адвоката Главатских С.А., представившего удостоверение № 5871 и ордер № 27/03,

при секретаре Кузнецовой Я.А.,

а также потерпевшей ФИО1 и ее представителе Габбасове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧУРКИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом следствия подсудимый Чуркин А.Д. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 30 сентября 2014 года примерно в 20 час. 30 мин. Чуркин А.Д., управляя технически исправным автомобилем марки «Вольво ХС 70» г.р.з. №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, по левой полосе при двухполосном движении в данном направлении, в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Приближаясь к обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения № 2 к ПДД РФ нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде переходящего проезжую часть слева направо относительно движения его транспортного средства пешехода ФИО1, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требований п.10.1 ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих по нему проезжую часть, и при указанных выше обстоятельствах совершил наезд на пешехода ФИО7, пересекавшую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно его движения. В результате вышеуказанного ДТП пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения: сочетанная травма:

- кровоподтек (1) в правой окологлазничной области;

- закрытый перелом правой ключицы со смещением;

- тупая травма таза: закрытый перелом латеральной (боковой) массы крестца справа со смещением; перелом передней колонны правой вертлужной впадины со смещением; переломы лобковой и седалищной костей справа со смещением.

Данный комплекс телесных повреждений в совокупности, как имеющие единые условия образования (в дорожно-транспортном происшествии) причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Нарушение Чуркиным А.Д. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1. ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

В судебном заседании защитником Чуркина А.Д. - адвокатом Главатских С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чуркина А.Д. на основании п.1 и п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Подсудимый Чуркин А.Д. поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело в связи с амнистией.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель, не возражая против прекращения производства по делу в связи с амнистией, настаивали на компенсации причиненного преступлением материального и морального ущерба.

Государственный обвинитель Шумило Н.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в связи с амнистией.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела в отношении лиц, указанных в п.1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Чуркин А.Д., было совершено 30 сентября 2014 года, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии. Наказание за данное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, ранее Чуркин А.Д. к уголовной ответственности не привлекался, не возражал против применения в отношении него Постановления об амнистии.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Чуркина А.Д. прекратить на основании п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». При этом, суд считает необходимым признать за потерпевшей ФИО1 право на возмещение материального и морального вреда, передав вопрос о его размере в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ЧУРКИНА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов».

Меру пресечения в отношении Чуркина А.Д. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Признать за потерпевшей ФИО1 право на возмещение материального и морального вреда, передав вопрос о его размере в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Черемушкинский районный суд г.Москвы.

Судья               Захарова Т.Р.

Копия верна: Судья Секретарь