Решение по делу № 2-5100/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-5100/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 12 сентября 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Бизлиной Светлане Ивановне, Бизлину Александру Сергеевичу, ТУ Росимущество по г. Москве о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк
ПАО Сбербанк предъявил к ответчикам Бизлиной Светлане Ивановне, Бизлину Александру Сергеевичу иск, в котором просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 337, 07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370, 11. В обоснование иска указано о том, что с Бизлиным Денисом Александровичем заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным не ней кредитом
и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Была выдана кредитная карты и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 72 337, 07 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 271, 56 руб., просроченный основной долг – 60 065, 51 руб. По имеющейся информации у банка заемщик умер, в отношении наследства заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником является Бизлина С.И., Бизлин А.С.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк своего представителя не направил,
о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду
из материалов дела адресу организации, о причинах неявки представителя суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 8).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени
и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Бизлин Д.А. не выполнил должным образом договорные обязательств перед истцом по возврату кредита и уплате процентов на его сумму. В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих из заключенного эмиссионного контракта № (на предоставлением возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте) у заемщика перед истцом образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоящая из сумма основного долга в размере 60 065, 51 руб., из просроченных процентов в размере 12 271, 56 руб.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, представленными в дело и не опровергнуты при рассмотрении дела по существу.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, никем не оспорен.

Бизлин Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

В соответствии с ответом на судебный запрос от нотариуса Киселева А.В. указано о том, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Бизлина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ Бизлиной Анной Альбертовной (супруга умершего), ДД.ММ.ГГГГ Бизлиной Светланой Ивановной (мать умершего) и Бизлиным Александром Сергеевичем (отец умершего) были поданы заявления об отказе от наследства, причитающегося им по всем основаниям наследования. Сведения о наследниках, принявших наследство к имуществу Бизлина Д.А., в наследственном деле отсутствуют.

Согласно представленным ответам на запрос из ИФНС по г.Балашихе МО, ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», ГУ ПФ РФ №7 г.Москвы и Мо, движимого и недвижимого имущества, денежных средств у умершего Бизлина Д.А. не имеется. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск необоснованным, поскольку не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих наличие у заемщика Бизлина Д.А. какого-либо наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность других лиц.

При этом, супруга и родители наследодателя – Бизлина А.А., Бизлина С.И,. Бизлин А.С. в установленном законом порядке отказалась от наследства, и сведений о наследниках, принявших наследство, в наследственном деле не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Бизлиной Светлане Ивановне, Бизлину Александру Сергеевичу, ТУ Росимущество по г. Москве о взыскании за счет наследственного имущества задолженности
по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 72 337, 07 руб., судебных расходов
по оплате государственной пошлины в размере 2 370, 11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.09.2022 г.

Судья В.В. Пономарёва