Решение по делу № 2-2649/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-2649/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                          09 декабря 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Клоковой И.П.,

при секретаре Бондарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иваха И. В. к Иваха А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иваха И.В. обратилась в суд с иском к Иваха А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указывала на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/. Ответчик является ее бывшим супругом, брак расторгнут /дата/. Ответчик был зарегистрирован в доме как член семьи, в настоящее время им не является, состоит в другом браке, в доме не проживает, соглашений о сохранении за ним права пользования домом не заключалось.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать Иваха А.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: /адрес/ и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец и ее представитель по устному ходатайству в судебное заседание явились, требования поддержали. Истец пояснила, что ответчик перестал быть ее членом семьи, проживает у своей супруги, частично забрал вещи. Она не препятствовала ему в проживании в доме, он самостоятельно решил уйти. Коммунальные платежи не оплачивает за этот год, совместного хозяйства они не ведут. Его регистрация в доме нарушает ее права. Она собиралась взять субсидию, однако его регистрация препятствует ей это сделать, поскольку доход ответчика и ее доход будут считать совместно и это будет являться препятствием в получении субсидии.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска. Просил предоставить ему возможность сохранения регистрации до определенного момента – например до приобретения нового жилья, либо до установления того обстоятельства, сможет ли его супруга прописать в своей квартире. Точной даты назвать не смог. Об отложении судебного заседания для обсуждения возникшей ситуации не ходатайствовал.

Прокурор полагала возможным удовлетворить требования Иваха И.В., поскольку в настоящее время ответчик не является членом семьи истца.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.

Согласно п.45 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ № 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействия), нарушающие право истца.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Иваха И.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/.

Ответчик является ее бывшим супругом, брак расторгнут /дата/.

Ответчик был зарегистрирован в доме как член семьи, в настоящее время им не является, состоит в другом браке, в доме не проживает, соглашений о сохранении за ним права пользования домом не заключалось.

Обращаясь в суд с иском, истец указывала на то, что регистрация ответчика в принадлежащем ей доме нарушает ее права.

Судом установлено, что Иваха А.В. членом семьи истца не является, в доме не проживает, из жилого помещения он ушел добровольно, его выезд не носит вынужденный характер, не несет бремя содержания жилого помещения, обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг не исполняет, а его регистрация в жилом помещении носит формальный характер.

Каких-либо надлежащих и достоверных доказательств того, что выезд Иваха А.В. из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, суду не предоставлено.

Постоянное отсутствие Иваха А.В. в жилом помещении не связано с чинением истцом ему препятствий, а вызвано его проживанием в ином жилом помещении в связи с регистрацией брака с другой женщиной.

При таких обстоятельствах, требование Иваха И.В. о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что спорный дом строился на совместные денежные средства и он имеет права быть в нем зарегистрированным, являются несостоятельными, ничем не подтверждены.

При этом суд полагает необходимым указать, что сохранение права на спорное жилое помещение для целей регистрационного учета по месту жительства действующим законодательством не предусмотрено, действия Иваха А.В. не свидетельствуют о его намерении использовать спорное жилое помещение по целевому назначению, то есть для постоянного в нем проживания.

Пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.03.2015) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (далее по тексту - Правила).

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) дано разъяснение, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N713).

В силу п. "е" ст. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В отношении заявленного истцом требования о снятии ответчика с регистрационного учета суд исходит из того, что в силу ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением или о выселении является самостоятельным основанием снятия этого лица с регистрационного учета по месту жительства, и дополнительного судебного признания данного обстоятельства не требует, в связи с чем заявленное истцом требование о снятии Иваха А.В. с регистрационного учета по адресу: /адрес/ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Иваха И. В. к Иваха А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Иваха А. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: /адрес/.

Настоящее решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Клин Иваха А. В. с регистрационного учета по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                    подпись                                            Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено /дата/.

         Судья                                                                                                               Т.М. Воронова