Решение по делу № 1-71/2016 от 05.04.2016

К делу № 1-71/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Калининская

Краснодарский край                                                                              20 апреля 2016 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

с участием зам. прокурора Калининского района Краснодарского края Шевченко М.С.,

подсудимой Семеняка А.А.

защитника адвоката Головой А.В представившей удостоверение №2035, ордер №585445

потерпевшей Некрасовой Е.А.

при секретаре Милевой Е.А.,

Рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семеняка А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семеняка А.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Данное преступление Семеняка А.А. совершила при следующих обстоятельствах:

     24.02.2016 года в период времени с 13 часов 00минут до 14 часов 00 минут, Семеняка А.А. законно находясь в помещении <адрес> до № по <адрес> края, преследуя корыстную цель, действуя с прямым корыстным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде лишения собственника права пользоваться и распоряжаться имуществом, совершая преступление против собственности, воспользовавшись тем, что за ней н7икто не наблюдает, путём свободного доступа, с верхней полки платяного шкафа, похитила бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие Н., после чего покинула место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым довела свой преступный умысел до конца. Своими противоправными действиями Семеняка А.А. причинила Н. значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

В судебном заседании, подсудимая Семеняка А.А. свою вину в совершении преступления признала полностью и согласилась в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердила обстоятельства совершенного ею деяния, указанного в обвинительном заключении, после консультации с защитником, ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознала характер и последствия применения такого порядка, ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела за примирением.

    Потерпевшая Н. ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, так как подсудимая Семеняка А.А. полностью возместила причинённый ей материальный ущерб, принесла свои извинения и она к ней ни каких претензий к ним не имеет.

               Государственный обвинитель Шевченко М.С. не возражал против прекращения дела за примирением.

           Суд, выслушав потерпевшую, подсудимую и её и защитника, выслушав государственного обвинителя Шевченко М.С., приходит к выводу о том, что нет препятствий для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон и ходатайство о таком прекращении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

             Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

             Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.1 ч.2. ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;

Как установлено в судебном заседании Семеняка А.А. ранее не судима, что подтверждается требованиями о судимостях, положительно характеризуется по месту жительства, написала явку с повинной, имеет на иждивении малолетнюю дочь, в настоящее время беременна, беременность составляет 30-31 неделю, при этом обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.»В»ч.2 ст.158 УК РФ, в свою очередь, от потерпевшей поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой, которая загладила имущественный вред и на ни каких претензий к ней не имеет.

               При указанных обстоятельствах, судом установлены основания для прекращения уголовного дела предусмотренные п.3 ст.254 УПК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, при наличии установленных в судебном заседании обстоятельств, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшему вред, от которого поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

              С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

              На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

                 Прекратить производство по уголовному делу в отношении Семеняка А.А., по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.»В» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.3 ст.254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

              Меру пресечения Семеняка А.А. подписку о невыезде отменить и не избирать до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Самсунг» передать потерпевшей Н., детские сапоги белого цвета и детскую куртку кремового цвета передать Семеняка А.А..

     Постановление быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.