Решение по делу № 2-164/2024 от 15.08.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 – 164/2024

с. Армизонское                          7 октября 2024 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофанова Александра Евгеньевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

Митрофанов А.Е. обратился в суд с иском к нотариусу ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7 (далее – кредитор, ФИО2) заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 в отношении него совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности по договору кредита в размере <данные изъяты>. При этом, в нарушении требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом исполнительную надпись.

Митрофанов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, доказательств уважительности причин не явки не представил.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступили возражения, в которых указывает о том, что исполнительная надпись выдана в соответствии с действующим законодательством (л.д. 35-37).

Представитель третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, доказательств уважительности причин не явки не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы), нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Положениями ст. 91 Основ предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ).

В силу ст. 92 Основ исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что нотариусу ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 в лице ФИО4, действующей по доверенности, удаленно через Единую Информационную Систему поступило заявление № о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (кредитор) и ИП Митрофановым А.Е. С указанным заявлением от кредитора поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи (л.д. 19-76).

Согласно п. 11 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, ФИО11 вправе по своему выбору взыскать задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу фактического проживания заемщика, указанному в договоре (л.д. 26-27).

Согласно расчету задолженности по договору, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП Митрофанов А.Е. имеет задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 29-31).

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ИП ФИО1 перед ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу регистрации и месту фактического проживания Митрофанова А.Е. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 33). То есть указанное требование (претензия) направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, ФИО2 представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись, о чем Митрофанову А.Е. направлено уведомление (л.д. 34), которое получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исполнительной надписи в пользу ФИО12 с Митрофанова А.Е. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Требование (претензия) и извещение нотариуса были направлены по адресу, указанному в заявлении: <адрес> в качестве его места жительства и регистрации (л.д. 27).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая, что Общие условия кредитования предусматривают право кредитора взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, при заключении кредитного договора данное условие было согласовано сторонами, доказательства, свидетельствующие о нарушении законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи в рамках кредитного договора истцом суду не представлено, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения требований Митрофанова А.Е. отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Митрофанова Александра Евгеньевича об отмене исполнительной надписи нотариуса, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         Л.А. Рахимова