Решение по делу № 33-11601/2021 от 07.07.2021

Дело № 33-11601/2021, 2-293/2019

Апелляционное определение

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Орловой А.И. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2021 года гражданское дело по иску Чемезова Андрея Михайловича к Администрации муниципального образования «Каменский городской округ», Чемезову Михаилу Егоровичу о признании права собственности на земельный участок

по частной жалобе Чемезова Андрея Михайловича на определение Каменского районного суда Свердловской области от 07 апреля 2021 года,

установила:

Чемезов А.М. обратился в суд с иском к Администрации МО «Каменский городской округ», Чемезову М.Е. о признании права собственности на земельный участок.

Определением Каменского районного суда Свердловской области от 06 июня 2019 года производство по гражданскому делу по иску Чемезова А.М. к Администрации МО «Каменский городской округ», Чемезову М.Е. о признании права собственности на земельный участок, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, прекращено.

23 марта 2021 года Чемезовым А.М. подана частная жалоба на определение Каменского районного суда Свердловской области от 06 июня 2019 года.

Определением судьи Каменского районного суда Свердловской области от 07 апреля 2021 года частная жалоба Чемезова А.М. на определение судьи Каменского районного суда Свердловской области от 06 июня 2019 года возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Чемезов А.М. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что 16 апреля 2021 года направил в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока; при разрешении спора, суд не дал оценку договору АА 66 № 486790 от 21 января 2002 года, судом не учтено, что в исковом заявлении содержалось требование об оспаривании акта органа местного самоуправления; судом не учтено, что определение Каменского районного суда Свердловской области от 06 июня 2019 года Чемезов А.М. получил только 23 апреля 2021 года.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с приведенными нормами частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Обжалуемое определение вынесено 06 июня 2019 года, срок его обжалования истек 27 июня 2019 года, с частной жалобой на данное определение Чемезов А.М. обратился 23 марта 2021 года (л.д. 101), в жалобе просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы не содержалась, в связи с чем суд обоснованно возвратил Чемезову А.М. частную жалобу.

Доводы частной жалобы о том, что 16 апреля 2021 года заявитель направил в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, не могут быть приняты во внимание, в жалобе просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы не содержалась, ходатайство подано Чемезовым А.М. уже после возвращения жалобы судьей. Кроме того, непосредственно из текста заявления Чемезова А.М. о восстановлении процессуального срока не следует, что заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срока на подачу частной жалобы на определение Каменского районного суда Свердловской области от 06 июня 2019 года (л.д. 103).

Ссылки в частной жалобе на то, что определение Каменского районного суда Свердловской области от 06 июня 2019 года Чемезов А.М. получил только 23 апреля 2021 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают тот факт, что срок для обжалования пропущен, а ходатайство о восстановлении срока на обжалование заявителем при подаче жалобы заявлено не было.

Иные доводы жалобы фактически касаются несогласия с определением Каменского районного суда Свердловской области от 06 июня 2019 года и не могут служить основанием для отмены определения суда о возвращении частной жалобы на определение суда от 06 июня 2019 года.

Принимая во внимание, что при рассмотрении вопроса о возврате частной жалобы не допущено нарушений и неправильного применения материального и процессуального законов, когда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается отмена определений в апелляционном порядке, отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Каменского районного суда Свердловской области от 07 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: А.И. Орлова