Решение от 12.11.2016 по делу № 02-7114/2016 от 22.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2016г. Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7114/16 по иску фио к ООО «Эксперт» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве,

у с т а н о в и л:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «Эксперт» о защите прав потребителя.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, по месту регистрации истца в Королевский городской суд адрес.

Представитель истцов возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на наличие у  истца временной регистрации на территории, подсудной Перовскому районному суду адрес.

          Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.

           Согласно ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           В судебном заседании установлено, что истец фио обратился с иском к ООО  «Эксперт», воспользовавшись своим правом предъявления иска, согласно положений ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», по месту своего пребывания, в Перовский районный суд адрес, предоставив свидетельство о временной регистрации по адресу: Москва, адрес.

Материалами дела установлено, что истец фио зарегистрирован по адресу: адрес, Королев, адрес, адрес.

Регистрация истца по адресу: Москва, Святоозерская, д. 4 кв. 116, имела место 14 сентября 2016г., и имеет срок окончания 14 марта 2017г., то есть, носит краткосрочный характер. При этом, исковое заявление предъявлено в суд 19 сентября 2016г. При этом, суду не представлено доказательств тому, что жилое помещение по месту временной регистрации фио является фактическим местом пребывания истца. Так, в частности, судебные извещения, направленные истцу по адресу временного пребывания, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что регистрация фио по адресу: Москва, адрес носит формальный характер и направлена на искусственное изменение подсудности, в связи с чем, суд полагает заявленное представителем ответчика ходатайство о направлении дела по подсудности, подлежащим удовлетворению.

        Истцом реализовано его право на общение в суд по месту нахождения,  которое осталось без надлежащего подтверждения, в связи с чем, суд считает необходимым направить дело по подсудности и направляет дело на рассмотрение в Королевский городской суд адрес, поскольку, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск о защите прав потребителя может быть предъявлен, в том числе, по месту жительства истца.

                   Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

                ░░░░░:                                                                         ░░░