Решение от 09.02.2022 по делу № 2-752/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-752/2022 (43RS0002-01-2022-000235-55)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2022 года г. Киров, ул. Московская, д. 70

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гальвас Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Ленинскому р-ну г.Кирова Журавлевой С.А. к Загребину В.Л. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Ленинскому р-ну г.Кирова Журавлева С.А. обратилась в суд с иском к Загребину В.Л. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности. В обоснование исковых требований указала, что на исполнении в ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова имеется шесть исполнительных производств в отношении должника Загребина В.Л. на общую сумму долга 531 067 руб. 76 коп., в пользу взыскателей ООО «Центр помощи по взысканию задолженности», ООО «Управляющая компания Ленинского района», АО « Банк Русский стандарт», АО « Кировские коммунальные системы», ООО « Кировская сервисная компания 43». В ходе исполнения данного исполнительного производства для установления имущественного положения должника были направлены запросы в кредитно-регистрирующие организации. Имущества для погашения долга не обнаружено. По данным Росреестра за должником зарегистрировано имущество: земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. Поскольку к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, земельный участок не относится, денежных средств и другого имущества, за счет которого возможно произвести исполнение, у должника не установлено, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП№ 2 по Ленинскому району города Кирова Журавлева С.А. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Загребин В.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица – АО « Банк Русский стандарт», ООО « Управляющая компания Ленинского района», ООО «Кировская сервисная компания 43» в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица ООО « Центр помощи по взысканию задолженности», АО « Кировские коммунальные системы» в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо – Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание представителя не направило, представили письменный отзыв, в котором указали, что в едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №: адрес: <адрес> площадь 1 000 кв.м., правообладатель –Загребин В.Л.., имеются сведения об ограничениях (обременениях) прав – запреты. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Как предусмотрено п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова имеется сводное исполнительное производство №20359/20/43045-СД в отношении должника Загребина В.Л. на общую сумму долга 531 067 руб. 76 коп. Задолженность не погашена.

Взыскателями по сводному исполнительному производству являются: ООО «Центр помощи по взысканию задолженности», ООО «Управляющая компания Ленинского района», АО « Банк Русский стандарт», АО « Кировские коммунальные системы», ООО « Кировская сервисная компания 43».

Должник является собственником земельного участка с кадастровым номером №: адрес: <адрес> площадь 1 000 кв.м.

В ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Оснований, предусмотренных п. 1 ст. 446 ГПК РФ для исключения спорного имущества из числа объектов, на которые не может быть обращено взыскание, не имеется.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок к вышеуказанному перечню имущества не относится.

Согласно информации Управление Росреестра по Кировской области сведения о расположении объектов капитального строительства в границах земельного участка отсутствуют.

Оценив представленные доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца. Поскольку доказательств, подтверждающих наличие иного имущества либо денежных средств, за счет которых возможно исполнение требования исполнительного документа ответчиком в судебное заседание не предоставлено, учитывая, что земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд находит требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району города Кирова Журавлевой С.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №: адрес: <адрес> площадь 1 000 кв.м., принадлежащий Загребину В.Л. на праве собственности, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров», подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░-░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №: ░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ 1 000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №20359/20/43045-░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 09.02.2022░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2022░.