Решение по делу № 2а-519/2018 от 28.08.2018

Дело №2а-519/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 сентября 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Иващенко Ольги Александровны к судебному приставу-исполнителю Серебряно-Прудского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Коробовой О.Ю., Управлению ФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Иващенко О.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Серебряно-Прудского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Коробовой О.Ю., Управлению ФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении в порядке ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления по поданному ходатайству от 26.04.2018.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Серебряно-Прудского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Коробова О.Ю. административный иск не признала, указав, что производство по делу подлежит прекращению, т.к. нарушенные права взыскателя восстановлены путем вынесения по ходатайству от 26.04.2018.

Административный ответчик – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству Горохов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, также в судебное заседание не явился.

Обсудив доводы административного истца, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

В развитие указанных положений ч. 2 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержаться в ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в силу которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из приведенных положений закона следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам.

Как установлено судом и усматривается из материалов административного дела, на исполнении в Серебряно-Прудском РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство №10617/18/50038-ИП (после отмены постановления об окончании №14780/18/50038-ИП) о взыскании с должника Горохова В.В. в пользу Иващенко О.А. денежных средств в размере 156 776 руб. 69 коп., возбужденное 04.04.2018.

Взыскатель Иващенко О.А. 26.04.2018 (получено по почте) обратилась в отдел с заявлением с просьбой о проведении исполнительных действий и применении к должнику мер принудительного исполнения, перечень предложенных мер взыскателем указано в заявлении (л.д. 15).

Однако, судебным приставом-исполнителем по данному заявлению, в установленные законом сроки, в порядке ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не было вынесено постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении поданного заявления.

В связи с изложенным административный истец – взыскатель Иващенко О.А. обратилась в суд с оспариванием бездействия судебного пристава-исполнителя Серебряно-Прудского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Коробовой О.Ю. в части не вынесения постановления по поданному ходатайству.

Между тем, к судебному заседанию судебным приставом-исполнителем Коробовой О.Ю. было вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления взыскателя от 27.08.2018, которое направлено последнему по почте.

Следовательно, оспариваемое бездействие перестало затрагивать права административного истца, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из приложенных к иску материалов административный истец Иващенко О.А. заключила с Писемским П.А. Договора на оказание юридических услуг от 20.08.2018, предметом которого было изучение представленных материалов, подготовку административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серебряно-Прудского РОСП УФССП России по Московской области, консультирование по вопросам, связанным с судебным процессом.

Стоимость оказанных услуг составила 5 000 руб., о чем сторонами составлена расписка.

Таким образом, учитывая, что обращение административного истца в суд было обоснованным, представитель в судебном заседании участие не принимал, дело не значительной правовой сложности, а также то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем до вынесения постановления по делу было устранено оспариваемое бездействие, суд считает возможным взыскать с Управления ФССП России по Московской области судебные расходы в разумных пределах в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-519/2018 по административному иску Иващенко Ольги Александровны к судебному приставу-исполнителю Серебряно-Прудского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Коробовой О.Ю., Управлению ФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в пользу Иващенко Ольги Александровны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                         М.В. Кургузов