Решение от 31.01.2018 по делу № 12-46/2018 от 01.12.2017

Санкт-Петербург                                 31 января 2018 г.

Дело № 12-46/2018

Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

рассмотрев в помещении №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

-    Белова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка №148 Санкт-Петербурга от 09.11.2017

С участием:

-    защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Белова М.В. – Богдановой-Катьковой М.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года с правом передоверия;

-    потерпевшего Н..

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №148 Санкт-Петербурга от 09.11.2017 Белов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Данным постановлением вина Белова М.В. установлена в том, что 15.08.2017 в 21 час 30 минут, управляя автомобилем Ниссан Террано, государственный регистрационный знак №, двигаясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, совершил ДТП с припаркованным автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Н., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, о случившемся в ОВД не заявил.

На данное постановление Беловым М.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что все обвинения были построены на показаниях инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Новожилова С.А. и свидетеля Б., версия которого о совершении Беловым М.В. вмененного в вину административного правонарушения вызывает сомнения в подлинности, представленными материалами дела, не подтверждаются. Доводы Белова М.В. мировым судьей не проверялись. Запись с камер наружного видеонаблюдения, установленных у подъезда <адрес> суду не представлялась.

Белов М.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Белова М.В. – Богданова-Катькова М.Н. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Пояснила, что мировым судьей не были проверены все обстоятельства по делу. Так, протокол об административном правонарушении Белову М.В. на руки не выдавался. После совершения ДТП, Белова М.В. отвезли на освидетельствование на состояние опьянения, в этот день он (Белов М.В.) в иных ДТП не участвовал.

Потерпевший Н. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении жалобы отказать. Обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении, а также показания, данные в ходе производства у мирового судьи, подтвердил в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы административного дела, приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы Белова М.В. надлежит отказать по следующим основаниям:

Положение ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина Белова М.В. в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в постановлении мирового судьи по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно:

-    показания свидетеля Б.;

-    инспектора по ИАЗ Новожилова С. А.;

-    показания потерпевшего Н.;

-    протокол № об административном правонарушении от 12.09.2017;

-    постановление № о прекращении производства по делу в отношении Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

-    схема места ДТП от 16.08.2017;

-    справка о ДТП, произошедшем 15.08.2017 в 21-30 час. с участием а/м Ниссан и а/м Киа;

-    письменные объяснения Н., Белова М.В.;

Мировым судьей достаточно полно и объективно исследованы вопросы о времени совершения ДТП, установлении автомобиля, скрывшегося с места ДТП, а также его владельца и государственного регистрационного знака.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств, опровергаются доказательствами, исследованными судом, не ставят под сомнение наличие в действиях Белова М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи судебного участка №148 Санкт-Петербурга, аналогичны позиции стороны защиты при рассмотрении дела судом первой инстанции, данные доводы проверены мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.

Действия Белова М.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Белову М.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Белова М.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №148 Санкт-Петербурга сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №148 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 09.11.2017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: